2 Основные Отличия В Порядке Рассмотрения И Разрешения Дел В Арбитражном И Гражданском Процессах

Арбитражный суд является специализированным; его задачи в силу ст. 2 АПК — защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательских отношений, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в названной сфере. Таким образом, сфера спорного правоотношения является критерием, позволяющим разграничить юрисдикцию арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Порядок рассмотрения гражданских дел, т. е. порядок гражданского судопроизводства, устанавливается для каждого из судов с учетом их задач и в зависимости от характера рассматриваемых правоотношений: процесс осуществления деятельности судов общей юрисдикции в настоящее время регламентирован Гражданским процессуальным кодексом РФ Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 (далее — ГПК РФ), процесс осуществления деятельности арбитражных судов — Арбитражным процессуальным кодексом РФ Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 (далее — АПК РФ).

Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:

Вид судопроизводства представляет собой определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских и арбитражных дел. Наличие в гражданском и арбитражном процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия.

Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению

В отличие от прописанного в ГПК РФ порядка, заявление в арбитражный суд о выдаче судебного приказа можно будет подать не только на бумаге, но и в электронном виде, а также через сайт суда в виде подписанного электронной подписью электронного документа (абз. 12 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ). При этом судьям арбитражных судов на выдачу судебного приказа будет предоставлено в два раза больше времени, чем в судах общей юрисдикции: судья будет обязан удовлетворить требование заявителя в течение 10 календарных дней со дня обращения, при условии отсутствия оснований для возвращению заявления. Напомним, в судах общей юрисдикции судебные приказы выносятся не позднее пяти календарных дней с момента получения соответствующего заявления (абз. 36 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ, ч. 1 ст. 126 ГПК РФ).

В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора. Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца. При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Оставляя в стороне уголовно-частные преступления, — в делах о которых уголовный процесс сближается (хотя только сближается), с процессом гражданским,— и взяв процесс уголовный в его чистом виде, можно сказать, что ни прекратить уголовный процесс, ни оказать своими желаниями влияние на его исход потерпевший не может. Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела. Отказ прокурора от обвинения не прекращает процесса; суд и при таком отказе обязан продолжать рассмотрение дела. Далее, сознание подсудимого в уголовном процессе далеко не имеет того значения, которое имеет признание ответчика в процессе гражданском. С другой стороны, гражданский процесс не знает тех принудительных мер, которые применяются к подсудимым в уголовном процессе, в виде разных мер пресечения уклонения от суда и следствия.

Уголовный процесс, как правило, может возникать независимо от воли потерпевшего или даже вопреки ей. Лишь в виде исключения возникновение его ставится законом в зависимость и от воли потерпевшего, в так называемых уголовно-частных преступлениях, дела о которых могут начинаться лишь по жалобе потерпевшего. Течение уголовного процесса, его прекращение и размеры уголовной ответственности также, как правило, не зависят от воли потерпевшего. Лишь в небольшом круге случаев, составляющих исключение, уголовный процесс и уголовная ответственность погашаются примирением потерпевшего с преступником.

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

3. В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

Особенности арбитражного процессуального законодательства в сравнительном анализе с гражданским судопроизводством Текст научной статьи по специальности — Право

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что законодательно закрепленных на федеральном уровне требований к защите служебной тайны нет, поскольку нет легитимного определения служебной тайны. Как защищать служебную тайну и что вообще подразумевать под данным понятием -вопрос остается открытым. Для устранения данной проблемы необходимо принять отдельный федеральный закон, регулирующий комплекс этих отношений. Список использованной литературы:

В зависимости от участников спора и самих спорных отношений дело подлежит рассмотрения либо в суде общей юрисдикции в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), либо в порядке арбитражного судопроизводства по правилам, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе (далее — АПК РФ).

Отличия арбитражного процесса от гражданского

Урегулирования споров, связанных с ущемлением прав и интересов обычных граждан, происходят в судах общей юрисдикции. Арбитражное судопроизводство характерно для решения вопросов, связанных с экономической деятельностью предпринимателей и организаций.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что арбитражные иски достаточно сложные, это связано со специальными подходами к ведению дел, трудностями с оформлением документации. Поэтому, если у вас нет уверенности или времени заниматься подобными вопросами, то за услугами лучше обратиться к арбитражному адвокату (подробнее на https://arbitr82.ru/cherry-services/arbitrazhnyie-dela/).

Арбитражный суд является специализированным; его задачи в силу ст. 2 АПК — защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательских отношений, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в названной сфере. Таким образом, сфера спорного правоотношения является критерием, позволяющим разграничить юрисдикцию арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Например, с учетом того, что предпринимательские отношения, как правило, строятся с помощью документов, основой арбитражного процесса должны быть письменные доказательства. То есть в отличие от гражданского процесса в судах общей юрисдикции в арбитражном процессе развивается принцип письменности процесса Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. — № 10. — 2001. С.17.

• 1. Цель законодателя очевидна — обеспечение наиболее эффективной защиты прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
• 2. Упразднение органов государственного и ведомственного арбитража, которые рассматривали хозяйственные споры между организациями.
• 3. Ряд гражданско-правовых норм (некоторые содержатся в ГК РФ) создает в рамках гражданского права особый режим именно для предпринимателей. Пример — ст. 401 (из п. 1 ст. следует, что должник освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в случаях, когда будет признано, что это произошло не по его вине).

Точка зрения двух процитированных авторов может быть, на наш взгляд, использована и как аргумент против объединения гражданского и арбитражного процессуального права в единую отрасль права по причине схожести принципов деятельности, процессуальной формы и отдельных институтов. И теоретиками, и практиками неоднократно отмечалось, что нечеткое разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по некоторым категориям дел отрицательно сказывается как на правоприменительной практике, так и на стабильности гражданского оборота.

По мнению ведущих специалистов в этой сфере, положение дел в арбитражных судах, качество правового регулирования АПК, да и самих судебных актов (особенно в сравнении с постановлениями судов общей юрисдикции), вряд ли можно назвать ухудшающимися, скорее, наоборот .

Кроме того, Е.В. Слепченко полагает, что само деление на суды общей юрисдикции и арбитражные суды (судоустройственный аспект) также является искусственным. Этим, а также «соображениями субъективного порядка», по ее мнению, порождена острая проблема подведомственности гражданских дел. Кроме того, поддерживая идею М.Е. Харитонова, в качестве аргумента к принятию единого Кодекса гражданского судопроизводства названный автор предлагает законодателю «стремиться к унификации судопроизводства (судопроизводственный аспект), а не к его узкой специализации (созданию административных, трудовых, земельных, ювенальных судов (судоустройственный аспект) и пр.). Узкая специализация судов неизбежно повлечет за собой обострение проблемы подведомственности споров (здесь и далее выделено мной. — В.П.)» .

Статья 22. ГПК РФ
Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. (ст. 1 АПК РФ)

Другой пример, договор аренды, заключенный на срок свыше 1 года, подлежит государственной регистрации, однако договор аренды не зарегистрирован. Такой договор является заключённым и создаёт права и обязанности для лиц, вступивших в эти договорные правоотношения, но не противопоставим правам третьих лиц, что следует из Постановления Пленума ВАС № 73, идеи которого были воплощены в действующей редакции ГК с 2015 года. В случае, когда арендодатель предъявляет иск из договора аренды. Его задача – доказать, что между сторонами действительно имелись договорные отношения, хоть и не реестровые. Если ответчик признаёт факт арендных отношений, то арендодатель освобождается от доказывания. Тоже самое с денежными обязательствами. Если другая сторона признаёт, суд должен взыскивать. Это следует из грамматического толкования ст. 70 АПК. Когда ответчик признаёт иск, суд должен удовлетворить его иск. На практике эта норма работает не столь буквально, даже в случаях признания иска, суд по своей инициативе может истребовать доказательства у заявившей стороны и от доказывания заявитель не освобождается.

В подтверждение моих слов процитирую актуальную правовую позицию Верховного суда, закреплённую в Определении Верховного Суда РФ от 27.03.2015 №304-КГ14-6307 по заявлению ЖСК «Паринёрстройинвет» к Росреестру об оспаривании регистрации права на квартиру Васильева Н.А.:

Сравнение гражданского процесса и арбитражного процесса

3) исковое заявление подано недееспрсобным, 4) не соблюден досудебный порядок урегулир-я спора или не представлены док-ты о соблюдении его, 5) иск.заявление не подписано или подписано или подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, 6) в производстве этого или другого суда имеется аналогичное дело.

1. Вводная – содержат дату и место принятия решения, наименование суда, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, их представители, предмет спора.
2. Описательная – содержит указания на требование истца, возражение ответчика (кратко).
3. Мотивировочная – указываются обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда, указываются доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, указывается законы, которыми руководствуется суд.
4. Резолютивная – содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе удовлетворения иска полностью или частично, содержится указания на распределение судебных расходов, а также указывается срок и порядок обжалования решения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК исковое заявление подается в суд только в письменной форме. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахожде¬ния, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жи¬тельства или, если ответчиком является организация, ее место нахож¬дения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав свобод или законных интересов истца и его требования; 5> обстоя¬тельства, на которых истец основывает свое требование, и доказатель¬ства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или ос¬париваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагае¬мых к заявлению документов.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности, т.е. устанавливает законодательство, регулирующее третейское разбирательство. Глубинные различия между государственными судами и третейскими судами столь серьезны, что исследователи говорят о том, что “только одна черта является общей для обоих видов судов: как тот, так и другой разрешают спор о праве гражданском, во всем же остальном они резко отличаются друг от друга”*. Отличия между государственными и третейскими судами проявляются и в организации деятельности этих юрисдикционных органов. Эти же различия очевидны и в ходе реализации соответствующих законоположений в правоприменительной практике. Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан отмечается, что “право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом”. В то же время рассмотрение споров в третейских судах основывается на совершенно иных началах – на началах выбора тяжущимися лицами того суда, которому будет поручено разбирательство спора.
Однако выполняемая третейскими судами функция – защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем разрешения передаваемых на их рассмотрение споров – имеет и публично-правовой аспект, поскольку является одним из правовых инструментов, обеспечивающих состояние правопорядка в государстве. Это отражается и в ряде юридических конструкций, при помощи которых обеспечивается эффективность деятельности третейских судов, таких, например, как принятие мер по обеспечению искового требования; принудительное исполнение решений третейских судов, осуществляемое при содействии и с санкции государственных судов; институт оспаривания в государственных судах решений, принимаемых третейскими судами, и пр.
То обстоятельство, что третейские суды не входят в судебную систему российского государства, объясняется тем, что третейские суды, будучи образованиями частноправового характера, не осуществляют правосудия как особого рода государственной деятельности. В юридической литературе высказывалась точка зрения, согласно которой правосудие осуществляется не только государственным судом, но и иными юрисдикционными органами (в том числе и третейскими судами). Поскольку такой орган, как третейский суд, вполне органично вписывается в систему органов, осуществляющих правозащитную деятельность, то и его деятельность вполне можно признать правосудием, хотя и не от имени государства, но в порядке, им предусмотренном”.