Актуальные Вопросы Особенной Части Уголовного Права

Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологииКоллектив авторов, 2013

С другой стороны, в доктрине появились работы, в которых говорится об иной правовой природе рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности (А. Г. Антонов, В. А. Кушнарев, В. В. Мальцев, А. И. Рарог, П. С. Яни и др.). Применительно к действующему законодательству проблемы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ исследовались в диссертациях Ю. В. Арсентьевой [20] , Е. Д. Ермаковой [21] , А. В. Каболова [22] , Р. Г. Камнева [23] , В. В. Наумова [24] .Особо следует выделить монографию А. Г. Антонова [25] .

Освобождение от уголовной ответственности является одним из наиболее сложных в теоретическом понимании и практическом применении институтов уголовного права. Отечественное уголовное законодательство имеет довольно длительную историю эволюции «общеуголовного» освобождения от уголовной ответственности, законодательно оформленного в Общей части УК и детально изученную в литературе.

Третьяпроблема – казуистичность ряда норм УК РФ. Казуистичность относится как к диспозициям, так и к санкциям уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Под казуистичностью, относящейся к диспозициям, понимается, с одной стороны, недостаточно ясное, расплывчатое, двусмысленное описание в диспозиции уголовно-правовой нормы признаков состава преступления, исключающее или существенно затрудняющее возможность их установления и доказывания, в частности, такое описание, содержащее термины, нуждающиеся в дополнительных оценке, разъяснении, толковании, и, с другой – описание в диспозиции данной уголовно-правовой нормы признаков конкретного состава преступления при наличии в иной уголовно-правовой норме признаков, затрудняющих применение первой из указанных норм.

Пример другого вида казуистичности, относящейся к диспозиции, являются ст. 290 УК РФ, в диспозиции которой описаны признаки состава преступления получения взятки, и противоречащие ей, существенно затрудняющие её применение ст. 304 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа, и ст. 575 ГК РФ, предусматривающая возможность дарения подарков должностным лицам в размере до 5 МРОТ.

Актуальные Вопросы Особенной Части Уголовного Права

В первую очередь проблема бланкетности проявляется в том, что определенных нормах Особенной части УК РФ есть ссылки на иные законодательные акты и нормы права, а следовательно, исполнительная власть может оказывать какого-то рода влияние на сферу применения уголовной отвественности, в частности, он может ее ограничить или расширить в определенных случаях, что по своей сути недопустимо, ввиду того, что данные изменения становятся прерогативой лишь законодательной власти.

Значительное число бланкетных норм, их постоянный рост требует улучшения работы юристов, то есть повышения их квалификации, для того, чтобы не допустить неправильное применение на практике норм уголовного законодательства. В том числе, необходимо реорганизовать и саму систему образования, с учетом наличия недостатков.

Актуальные проблемы уголовного права Текст научной статьи по специальности; Право

The article presents criminal law systemacy as its attributes. Criminal law systemacy involves Russian and international laws collisions inadmissibility; criminal law and other branches of law natural relations; internal unity; impossibility of legal gaps integrity and consistency of criminal law norms. The author reveals certain problems including numerous amendments to the Criminal Code of Russian Federation that lead to its General part dispositions inconsistence (within several and one exact rules). The article reports problems of legal regulation of the art. 80 of the Criminal

применение принудительных работ возможно лишь в случаях, когда санкция предусматривает за совершенное преступление и принудительные работы, и лишение свободы. Между тем законодатель об установленном им же порядке применения принудительных работ вскоре забывает.

Проблемы российского уголовного законодательства: теория и реальность

Самым значительным изменения подверглась Особенная часть УК РФ. В некоторые статьи вносилось множество поправок, иногда не единожды, зачастую вносились изменения уже в измененные или дополненные статьи или части. Усилилась тенденция процесса криминализации над декриминализацией, действующая в УК РСФСР. Так можно отметить исключение 4 статей из УК РФ и введение 30 новых.

Так, по первоначальной концепции УК РФ как условное осуждение, так и условно-досрочное освобождение от наказания применялись при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержании в дисциплинарной воинской части и лишении свободы. Лица, осужденные условно, и лица, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, имели практически одинаковое положение. После внесения в 2003 г. изменений в ст. 79 УК РФ была нарушена координация между ст. 73 и ст. 79 УК РФ. В соответствии с изменениями, условно могут назначаться 5 видов наказания, а условно-досрочное освобождение от отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе и ограничения свободы не предусмотрено, что неосновательно сужает сферу применения альтернативных мер уголовно-правового воздействия.

Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологииКоллектив авторов, 2013

2. Соответствует ли принципу законности и конституционным презумпциям (презумпции невиновности) само существование института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ или оно диктуется лишь соображениями целесообразности уголовной репрессии?

С другой стороны, в доктрине появились работы, в которых говорится об иной правовой природе рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности (А. Г. Антонов, В. А. Кушнарев, В. В. Мальцев, А. И. Рарог, П. С. Яни и др.). Применительно к действующему законодательству проблемы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ исследовались в диссертациях Ю. В. Арсентьевой [20] , Е. Д. Ермаковой [21] , А. В. Каболова [22] , Р. Г. Камнева [23] , В. В. Наумова [24] .Особо следует выделить монографию А. Г. Антонова [25] .

Состоялась научная онлайн конференция со всероссийским участием «Актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики»

Участники конференции – сотрудники МВД России, МЧС России, профессорско-преподавательский состав, студенты, магистранты, аспиранты образовательных организаций (ЮИ РУТ, РУДН, РАНХиГС, Государственного университета по землеустройству, Российского государственного социального университета, Российского государственного университета правосудия, Института сервиса, туризма и дизайна ФГАО ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» и др.).

11 марта 2021 года на базе Юридического института в онлайн формате состоялась научная конференция, посвященная актуальным вопросам уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Организатор конференции – кафедра «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика».

Отправные положения здесь могут быть выстроены в следующую цепочку. В любом обществе, для того чтобы оно могло существовать, безусловным признается наличие социальной ответственности, понимаемой как ответственность каждого из членов общества перед другими членами этого общества и обществом в целом. При этом трактовки самой социальной ответственности — разные, но суть ее заключается в том, что лицо обязано в своем поведении учитывать не только свои интересы, но и интересы других лиц. Свобода воли, лежащая в основе осознанного поведения, не предполагает и даже исключает полную и безграничную свободу личности.

Обычно общественная опасность преступления сопоставляется с вредоносностью акта поведения человека для охраняемых уголовным законом социальных ценностей. Таким образом, ведущие критерии общественной опасности преступления — это объект посягательства и общественно опасные последствия (причинение вреда объекту или создание реальной возможности его причинения).

Актуальные проблемы уголовного права (Особенная часть)

Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

К развратным действиям относятся: мастурбация, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через рот или прямую кишку, с использованием различных суррогатных форм – введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши, демонстрация подросткам обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди или до половых органов, в том числе с повреждением девственной плевы ребенка, совершение полового акта в присутствии подростка, ознакомление детей с порнопродукцией (открытками, фотографиями, рисунками, видеофильмами, магнитными записями и литературой порнографического содержания).

Состоялась научная онлайн конференция со всероссийским участием «Актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики»

Участники конференции – сотрудники МВД России, МЧС России, профессорско-преподавательский состав, студенты, магистранты, аспиранты образовательных организаций (ЮИ РУТ, РУДН, РАНХиГС, Государственного университета по землеустройству, Российского государственного социального университета, Российского государственного университета правосудия, Института сервиса, туризма и дизайна ФГАО ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» и др.).

Открыл конференцию заведующий кафедрой – к.ю.н., доцент Андрей Викторович Борисов, который отметил актуальность заявленной тематики, поскольку до настоящего времени остаются неразрешенными многие вопросы, возникающие при отграничении преступлений друг от друга (особенно со смежными составами), а также от административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. Осложняют ситуацию оценочные признаки составов преступления и бланкетные диспозиции статей УК РФ, требующие от правоприменителя не только умения их правильно применять, но и широкого кругозора.

Противопоставление материального определения преступления его формально-юридической дефиниции может привести либо к бюрократизации правоприменения (при абсолютизации формальных признаков преступления), либо, напротив, к неконтролируемому расширению усмотрения правоприменителей, когда вывод о преступности деяния будет обосновываться со ссылкой на произвольно установленные обстоятельства дела или данные о субъекте, не соответствующие признакам законодательно определенного состава преступления (если будет признано доминирующим материальное определение). Эти угрозы были учтены в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ, в них дано материально-формальное определение преступления.

Рецидивная преступность — это реальная угроза безопасной жизни людей, препятствие для правового развития Российской Федерации, пример, мешающий правовому воспитанию населения. При неблагоприятной динамике рецидивной преступности очевидной становится неэффективность уголовного законодательства, и тогда необходимо рассмотреть новые возможности выбора вида и содержательных характеристик методов уголовно-правового регулирования, чтобы защитить важнейшие социальные ценности, нормализовать развитие государства.

Уголовное право

Курс подготовлен на основе действующего российского законодательства с анализом последних изменений и дополнений. В курсе рассмотрены все базовые положения Особенной части уголовного права. Структура и содержание курса соответствуют требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов вузов, научных сотрудников, а также работников суда и правоохранительных органов.

Понуждение – оказание определенного психического воздействия в формах, перечисленных выше. Шантаж – угроза сообщения порочащих лицо или его близких сведений либо иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (напр., угроза раскрыть тайну усыновления). Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества – угроза в отношении значимого имущества для потерпевшего (напр., угроза поджечь дом, уничтожить автомашину, изъять ценную картину). материальная зависимость – потерпевший (потерпевшая) находится на полном или частичном иждивении виновного. Иная зависимость может заключаться в служебных отношениях начальника и подчиненного, педагога и учащегося, следователя и подследственной и т. п. Окончено с момента понуждения независимо от того, удалось ли виновному добиться осуществления своей цели.

Субъективная сторона большинства составов характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел: ст. 287, 288, 289, 290, 291, 292 УК РФ, а ст. 285, 285-1, 285-2, 286 УК РФ совершаются как с прямым, так и с косвенным умыслом). Ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины.

Актуальные Вопросы Особенной Части Уголовного Права

В книге в краткой и доступной форме рассматриваются основные вопросы общей теории уголовного права, включающие базовые уголовно-правовые понятия и институты: уголовный закон, преступление, состав преступления и его виды, соучастие в преступлении, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, общие правила квалификации преступлений и др.

В работе рассматриваются дискуссионные и вместе с тем важные для правоприменительной практики вопросы, связанные с понятием общих начал и принципов назначения наказания, их соотношением, характеристикой отдельных общих начал назначения наказания, понятием меры уголовного наказания и критериями её определения судом, пределами судейского усмотрения.

Актуальные проблемы общей части уголовного права

Временные пределы действия уголовного закона. Время совершения преступления. Определение времени совершения преступления с материальным составом в зависимости от формы вины деяния. Время совершения преступления с формальным составом. Время действия уголовного закона: 1) при совершении продолжаемого и длящегося преступления; 2) совершения преступления в соучастии, когда между действиями соучастников имеется разрыв во времени; 3) при пресечении преступной деятельности на стадии приготовления к преступлению или покушения на него.

Понятие преступления по уголовному праву РФ и уголовно-правовая характеристика его признаков. Общественная опасность преступления в меняющемся обществе: значение и проблемы определения. Признак противоправности преступления и его значение для обеспечения законности. Недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Признак виновности преступления. Отказ уголовного кодекса РФ от объективного вменения. Признак наказуемости преступления, его содержание и значение. Установление преступления обвинительным приговором суда, вступившим в силу.