В Пфр Просят Доказать Факт Иждивения Студента В Суде

Члены семьи признаются состоящими на иждивении родителя, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом если ребенок младше 18 лет вступает в брак, то он уже перестает считаться иждивенцем.

— дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

Установление факта нахождения на иждивении

  • справка о наличии инвалидности;
  • сведения о заработной плате, стипендии, иных доходах;
  • документ о назначении пенсии;
  • квитанции, подтверждающие денежные переводы от кормильца;
  • справки из жилищных органов, свидетельствующие о совместном проживании;
  • показания свидетелей;
  • иные документы.
  1. Определить, являетесь ли вы иждивенцем. К ним относятся нетрудоспособные граждане, находящиеся на полном материальном обеспечении кормильца – пенсионеры, инвалиды I, II, III групп. Иждивение несовершеннолетних детей предполагается и не требует предоставления дополнительных доказательств. В случае смерти кормильца и возникновения вопроса о наследстве, для иждивенцев, не входящих в число первой – седьмой очереди наследодателя, потребуется доказать факт совместного проживания с ним. Период совместного проживания не должен быть менее одного года до смерти.
  2. Подготовить доказательства. Прежде, чем обращаться в суд с заявлением, потребуется подтвердить статус иждивенца, а именно: свою нетрудоспособность, нахождение на материальном обеспечении кормильца, период совместного проживания.
  3. Составить заявление об установлении факта нахождения на иждивении. Указанное заявление составляется по общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям.
  4. Подать заявление в суд. Заявление об установлении факта нахождения на иждивении вместе со всеми раннее собранными документами подается в районный суд по своему месту жительства.
  5. Получить решение суда. Суд должен разрешить вопрос в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, после чего, полученное решение может быть предоставлено в тот орган, для которого и требовалось подтверждать факт нахождения на иждивении.

Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

Наиболее частым случаем установления иждивения является получение пенсии по потере кормильца. Статья 10 ФЗ «О страховых пенсиях»: «Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». В данном случае члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивенец — это нетрудоспособный гражданин, который находится на содержании других лиц. Наиболее распространенным примером иждивенцев являются пенсионеры, которые получают помощь от государства в виде пенсии или несовершеннолетние дети, которые получают содержание от своих родителей или лиц их заменяющих (в некоторых случаях от государства).

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

— факт того, что ребенок старше 18 лет находится полном содержании родителя или получают от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (например, договор об оплате родителем обучения, документы об оплате проживания, о расходах на питание, справка учебного заведения об отсутствии стипендии и т.д.). Как правило, факт нахождения на иждивении устанавливается территориальным органом Пенсионного фонда не только на основании представленных заявителем документов и информации, имеющейся в распоряжении Пенсионного фонда РФ (факт получения ребенком пенсии, которая может являться для ребенка основным источником средств к существованию, осуществление ребенком оплачиваемой трудовой деятельности, доходы от которой также могут являться для ребенка основным источником средств к существованию, наличие сведений о вступлении нетрудоспособного члена семьи в брак). При установлении факта иждивения могут учитываться результаты опроса свидетелей (соседей, родственников). Не исключается возможность установления факта иждивения в судебном порядке.

— дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

Умер отец. Мне 20 лет. Я учусь очно бюджетно. В пенсионный фонд предоставила справку о нахождении на иждивении отца из домоуправления, но эту справку у меня не приняли и направили в суд. Могу ли при подачи в суд об установлении иждивения взыскать все услуги юриста с пенсионного фонда, т.к. я им предоставила справку, а они отказались ее принимать?

Родители умерли, остаётся две дочери. Одна сестра умирает у нее есть сын. В течение жизни её сын стал инвалидом 3 группы. Он навещал свою родную тетку и помогал ей по квартире. Внезапно она умирает от инсульта, но в тихую составляет завещание на третьего лица. Должен ли родной племянник инвалид в качестве опекуна нахождения на иждивении у родной тети, если на день установлении инвалидности родной тёти было более 60 лет, в качестве опекуна её не назначили. Вопрос: должен об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя.

В Пфр Просят Доказать Факт Иждивения Студента В Суде

  • постоянное получение помощи как источника средств существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически;
  • данный источник средств к существованию является основным для существования нетрудоспособного лица.

«..право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности».

Как доказать иждивение в суде

Более того, в исключительных случаях в судебном порядке членами семьи могут быть признаны и другие родственники. Полагаем, что для установления факта нахождения на иждивении в целях назначения пенсии более приемлемо широкое понимание термина «член семьи», вытекающее из норм ЖК РФ.

Вам будет интересно ==>  Взять Земельный Участок В Аренду У Министерства Обороны

9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как доказать факт иждивения в суде

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судей
при секретаре
Скрябиной С.В.,
Лутфуллоевой Р.Р., Шушкевич О.В., Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года в г. Челябинске гражданское дело по иску М.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика П., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя истца М.И., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

М.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту — УПФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца с 08 июля 2014 года до окончания обучения.
В обоснование иска указала, что после смерти ее отца М.Д.А. она с 2000 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с достижением ею возраста **** лет выплата пенсии была прекращена. Она обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, поскольку является **** в рамках программы «Наале» в ****. Однако ей в этом было отказано. Считает данное решение незаконным и нарушающим ее конституционные права, поскольку она, относясь к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца и обучаясь по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеет право на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста **** лет.
В судебном заседании истец М.Е. участие не принимала, просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала.
Представитель истца М.И., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Представитель ответчика Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не подтвердила право на пенсию по случаю потери кормильца, не представила документы, подтверждающие направление на обучение за пределами Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации и государства Израиль.
Решением суда исковые требования М.Е. были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик требует отмены судебного решения как необоснованного в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, представленные истцом доказательства не подтверждают ее право на пенсию по случаю потери кормильца.
В письменных возражениях истец указывает на свое согласие с решением суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец при надлежащем извещении не явилась, в связи с чем в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение (части первая и вторая статьи 39).
Конкретизируя данное конституционное положение, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установил право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Понятие нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца содержится в подпункте 1 пункта 2 указанной правовой нормы — к ним относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что М.Е., **** г.р., является дочерью М.Д.А., который умер **** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельством о рождении (л.д. 21), свидетельством о смерти М.Д.А. (л.д. 20).
Из материалов дела следует, что М.Е. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением У ПФР от 25 июня 2014 года выплата пенсии истцу была прекращена на основании пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с утратой права на назначенную трудовую пенсию (л.д. 45).
24 сентября 2014 года М.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 42-43).
Решением УПФР от 03 октября 2014 года в установлении пенсии по случаю потери кормильца М.Е. отказано по причине непредставления направления на учебу и ненадлежащего оформления справки об учебе (л.д. 30).
Согласно протоколу заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 03 октября 2014 года решение пенсионного органа мотивировано тем, что представленная истцом справка от 18 сентября 2014 года, выданная **** ****, не содержит печати организации; документы, подтверждающие направление М.Е. на обучение в данное образовательное учреждение, не представлены (л.д. 31-32).
Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконным решение ответчика в части отказа в установлении пенсии, суд основывался на доказанности факта обучения истца по очной форме в образовательном учреждении, что в совокупности с презюмируемым нахождением ее на иждивении умершего отца М.Д.А. в силу статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельствует о наличии у нее права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет.
Судебная коллегия считает такой вывод суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на нормах закона.
Согласно пункту 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.
В соответствии со справкой, выданной 19 сентября 2014 года ****, М.Е. является **** по программе Министерства просвещения Израиля «Наале» в рамках международного Соглашения о сотрудничестве в области культуры и образования, зачислена на срок обучения с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года (л.д. 17-19).
Оценивая содержание данной справки, суд учел соответствие оригиналу ее перевода на русский язык, подлинность подписи управляющего образовательного учреждения, что подтверждается проставлением на этом документе международной печати «Апостиль» компетентным органом в соответствии с Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 года (л.д. 17-19), подлинность которой ответчиком не опровергнута.
Факт обучения истца в указанном образовательном учреждении также установлен судом на основании справки этого же учреждения от 25 ноября 2014 года, выданной истцу 25 ноября 2014 года, и апостилем к ней, в соответствии с которыми **** является частью ****. В справке отражено, что круглая печать в **** не предусмотрена (л.д. 65-67).
Дав оценку вышеизложенным обстоятельствам в совокупности с вышеназванными требованиями закона, суд учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 27 ноября 2009 года N 18-П, и посчитал, что истцом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт ее обучения по очной форме в образовательном учреждении, поэтому у пенсионного органа не имелось оснований считать отсутствующими условия установления истцу пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 08 июля 2014 года.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что истец не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку у нее отсутствовало направление на учебу в образовательное учреждение иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, являлись предметом проверки суда первой инстанции и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, учитывая, что отказ ответчика в установлении истцу пенсии по случаю потери кормильца по мотиву отсутствия у него направления на обучение в иностранное образовательное учреждение, выданного в соответствии с международным договором, при наличии необходимых условий для назначения пенсии суд обоснованно посчитал незаконным.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не вправе был ссылаться на постановление Конституционного суда РФ от 27 ноября 2009 года, так как соответствие Конституции РФ норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не являлось предметом его проверки, выводов суда первой инстанции не опровергает и подлежит отклонению.
В силу пункта 3 статьи 57 Закона Российской Федерации «Об образовании» обучение граждан Российской Федерации в иностранных образовательных учреждениях осуществляется по прямым договорам, заключаемым образовательными учреждениями, ассоциациями, органами, осуществляющими управление в сфере образования, иными юридическими лицами, а также физическими лицами в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27 ноября 2009 года N 18-П «По делу о проверке конституционности пункта «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пункта 3 статьи 57 Закона Российской Федерации «Об образовании» и подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.С. Лаппы», названное законоположение, по своему буквальному смыслу, не препятствует самостоятельному (без направления на учебу) поступлению российских граждан в иностранные образовательные учреждения и обучению в них, в том числе при отсутствии соответствующего международного договора Российской Федерации о сотрудничестве в области образования, и как таковое не вступает в какое-либо противоречие с конституционными предписаниями. Кроме того, данное законоположение, как регулирующее отношения в сфере образования, не может применяться к отношениям, урегулированным пенсионным законодательством, что исключает возможность его истолкования как устанавливающего в качестве условия приобретения права на получение пенсии по случаю потери кормильца обучающимися в иностранных образовательных учреждениях совершеннолетними детьми умерших (погибших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, наличие договора, на основании которого они были направлены на учебу в иностранные образовательные учреждения, и тем самым ограничивающего право тех из них, кто самостоятельно (без направления на учебу) поступил в иностранное образовательное учреждение и обучается в нем, на получение названной пенсии.
При разрешении данного спора суд первой инстанции в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» учел приведенную правовую позицию Конституционного суда РФ относительно соответствия смысла рассматриваемого нормативного правового акта Конституции РФ в части соблюдения принципа равенства в пенсионных правах граждан, обучающихся в иностранных образовательных учреждениях как по направлению на учебу в соответствии с международным договором Российской Федерации, так и лиц, самостоятельно поступивших на обучение (без направления на учебу).
Таким образом, суд первой инстанции применил общеобязательное толкование, данное Конституционным Судом РФ в части, касающейся соблюдения конституционного принципа равенства в пенсионных правах указанных лиц, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, относящихся к одной и той же категории детей умершего кормильца, поэтому суждения апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия признает несостоятельными.
Судебная коллегия критически относится к суждениям ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств обучения М.Е. по основным образовательным программам и наличия у данной организации статуса образовательного учреждения.
Так, в соответствии с действующим законодательством об образовании на иностранные образовательные учреждения требования федеральных государственных образовательных стандартов не распространяются, поэтому правовых оснований для оценки иностранного образовательного учреждения, в котором обучается истец, с точки зрения учебных программ и специфики его деятельности, не имеется. Кроме того, право на пенсию по случаю потери кормильца не связывается с конкретным типом и видом образовательного учреждения. Образовательное учреждение, где проходит обучение истец, не является учреждением дополнительного образования, что следует из представленной справки.
Следовательно, право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при доказанности факта обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения нашло свое подтверждение в судебном заседании и не может быть ограничено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, поскольку выводы суда мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не выявлено.
Руководствуясь статьями 328 — 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Вам будет интересно ==>  Как По Уин Узнать За Что Платеж

Например, гражданин, обладающий доходом в 15000 рублей и имеющий собственное жилье, не может быть признан иждивенцем, а житель крупного города без личного жилья с аналогичным доходом, сопоставимым со средней арендной платой, может быть признан иждивенцем у своего кормильца, так как собственного дохода недостаточно для выживания.

Зачастую соответствующие органы не имеют достаточной информации, необходимой для признания гражданина иждивенцем. В этом случае необходимо обращаться в суд. В данном случае будет не лишней профессиональная юридическая поддержка. Компетентный юрист поможет собрать необходимые документы, грамотно составить заявление в суд, и представит Ваши интересы в суде.

Нарушения норм материального права, допущенные судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, следует признать существенными, поскольку в результате этих нарушений было ущемлено конституционное право истицы на социальное обеспечение в случае потери кормильца. Указанные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истицы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Мезенцевой Л.Г. — адвоката Черновой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — Краснощекова С.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей, что определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

  • Иждивенец был родственником покойного: при доказанных родственных связях наследодателя и наследника, факт появления иждивенца может изменить порядок получения наследства, предусмотренный подзаконными актами о наследовании. Например, когда родственная степень не позволяет включить человека в список наследников, получение статуса иждивенца (признание судом) является причиной для включения дальних родственников в перечень лиц наследования по первой очереди. Чтобы признать претендента иждивенцем нужно, чтобы лицо, претендующее на наследство, имело официальное подтверждение постоянной нетрудоспособности. В качестве подтверждающего документа предоставляется справка об инвалидности I или II группы, выданная ВКК. Также важно, чтобы наследник находился на иждивении умершего не менее 1 года. В судебной практике есть несколько прецедентов установления срока иждивения: непрерывное исчисление непосредственно перед смертью наследодателя; непрерывное исчисление с интервалом от времени смерти; в суммарном исчислении.
  • Иждивенец не был родственником усопшего: если нет родственных связей, то признать факт нахождения на иждивении будет труднее, но это все равно позволяет включить его в перечень наследников соответствующей степени. В судебной практике известны случаи и установления статуса иждивенца для лиц, не находящихся в законном браке с усопшим, но при этом проживающих совместно с ним. Чтобы иметь права на наследство, нужно: быть инвалидом I или II группы (дата заключения ВКК должна быть более ранней, чем смерть наследодателя; проживать с усопшим (доказать это можно с помощью свидетельских показаний); находиться на иждивении более года (продолжительность иждивения определяют также, как и при наличии родственной связи).
Вам будет интересно ==>  Военкомт Для Получения Выплат По Захоронению Ветерана Войны Выб Район Спб

Если, в соответствии со ст. 2 СК РФ, членами семьи признаются супруги, родители и дети. То действующее жилищное законодательство (ст. 69 ЖК РФ) допускает возможность признания членами семьи и других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Это означает, что истец должен перед обращением в суд попытаться получить статус иждивенца и причитающуюся долю в наследстве по обоюдному добровольном соглашению с наследниками основной очереди, которая призывается к получению имущества умершего. При согласии всех законных наследников с долей иждивенца наследники обращаются к нотариусу и получают права на наследство.

Зачастую соответствующие органы не имеют достаточной информации, необходимой для признания гражданина иждивенцем. В этом случае необходимо обращаться в суд. В данном случае будет не лишней профессиональная юридическая поддержка. Компетентный юрист поможет собрать необходимые документы, грамотно составить заявление в суд, и представит Ваши интересы в суде.

Как доказать иждивение

Когда человек не имеет средств и возможности самостоятельно обеспечивать и поддерживать достаточный уровень жизни из-за длительной неспособности к труду, и в том случае, если требуется финансовое участие иных лиц — его признают как иждивенца. Установление статуса требуется в каждом отдельном случае, поскольку формального процесса регистрации не предусмотрено. То есть, чтобы вступить в права, предписанные законодательством, нужно официально подтвердить нахождение на иждивении.

  • показания свидетелей, которые могут дать пояснения по поводу характера сложившихся между наследодателем и иждивенцем отношений. Например, что наследодатель на протяжении длительного времени заботился о материальном содержании иждивенца, и отсутствуют иные лица, способные и желающие оказывать помощь иждивенцу;
  • любые документальные подтверждения финансовой возможности наследодателя содержать иждивенца (справки о размере пенсии или заработной платы, о других источниках дохода);
  • документы о размере доходов иждивенца (если таковые имеются);
  • иные письменные доказательства (переписка, личный дневник с записями наследодателя), которые являются подтверждением несения им расходов на содержание предполагаемого иждивенца;
  • решения суда о взыскании алиментов.

  1. Семейное право (ст.2 СК РФ) подразумевает под родственниками – супругов, родителей и детей.
  2. Жилищное право (ст.69 ЖК РФ) вводит понятие член семьи нанимателя/собственника жилого помещения, которым по существу может являться лицо, не состоящее в родственных отношениях, в то же время родственник по крови, не проживающий совместно членом семьи являться не будет.
  1. Чтобы лицо, претендующее на наследные прав, было официально признано постоянно нетрудоспособным (стойка потеря трудоспособности). Подтверждающим документом будет являться справка об инвалидности I или II группы, выданная по результатам медико-социальной экспертизы.
  2. Чтобы продолжительность нахождения на иждивении превышала один год. Судебная практика имеет следующие прецеденты установления срока иждивения:
    • в непрерывном исчислении непосредственно перед наступлением смерти (например, смерть наступила 15.10.2015 г., а племянница является иждивенкой с 01.10.2014 г.);
    • в непрерывном исчислении с интервалом от времени смерти (например, за три года до смерти, сестра умершего находилась в течении полутора лет на его иждивении по причине стойкой нетрудоспособности);
    • в суммарном исчислении (например, за время жизни брат умершего трижды находился на иждивении сроком по четыре месяца, то есть суммарная продолжительность составила 1 год и 2 месяца).
  3. Чтобы доход претендента на наследование состоял преимущественно из выделявшегося умершим содержания. Данное обстоятельство доказывается предоставлением справок о доходах наследодателя и потенциального иждивенца.
Ссылка на основную публикацию