Содержание
Отказ в возбуждении по 167 си УК уголовного дела
Для начала вам нужно получить оригинал постановления (если вам не прислали) или его копию, так же попросите вас ознакомить со всеми материалами проверки по вашему заявлению. Затем составьте обоснованную жалобу со ссылкой на УПК и направьте ее прокурору (или руководителю СО). По результатам рассмотрения жалобы будет вынесено постановление о признании отказа либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
П.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ это означает — отказ в возбуждении дела за отсутствием события преступления. Получив на руки данное постановление, вы вправе его обжаловать, написав жалобу в прокуратуру, как правило, это действует. После чего собрать все доказательства, того, что у вас значительный ущерб. Поскольку материал проверки собран не полностью. После если не установят кто совершил данное преступление, то в вашем случае должны будут возбудить дело по факту повреждения чужого имущества 167 часть 1 однако как нераскрытое.
Конечно, если причинённый ущерб более 2500 рублей, то следователь «автоматически» считает, что это значительный ущерб. При этом следствие игнорирует имущественное положение потерпевшего. Даже если сам потерпевший заявляет, что ущерб для него незначительный, следователь всё равно возбуждает дело по часть 1 статьи 167 УК РФ. Статистику-то сделать надо.
Следователю нужно показать, что он работает. А для этого нужно выдать хорошую статистику. Хорошая статистика – это обвинительные приговоры. Поэтому следователю невыгодно, чтобы дело было квалифицировано как «административка», следователю нужно уголовное дело. Так что не надейтесь на справедливость. Даже если вы нанесли незначительный ущерб, следователь заведёт дело.
Обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно в прокуратуре или в суде. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дел в судебном порядке происходит в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд рассматривает жалобу в течение 5 дней. Суд вправе вынести только два вида решений по существу жалобы: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В данном случае возможно, что: либо по сообщению о преступлении уже неоднократно ранее принимались аналогичные решения, которые прокуратурой отменялись; либо дознаватель допустил просто возмутительную волокиту и нарушил установленные сроки рассмотрения сообщения о преступлении.
Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества состоит из 2-х частей. Часть 1 – «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли значительный ущерб». Например, разбить стекло в магазине камнем или чей-нибудь телефон – это будет часть 1 статьи 167 УК РФ.
В акте, составленном по факту повреждения имущества, не указывается способ действий преступника, так как главная цель акта заключается в определении суммы ущерба для признания его значительным. Для целей уголовного преследования установление общеопасного характера действий преступника происходит путем сбора и закрепления доказательств.
Из материалов уголовного дела следовало, что потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо. После вступления в дело защитника было установлено, что на стадии доследственной проверки не был установлен размер ущерба для данного юридического лица. В ходе дознания стороне защиты удалось добиться назначение бухгалтерской экспертизы, но эксперт не смог ответить на поставленный вопрос о значительности ущерба для юридического лица. В итоге, производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.
В современном мире часто случаются ситуации, когда лицо наносит ущерб чужому имуществу. Для защиты прав и законных интересов необходимо понимать критерии, которые образуют состав преступления, предусмотренный ст. 167 УК РФ, так как нередко органы дознания неверно трактуют уголовный закон и, как следствие, привлекают к уголовной ответственности лиц при отсутствии в их действиях состава преступления.
Порча имущества статья 167 УК РФ
Для понимания этого прочитайте следующие утверждения, которые можно встретить в уголовных делах:
— «с целью причинения вреда автомобилю на почве возникшего конфликта с потерпевшим, обвиняемый кидал снег с кусками льда лопатой на капот автомобиля марки Вольво, причинив повреждения в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте и двери — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- в данном случае образуется преступление по ст.167 УК РФ
А если взглянуть на ситуацию немного иначе, например:
— «Дворник С. убирая лопатой снег на рядом стоящий газон при попытке перекинуть снег через автомобиль не рассчитав необходимое усилие опрокинул лопату со снегом и кусками льда на автомобиль Вольво, тем самым причинив по неосторожности повреждения автомобилю в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- данный поступок уголовно ненаказуем так как отсутствовал причинение вреда умышленно.
Оба примера приведены с целью демонстрации подхода к определению умысла и важности пояснений, который вы даете при первом допросе.
Рассмотрим ситуацию, когда имущество находиться в совместной собственности или долевой (т.е. право собственности принадлежит нескольким людям) и было уничтожено одним из собственников. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности, ведь он фактически уничтожал свою собственность?
Здравствуйте! Да, обратитесь в прокуратуру, если их решение не понравится, то можете обжаловать в вышестоящий орган либо через суд. Насколько понял, здесь есть все составы преступления, а решение дознователя как-то не понятно. Либо здесь дознаватель сильно запутался либо какие факты здесь вами не указано, которые могут быть существенными
Здравствуйте. Был причинен умышленный ущерб моему имуществу в размере 10000 руб. (повреждена входная дверь в квартиру, замок и ручка восстановлению не подлежали, имеются чеки всех ремонтных работ, есть свидетели совершения деяния, известно лицо, причинившее ущерб), Совокупный доход семьи из 3-х человек составляет 50000 руб, есть ребенок на иждивении. С учетом кредитных обязательств, коммунальных платежей и прочих обязательных расходов, материальное положение не обеспечивает прожиточного минимума для членов моей семьи. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 24 УПК РФ на том основании, что с учетом моего имущественного положения (наличия в собственности автомобиля стоимостью 300000 руб., а также оставшейся после всех обязательных платежей суммы от доходов (около 18000 руб.) ущерб дознавателем не признан значительным? На что ссылаться при оспаривании данного решения и где лучше оспаривать — в суде или прокуратуре?
Без осмотра автомобиля провели товароведческую экспертизу, оценили зеркало с учётом износа 6000 руб. Хотя износ не должен считаться, т.к. Для комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), при неисправности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрещается движение транспортных средств, а подтверждение соответствия должно осуществляться в форме обязательной сертификации, а также для подушек безопасности и ремней безопасности транспортных средств принимается нулевое значение износа. Согласно «ПЕРЕЧЕНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»:
К данному перечню относятся:
В том то и дело что повлекло. Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения»)
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
Соответственно эксплуатация автомобиля запрещена, а я каждый день вожу ребёнка в детский сад.
В то же время «под повреждением, причинившим значительный ущерб, следует понимать такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается полезность имущества и оно становится частично непригодным для использования его без ремонта, реставрации и иных восстановительных работ.»
Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.
Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.
Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
2. Обязательный признак объективной стороны преступления — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.
Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст 167 УК РФ
Моей машине неизвестные разбили стекло и поцарапали капот. По оценке ущерба мне насчитали 8305 руб. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст 167 УК РФ , мол с поцарапанным капотом автомобиль может быть использован по своему назначению, а замена лобового стекла всего 1723 руб. Права ли полиция ?
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
9. “Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб” (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”).
По некоторым статьям административного законодательства ответственность налагается на лицо, которое достигло шестнадцати лет. УК РФ предусматривается наказание также с указанного возраста, однако когда имеются квалифицирующие признаки, то к ответу привлекаются четырнадцатилетние. В ситуации, когда вашему имуществу был причинен вред, лучше обратиться к профессиональному юристу для того, чтобы он помог вам выиграть дело в суде и добиться справедливой компенсации.
Статья 24
11. В отличие от отсутствия события преступления, которое снимает все вопросы о какой бы то ни было ответственности лица, отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления не исключают иных видов юридической ответственности. Соответственно, может остаться открытым вопрос о гражданско-правовой (имущественной) ответственности за причиненный деянием вред.
А не только «отмена оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим лицо основаниям», как отмечает П.Е. Кондратов (см.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М.: Спарк, 2002. С. 49). Отмена решения невозможна без реализации процедуры его пересмотра. А соответствующий пересмотр запрещен ст. 405 УПК.
Отказ в возбуждении уголовного дела КАСКО
Несовершение страхователем действий по обжалованию постановления УУП и ПДН УМВД России, которым в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда отказано, не может свидетельствовать об отказе истца от права требования к лицу, ответственному за убытки, а также о невозможности осуществления этого права по вине страхователя.
Суд безосновательно не принял в качестве доказательства, свидетельствующего о наступлении страхового случая, постановление УУП и ПДН УМВД России, которым установлено, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Из постановления УУП и ПДН УМВД России по г. Ульяновску от 26 декабря 2013 г. следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению М. А.В. установлено, что на автомобиле истца обнаружены механические повреждения, однако в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что потерпевший не может определить причиненную сумму ущерба.
После регистрации сообщения о преступлении в КУСП/КРСП (заявление потерпевшего, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление прокурора и т.д.) начинается доследственная проверка, целью которой является проверка данного сообщения на предмет наличия или отсутствия в нем достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления.
Необходимо обратить внимание, что срок давности считается со дня совершения преступления и до дня вступления приговора суд в законную силу.
Пример. В отношении гражданина было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.6 УК РФ, то есть мошенничество в сфере компьютерной информации. Потерпевший обратился с заявлением о преступлении по данному факту. По материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые
в последующем отменялись, как незаконные и необоснованные. При проведении дополнительной доследственной проверки был достоверно установлен факт совершения преступления и личность подозреваемого. Однако, на момент принятия процессуального решения по материалу проверки истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, поскольку ч.1 ст.159.6 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а с момента совершения преступления прошло более двух лет. В указанном случае в возбуждении уголовного дела будет отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
