2021 Определение В Иске Отказано- Ответчик Умер

2021 Определение В Иске Отказано- Ответчик Умер

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу назначена дополнительная судебная экспертиза. В заключении от 31 августа 2016 г. эксперт пришел к аналогичным выводам, сделанным им в первом заключении от 14 декабря 2015 г.

Согласно письму от 15 октября 2013 г. N 21, подписанному председателем ТСЖ . авария произошла на внутриквартирной разводке системы холодного водоснабжения. На момент прибытия аварийной бригады 9 октября 2013 г. кран в квартире N 16 перекрыт хозяйкой квартиры, протечка остановлена, при этом стояк холодного водоснабжения не отключался. На момент обследования комиссией внутриквартирной разводки система холодного водоснабжения находилась в рабочем состоянии.

Таким образом, в Вашем случае допустимо правопреемство и, следовательно, процессуальное правопреемство, тем более наследники ответчика также являются ответчиками по делу. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд сам в процессе подготовки к рассмотрению дела, без ходатайства, с учетом обстоятельств дела и объема наследственных прав и обязанностей приостановит дело до вступления в наследство наследников — Ваших ответчиков по делу.

Уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации: был подан иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В деле участвовали ответчик и его дети в качестве соответчиков (спорное наследственное имущество, в виде земельного участка, было оформлено на моего дядю и его сыновей). В ходе разбирательства по делу, ответчик умер. Назначено предварительное судебное заседание, что мне делать в данной ситуации? Может какое-то ходатайство оформить? Или, скорее всего, будет прекращено дело?

Истец умер до вынесения судебного решения

Мы ответчики по иску, заявленному в арбитражном суде. ИП — истец умирает до вынесения судебного решения, а вернее в самом начале процесса. Он подал иск, судья его принял и все, даже предварительного заседания не было. Можем ли мы просить о прекращении производства по делу.? Знаем, что у него из наследников есть жена (может и другие есть, не знаем точно), он она не ИП. Сможет ли арбитражный суд рассматривать дело, если она станет истцом, ведь она не предприниматель?

Здравствуйте. Пропустила срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, т.к. долго не могла получить в суде оригиналы решения и определения апелляции. Составила ходатайство о восстановлении и подала в суд. Сейчас мне сказали, что к этому ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы надо было прикладывать и кассационную жалобу. Что теперь суд мне откажет из.

Иск к покойнику: как Верховный Суд учит нас читать между строк закона

Хоть дискуссия уже и съехала в плоскость вопросов целесообразности, но автор в начале верно отразил грубейшее нарушение органом ВС РФ норм Конституции РФ с созданием предпосылок нарушений нижестоящими судебными органами гражданско-процессуального законодательства.

Уважаемый коллега,
Я придерживаюсь позиции, согласно которой источником смысла текста, кроме автора может быть и интерпретатор (расширение герменевтического поля), что Вами явно продемонстрировано в данном обсуждении. При чем, по моему личному мнению , с нарушением первейшего герменевтического условия, указанного Гадамером: принципиальное воздержание от собственных предсуждений.

Уточняю,что не совсем так. Механизм не тот.Тот суд заканчивается или прекращением дела (в связи со смертью стороны),или заменой-привлечением надлежащего ответчика путем отложением суда на 6 месяцев до вступления наследников,но по ходатайству истца.Вот после отложения и установление новых ответчиков дела суд направляет копию иска и все с нуля.Но скорее всего судья уговорить то гр.дело прекратить и потом подать новый иск.Потому что сроки.Сейчас это важно для судей.

Доброго здоровья Вам Гузель! Не согласен с Вами в части: прекращение производства по делу в случае отказа от иска приведет к невозможности обратиться с таким иском к наследникам
Гузель, иск предъявлен к наследодателю — ныне покойному. Невозможность связана: по тем же основаниям, о том же предмете и К ТЕМ ЖЕ ЛИЦАМ. Наследники не являются тем же лицом. Так что, в случае отказа от этого иска ни кто не запрещает подать иск о том же предмете и по тем же основания, но уже к наследникам. Тут придется с Сергеем Владимировичем согласиться полностью:))
Но я бы не отказывался от иска, а просто не ходил на судебные заседания, иск оставят без рассмотрения. Зачем бумагу пачкать?:))

Если умер один из ответчиков

Если ответчик не является в суд, и стало известно о смерти ответчика, то это является основанием для приостановления производства по делу, о чем выносится письменное постановление. Но в то же время суд не вправе выносить такое постановление только на основании устного утверждения одной из сторон дела. В этом случае требуется предъявить свидетельство о смерти, копия которого приобщается к материалам дела.

Законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких случаев, но дает определение прав, которые не могут перейти к другому лицу. В первую очередь к ним причисляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора. Согласно сложившейся практике, к этой категории причисляют следующие правоотношения:

Определение от 22 марта 2016 г

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения В соответствии с ч.5 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» target=»_blank»>167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

22 марта 2016 г. г. Зверево.Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области — Харченко А.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, при секретаре — Пьяновой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

Определение Верховного Суда РФ от N 303-ЭС21-33 по делу N А16-1269

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Масис» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.06.2020 по делу N А16-1269/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области о взыскании 2 158 165 рублей 20 копеек,

Уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации: был подан иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В деле участвовали ответчик и его дети в качестве соответчиков (спорное наследственное имущество, в виде земельного участка, было оформлено на моего дядю и его сыновей). В ходе разбирательства по делу, ответчик умер. Назначено предварительное судебное заседание, что мне делать в данной ситуации? Может какое-то ходатайство оформить? Или, скорее всего, будет прекращено дело?

Согласно ст. 33 ГПК суд по ходатайству истца, не прекращая рассмотрения дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать за иском, или привлекает к участию в деле другое лицо как соответчика.

Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Кто ответчик, если ответчик умер

При подаче иска к ДЖП и к наследственному имуществу судья сказала, что откажет в его принятии, поскольку речь в ст. 1175 ГК идет о кредиторах.
Т.е. по ее мнению только кредиторы до принятия наследства могут предъявлять иски к наследственному имуществу. При этом она не считает в данном случае ребенка кредитором.

Иски о признании договора недействительным подаются к сторонам, заключившим договор.
В нашем случае это договор передачи квартиры (приватизация).
Иск подает ребенок, которого не учли во время приватизации.
Сам договор заключал отец ребенка. В настоящее время отец умер. Квартира целиком является наследственным имуществом.

Однако Верховный Суд оба судебных акта отменил и в иске отказал. В определении на этот счет сказано, что факт открытия наследства стал известен летом 2016 г. Иск же был подан в январе следующего года. То есть за рамками срока, определенного в ст. 1155 ГК РФ.

Приводим примерную форму искового заявления, которое касается не только возобновления сроков, но и закрепления собственности. Все фамилии и названия изменены. Нелишним также будет добавить, что иногда по данной категории дел к участию привлекается территориальное отделение Росреестра в качестве третьего лица.

В решении ВС РФ ссылается на определение КС РФ от 19 декабря 2019 года № 3480-О. В нем указано, что ГПК в п. 2 ч. 1 ст. позволяет отказывать в принятии иска, только когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Предметом иска являются материально-правовые требования истца, а его основаниями — обстоятельства, на которые истец ссылается.

Напомним, что в соответствии со ст.134 ГПК суд отказывает в принятии иска, если было вынесено и вступило в силу законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Когда суд выявляет, что иск тождественный, то это является основанием для отказа его принять к рассмотрению. ВС РФ в данном деле не согласился, что иск тождествен, и направил дело на новое рассмотрение.

Касательно того, кто именно может заявить в суде о пропуске срока исковой давности, Андрей Егоров считает, что Верховный Суд напрасно предоставил такое право третьему лицу. Этот и другие примеры свидетельствуют о том, что акты толкования закона также порой нуждаются в толковании или уточнении.

Остановившись на вопросе исчисления сроков исковой давности (как объективной, так и субъективной), эксперт заметил, что течение срока исковой давности, как правило, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Интересно, что если в прежней редакции п. 1 ст. 200 ГК РФ для этих целей требовалась фактическая или вмененная осведомленность лица только о нарушении его права, то сейчас необходимо также и знание о лице, нарушившем (нарушающим) такое право.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.6.1-6.2 правил предоставления и погашения не целевых (потребительских) Кредитов, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 1,00% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.