7 Деятельность Защитника В Судах Апелляционного, Кассационного И Надзорного Производства По Уголовному Делу

Адвокатура и нотариатГруппа авторов

Судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном либо апелляционном порядке(ч. 3, 4 ст. 354 УПК РФ). Для реализации права на кассационное (апелляционное) обжалование приговора адвокату не требуется специального разрешения, поскольку данное право предоставлено ему законом как самостоятельному субъекту стороны защиты в уголовном процессе.

Закон предоставил осужденному и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч.1 ст. 402 УПК РФ). Их ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. ст. 375, 404 УПК).

Таким образом, важность стадий судебного разбирательства, проверки законности и обоснованности судебных решений в апелляционном и кассационном порядке, а также стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров в надзорном порядке обусловливает особые требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту на этих стадиях уголовного процесса. Здесь деятельность защитника наиболее широка и многогранна. Он активно участвует в исследовании доказательств, представляет суду новые доказательства, выступает с защитительной речью и т.д. Тем самым защитник помогает суду установить те фактические обстоятельства, которые могут служить оправданием обвиняемого или смягчением его ответственности.

Во многих случаях участие адвоката-защитника при пересмотре дел является не мене важной задачей, чем защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. «Каждый имеет право на рассмотрение любого уголовного обвинения, предъявленного ему… на справедливое и публичное разбирательство дела… в том числе на пересмотр состоявшегося приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону», — говорится в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, положения которого в соответствии со статьей 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Соответственно часть 3 статьи 50 Конституции РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».

Защита в уголовном судопроизводстве

• заявлять отводы;
• заявлять ходатайства, в том числе о непосредственном исследовании доказательств по правилам, предусмотренным для судебного следствия. Под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). По смыслу позиции Конституционного суда РФ отказ в исследовании предоставленных стороной защиты доказательств и в приобщении их к материалам дела возможен лишь в следующих случаях:

Составить жалобу и обжаловать приговор в апелляционном или кассационном порядке может как адвокат, защищавший подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, так и адвокат, принявший на себя защиту уже после вынесения обжалуемого решения. Вместе с тем составление апелляционной или кассационной жалобы преимущественно рассматривается как обязанность адвоката, который уже участвует в уголовном деле в качестве защитника. Срок для апелляционного (кассационного) обжалования ограничен всего лишь 10 сутками, а адвокату, участвовавшему при рассмотрении дела у мирового судьи, не требуется дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Деятельность защитника в судах апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу

Судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном либо апелляционном порядке (ч. 3, 4 ст. 354 УПК РФ). Для реализации права на кассационное (апелляционное) обжалование приговора адвокату не требуется специального разрешения, поскольку данное право предоставлено ему законом как самостоятельному субъекту стороны защиты в уголовном процессе.

Закон предоставил осужденному и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч.1 ст. 402 УПК РФ). Их ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. ст. 375, 404 УПК). Надзорные жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, адвокат направляет в судебные органы с соблюдением инстанционности, установленной ст. 403 УПК РФ.

ЛЕКЦИЯ № 7

Помилование представляет собой смягчение наказания осужденного. Впервые в истории российского законодательства в УК РФ (ст. 85) регламентированы виды смягчения участи осужденного, которые возможны актом помилования. Это освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение срока назначенного осужденному наказания, замена назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания, снятие судимости. Одним из видов замены назначенного наказания более мягким является и замена смертной казни лишением свободы.

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе

Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве по уголовному делу

Выводы, изложенные в приговоре о событии преступ­ления, о виновности или невиновности лиц в совершении преступления, об обстоятельствах дела, должны строго соответствовать содержанию протокола судебного заседа­ния. В приговоре не может быть ничего, что не прозву­чало бы или не исследовалось в ходе судебного следствия.

Построение правового государства, достижение обществом определенного уровня культуры и цивилизованности способствовали тому, что членам социума потребовалось обеспечить возможность пользоваться профессиональной помощью соответствующих лиц в целях охраны их имущества, доброго имени, чести, деловых качеств и т.д., поскольку они сами не могут сделать этого в силу причин субъективного характера: потребовать поручить другому лицу выполнение юридически значимых действий в интересах доверителя (поручителя); установление особого доверительного и конфиденциального характера отношений, складывающихся между доверителем и представителем в процессе выполнения последним своих профессиональных обязанностей; регулирование отношений между доверителем и поверенным как нормами права, так и нормами корпоративной этики, когда представительство в гражданском процессе осуществляет адвокат; нравственная и юридическая ответственность адвоката-представителя за качество и результативность оказываемой клиенту правовой помощи.

Адвоката в апелляции, кассации, надзоре

После вынесения судом первой инстанции приговора у осужденного, его защитника, стороны обвинения появляется право на его обжалование в порядке кассационного, апелляционного и надзорного производства. Апелляционная либо кассационная жалоба подаются на не вступившие в законную силу приговора (либо иные судебные акты). Надзорные жалобы же подаются на вступившие в законную силу судебные акты.

В апелляционном суде стороны имеют право ходатайствовать о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Безусловно ходатайства должны быть обоснованными и направленными в конечном итоге на правильное разрешение дела. Прения сторон оканчивают дело, после чего суд удаляется в совещательную комнату.

Однако, после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ);

Особенности кассационной жалобы по уголовному делу

Обратим внимание на использованную Верховным судом в Постановлении при перечислении критериев формулировку «в частности». То есть, список критериев не исчерпывающий. Это означает, что судьям дана свобода принимать решение о том «повлияло — не повлияло» нарушение на исход дела, не только исходя их этого списка. Суд может (а значит, об этом может просить защита) отнести к «повлиявшим на исход дела» (а значит, квалифицировать их как существенные) и иные нарушения.

Для разграничения вопросов факта и права можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Вопрос права позволяет ссылаться на конкретную норму — статью, пункт закона. При этом, чем уже и специальнее норма – тем нагляднее она подкрепляет довод о нарушении закона. Ведь формально любой довод можно обосновать нарушением нормы закона, если злоупотреблять расширительным толкованием. Так, под нарушение такой обшей нормы (принцип справедливости – ст.6 УК РФ) можно подвести практически любой довод при несогласии с мерой наказания. Конечно, весомость такого довода будет очень условна.

Процесс, связанный с собиранием доказательств, реализуется через право защитника предоставлять дополнительные материалы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 и ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ). Речь в данном случае идёт о полномочиях защитника в процессе собирания доказательств осуществлять опрос лиц с их согласия, получать предметы, документы и иные сведения, а также истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

Отсюда вытекает другое право защитника — право на принесение возражений на жалобы и (или) представления других участников уголовного процесса, имеющих право подавать жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ). Возражения на апелляционную жалобу, представление могут быть заявленя в письменной форме. Кроме того, свои возражения защитник может заявить и устно, но тогда они заносятся в протокол судебного заседания.

Участие подлежащего отводу защитника при исследовании в судебном заседании доказательств нарушает право подсудимых на защиту и свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств с участием этого защитника.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении А. и И. принимала участие адвокат К., которая по назначению суда осуществляла защиту интересов подсудимого И., с ее участием в судебном заседании допрошены свидетели М., Л., Ч., оглашены показания свидетелей К. и Б., а также допрошены подсудимые А. и И. По окончании исследования представленных сторонами доказательств адвокат К., дополнительно ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила самоотвод, указав, что она состоит в свойстве с прокурором, который участвовал в уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства (Апелляционное определение Калужского ОС от 24.08.2017г. №22-1134/2017).

Порядок апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве с учетом реформы судебной системы

Также стоит отметить важные разъяснения относительно суда, в который необходимо подавать кассационную жалобу. Согласно действующему законодательству кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, однако с введением сплошной кассации данное положение претерпевает изменения. Кассационные жалоба/представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. А кассационные жалоба/представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.

Указанные структурные изменения в судебной системе потребовали внесения изменений в отраслевое законодательство. Так Федеральным законом от 11.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» определена компетенция создаваемых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, уточнена компетенция действующих судебных органов, а также урегулирована процедура кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

ВС скорректирует практику рассмотрения уголовных дел в судах кассационной инстанции

После принятия решения о назначении судебного заседания либо о передаче жалобы или представления на рассмотрение в судебном заседании вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, а также лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Также разъясняется, что если кассационная жалоба одного из субъектов передана на рассмотрение, то дополнительная жалоба, а также жалобы других субъектов (защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении того же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются на рассмотрение без вынесения соответствующего постановления (п. 14). При этом судья, который вынес постановление о рассмотрении дела в порядке выборочной кассации, не вправе участвовать в рассмотрении дела в составе суда (п. 15).

Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель не вправе ex officio (по собственной инициативе) отменить решение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в кассационную инстанцию. Они действуют только на основании обращения заинтересованных лиц. Процессуальной формой решения Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя является постановление, которое на общих основаниях должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

1. Виды решений кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из решений, названных в ст. 401.14 УПК РФ. В целом перечень указанных решений традиционен и обусловлен весьма ограниченными процессуальными возможностями кассационной инстанции по исследованию доказательств. Исходя из того, что суд осуществляет лишь документальную проверку и опирается в своих выводах лишь на материалы уголовного дела, копии имеющихся судебных решений, принятых по данному уголовному делу, и копии иных документов, представленные сторонами, закон закрепляет следующие виды решений, которые вправе вынести суд кассационной инстанции: