Подача встречной жалобы требует предоставления юридически грамотного оформленного документа с приложением всех необходимых документов, указывающих на уважительные причины, по которым суд должен отклонить апелляционную жалобу или учесть их при рассмотрении дела.
Подготовка встречной апелляционной жалобы очень сложное дело, принимаясь за которое нужно предварительно посоветоваться с грамотным юристом и учесть все тонкости, сроки и законодательные нюансы. В течение месяца стороны имеют право обжаловать решение суда по гражданским делам, и в течение десяти дней решение административного органа с наложением административной ответственности.
Апелляционная жалоба на решение суда
Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.
Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).
В п. 13 уже упомянутого выше информационного письма говорится, что «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено». В силу того что это указание имеет факультативный характер, а также в целях процессуальной экономии, в большинстве случаев производство по делу не приостанавливается и рассмотрение первоначального иска не откладывается.
Ключевым моментом при предъявлении встречного иска является решение судом вопроса о его принятии. Является ли это в целом правом или обязанностью суда? Если в результате предъявления зачетных и взаимоисключающих встречных исков суды обязаны к их принятию и рассмотрению без каких-либо дополнительных условий, то в результате предъявления исков, находящихся в иной связи, суды могут принять и рассмотреть их совместно. При этом необходимо различать, имеет ли предъявленный встречный иск второго вида связь с первоначальным и приведет ли их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии взаимной связи между обоими исками и возможности быстрого и правильного рассмотрения споров суд обязан принять встречный иск. Если же указанной связи между исками нет или их совместное рассмотрение, возможно, усложнит и затянет процесс по первоначальному иску, суд может возвратить встречное исковое заявление и предоставить ответчику возможность предъявить его как самостоятельный иск.
Встречная апелляционная жалоба
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
3. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле
Вы пишите, что вторая сторона подала краткую апелляционную жалобу. В таком случае, если полная жалоба не поступит к моменту истечения 30-ти дневного срока на обжалование, то данную жалобу оставят без движения, т.к. она не соответствует ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, и предложат той стороне устранить недостатки в установленный судом срок. Если недостатки будут устранены, жалоба будет считаться поданной без нарушения срока на обжалование, а если не устранены, то жалобу вернут без рассмотрения.
Обычно, на самом деле, зачет требований возможен в денежных обязательствах. Как правило, там это и происходит. Аналогия — ч.5 ст. 170 АПК РФ:
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Где-то выше писал уже об этом…
Уважаемая Наталья Анатольевна, я, как бы тоже об этом!
Суд укажет, что в первоначальном исковом требовании в порядке ст. 39 ГПК по существу соглашается со встречным иском. То есть, если истца устроило место положение спорной границы, указанное во встречном иске и подтвержденное экспертом, то, как мне кажется, суду следует расценивать заявление истца по основному иску как признание встречного, в какой бы форме это не было сделано стороной. Ведь содержание измененной правовой позиции, получается, именно в этом!
(Пока оценок нет)
Загрузка...
