Арбитражный И Гражданский Процесс Журнал

Журнал «Арбитражный и гражданский процесс»— периодическое научное издание, имеет 12 выпусков в год. Страна и город распространения — Россия, Москва. включен в перечень ВАК. Расценки на подписку, способы доставки можно уточнить на официальном сайте журнала. Если вы считаете, что информация устарела, или видите ошибку — пожалуйста, сообщите нам.

Полное название: Арбитражный и гражданский процесс
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа Юрист
Год основания: 1998
Рецензируемый: да
Выпусков в год: 12
Импакт-фактор JCR: нет
Статей в выпуске: 14
Импакт-фактор РИНЦ 2014: 438
Страна: Россия
Город: Москва
Регион: Москва
ISSN печатной версии: 1812-383X
Подписной индекс: 47632
Тираж: 4000
Вариант представления: аннотации статей
www: http://lawinfo.ru/catalog/magazines/arbitrazhnyj-i-grazhdanskij-proces
ISI: нет
SCOPUS: нет
РИНЦ: да
Перечень ВАК: включен
Всего статей: 1978
Всего выпусков: 174
Цитирований: 5928
В настоящее время: выходит
Доступный архив: 01.2000 — 01.2016
Реферативный: нет
Мультидисциплинарный: нет

Описание журнала: Комментарии специалистов по законодательной базе, разрешение экономических споров третейскими судами, особенности производства по делам о банкротстве, производство по делам с участием иностранных лиц, обобщение судебной и арбитражной практики, вопросы исполнения судебных решений, исполнительное производство, правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в гражданском процессе справочная информация. Актуальные вопросы юридической практики; международный гражданский и арбитражный процесс; доказательственное право; исковое производство; комментарии законодательства; несудебные формы защиты права; исполнительное производство.

№9
ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ Сангаджиева Ю. «Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект»
Брановицкий К. «Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей»

№5
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ Кузнецов С. «Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе»
Голоскоков Л. «О перспективах применения сетевых технологий для автоматизации арбитражного процесса»
Войтович Л. «Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве»
Загайнова С. «Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве»

Арбитражный И Гражданский Процесс Журнал

Каких ошибок надо избежать при переходе из школы в вуз? Главный редактор Arbitration.ru Дмитрий Артюхов беседует с Александром Пищулиным, к. ю. н., доцентом, старшим преподавателем юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, и профориентологом Александром Исаенко.

Республика Казахстан присоединилась к Нью-Йоркской конвенции. В тот же день Казахстан был присоединен к Европейской конвенции. Статус присоединения к конвенциям и их положение в иерархии нормативных правовых актов долгое время оставались предметом дискуссии среди юристов.

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

Детальный анализ экспертизы показал, что в ней устанавливаются требования безопасности труда, регулирующие трудовые отношения между работодателем и штатным работником. Однако, согласно договору подряда, заключенного между Ковалевой и «СтройМонтаж», она не подчиняется правилам внутреннего распорядка заказчика, использует собственные силы и орудия производства, а кроме того самостоятельно выполняет правила норм и охраны труда. С учетом имеющегося договора подряда и согласно п.2 Правил по охране труда в строительстве, пострадавшая как лицо, осуществляющее строительство, должна была самостоятельно обеспечить безопасность производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в работе.

Трагедия случилась во время жары, в июне: ступив на шаткую доску лесов, Ковалева покачнулась и посмотрела вниз. Голова снова закружилась, и женщина упала, потеряв равновесие. Когда приехали врачи, Людмила была еще жива. Но от полученных травм, «не совместимых с жизнью», она скончалась в машине Скорой помощи. По факту гибели в результате несчастного случая было возбуждено уголовное дело. Вскоре следственный отдел назначил проведение экспертизы. Нарушение техники безопасности при ведении строительных работ было налицо, но кто виновен? В этом предстояло разобраться.

Судебное примирение в гражданском и арбитражном процессе

Целью судебного примирения является достижение сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирование конфликта с учетом интересов сторон. Задачами судебного примирения являются соотнесение и сближение позиций сторон по делу, выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении результата примирения [1]. В Гражданском процессуальном кодексе и в Арбитражном процессуальном кодексе существуют статьи, идентичные по своему содержанию (ст.138.5 АПК РФ и ст.153.6 ГПК РФ). В них указываются основные принципы осуществления судебного примирения, кто может выступать в качестве судебного примирителя, какие действия может выполнять судебный примиритель. Принципы проведения процедуры судебного примирения: добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

Какие основания существуют для того, чтобы судебное примирение началось? В данном случае этим основанием является ходатайство одной сторон, либо обеих сторон, заявленное в устной либо в письменной форме, либо если судья, рассматривающий дело предложит сторонам воспользоваться данной процедурой и стороны согласятся на использование данной процедуры. В данном случае судом будет вынесено соответствующее определение. Срок проведения данной процедуры устанавливается судом, которым было вынесено определение, но по ходатайству сторон этот срок может быть продлён. Интересен тот факт, что ни в гражданском ни в арбитражном процессе не предусмотрена возможность приостановления производства по делу в связи с использованием процедуры судебного примирения, а возможно только отложить основное судебное разбирательству по делу. Таким образом, получается, что данный срок включается в общий срок рассмотрения дела, а мы знаем, что он составляет всего 2 месяца с момента проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1] задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права (граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений).

С момента принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1], 2002 г., велись споры о существовании принципа объективной истины, так как прямо он не закреплен в нормах процессуального кодекса. Считается, что его существование вытекает из содержания ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ст. 57 ст. 59, ст. 62, ст. 64, ст. 67, ст. 79, ст. 148 ГПК РФ.

О развитии арбитражного процессуального законодательства Текст научной статьи по специальности; Право

В соответствии со ст. 33 АПК РФ, действующей в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г., к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе к спорам с участием граждан, согласно ст. 2251 АПК РФ отнесены споры о признании сделок недействительными, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица. Тем самым решен дискуссионный вопрос о том, какому из судов подведомственны такие споры.

Введение обязательного предварительного досудебного оспаривания акта органа управления вызывает возражения. Во-первых, оно нарушает конституционное право на судебную защиту. Во-вторых, судебная практика показывает, что досудебная обязательная административная процедура разрешения конфликта в большинстве случаев представляет собой лишь отсрочку судебной процедуры, поскольку ведомство (чиновники) видят свою задачу чаще всего в том, чтобы отстоять честь мундира.

Александр Маркович ЭРДЕЛЕВСКИЙ доктор юридических наук, профессор
Так, согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных этим Кодексом и други­ми федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявле­нию лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интере­сов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Феде­рации, муниципальных образований.
В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, посвященной уча­стию в деле прокурора, устанавливается, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и за­конных интересов, в частности, неопреде­ленного круга лиц. При этом, как следует из ч. 3 ст. 3919 ГПК РФ, законные интересы неопределенного круга лиц представляют собой разновидность публичных интере­сов. Часть 3 ст. 131 ГПК РФ конкретизиру­ет требования, предъявляемые к содержа­нию искового заявления, предъявляемого прокурором в защиту прав, свобод и за­конных интересов неопределенного круга лиц. Между тем легального определения по­нятия «неопределенный круг лиц» в рос­сийском законодательстве не содержится, что вызывает существенные затруднения в правоприменительной практике. В по­рядке судебного толкования в Обзоре су­дебной практики Верховного Суда Рос­сийской Федерации за первый квартал 2004 года (далее — Обзор) разъясняется, что «под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который не­возможно индивидуализировать (опреде­лить), привлечь в процесс в качестве ист­цов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела»[I]. Однако та­кое определение представляется не вполне удачным, в частности, потому, что в нем содержатся правовая и языковая неточ­ности.
Правовая неточность состоит в том, что ГПК РФ не предусматривает возможности привлечения к участию в деле в качестве истцов ни, как выразился Верховный Суд Российской Федерации, «круга лиц», ни отдельных лиц. Привлечены в качестве участвующих в деле лиц могут быть лишь соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40), а также тре­тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 43).
В связи с отмеченной правовой неточ­ностью не имеет существенного значения упоминавшаяся выше языковая неточ­ность, но тем не менее представляется це­лесообразным обратить на нее внимание. Она заключается в том, что Верховный Суд Российской Федерации, конечно, хо­тел сказать не «.такой круг лиц, который (здесь и далее выделено мною. — А.Э.) не­возможно индивидуализировать (опреде­лить), привлечь в процесс в качестве ист­цов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. », а «. круг таких лиц, которых невозможно индивидуализировать (опре­делить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. В административной практике также было сделано предложение по вопросу о понятии «неопределенный круг лиц» при­менительно к законодательству о рекламе.

Другое из доступных объяснений разницы между государственными органами и органами государственной власти связывается напрямую с наличием у того или иного органа властных полномочий. Приверженцы этой концепции полагают, что существует два вида государственных органов: государственные органы без властных полномочий и собственно органы государственной власти. К государственным органам, не наделенным властными полномочиями, они относят органы, созданные либо для обеспечения исполнения полномочий органами государственной власти (Администрация Президента Российской Федерации, аппарат палат Федерального Собрания Российской Федерации, аппарат Правительства Российской Федерации), либо для содействия в осуществлении полномочий органов государственной власти (Государственный Совет Российской Федерации), либо для осуществления полномочий органов государственной власти от их имени на определенной территории (территориальные органы федеральных органов исполнительной власти) . Однако данная позиция не объясняет правового положения таких государственных органов, как прокуратура, счетная палата, избирательная комиссия, наделенных обширными властными полномочиями, доказывать наличие которых мы считаем излишним, но при этом не относящихся в силу прямого указания закона к органам государственной власти, что, впрочем, признают и сами авторы концепции . Кроме того, нам представляется, что отнесение названных трех групп органов к государственным органам вообще и государственным органам, не имеющим властных полномочий, в частности, не имеет достаточных правовых оснований. Анализ нормативных актов, регулирующих деятельность так называемых обеспечительных органов обнаруживает наличие у них властных полномочий, к примеру по проведению проверок. Так, в соответствии с п. 6 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. N 490, Администрация принимает меры по профилактике коррупции, осуществляет проверку достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, должностей высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, должностей государственной службы и руководящих должностей в государственных корпорациях, фондах и иных организациях, лицами, замещающими указанные должности, а также другие проверки в соответствии с указами Президента Российской Федерации. В случае с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти не отсутствует самостоятельное властное полномочие, а имеет место сложный механизм реализации властного полномочия с учетом структуры органа государственной власти, являющейся его неотъемлемым признаком. Что же касается совещательных органов, то они вообще не относятся к государственным органам, поскольку ни один нормативный правовой акт не определяет их в качестве таковых; ставить знак равенства между понятиями «совещательный орган» и «государственный орган» в такой ситуации не представляется возможным.

в) в Кодексе гражданского судопроизводства на основе принципов гражданского процессуального права должны быть отражены общие правила рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, отнесенных в настоящее время к подведомственности арбитражных судов. ГПК РФ и АПК РФ в таком случае утрачивают силу.

В России также коммерческие суды то приобретали существенное значение, то теряли его. Так, Указом императора Николая I от 14 мая 1832 г. в России были учреждены коммерческие суды, действовавшие на основе специального Устава торгового судопроизводства. Их компетенция была достаточно широкой, весьма похожей на компетенцию нынешних арбитражных судов (споры из торговых сделок, дела о несостоятельности). Важно подчеркнуть, что Устав торгового судопроизводства содержал положения о том, что к делам, производящимся в коммерческих судах, субсидиарно применяются правила Устава гражданского судопроизводства .

Фокина М.А., Некоторые аспекты совершенствования системы средств доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика, Краснодар — Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2004 г.

Фокина М.А., К вопросу об исключении недопустимых доказательствах в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции…Сборник научных статей, Краснодар — Санкт – Петербург, Юридический центр Пресс, 2008 г.

Арбитражный И Гражданский Процесс Журнал

Учебник подготовлен коллективом кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ, заслуженный деятель науки РФ В.В. Ярков.

Ярков В.В. – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ, заслуженный деятель науки РФ, член научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ и Арбитражном суде Уральского округа – Предисловие, главы 1–3, 5, 6 (в соавторстве с И.Н. Тарасовым), § 5 главы 15, глава 22.

Текст книги; Арбитражный процесс

[Закрыть] Однако эта точка зрения не получила в науке широкой поддержки. Подавляющее большинство авторов считают арбитражное процессуальное право самостоятельной отраслью права.[6] 6
См.: Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1998. – С. 4; Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1997. – С. 16–18; Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 1999. – С. 13; Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 2001. – С. 17–22; Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 5–9 и др.

Одним из подтверждений существования самостоятельной отрасли права, как правило, является наличие системы нормативных кодифицированных актов, регулирующих однородные общественные отношения. Этому условию полностью отвечает арбитражное процессуальное право, нормы которого облачены в форму системы федеральных законов.

Гражданский процесс

За время после издания в 2001 г. четвертого издания данного учебника был принят новый ГПК, вступивший в силу с 1 февраля 2003 г., приняты новый АПК, Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации», ряд других федеральных законов. Все это определило необходимость для авторского коллектива пересмотреть ранее написанный материал и подготовить новый вариант учебника. Настоящее издание учебника отличается новизной использованного нормативного материала, уточнением ряда принципиальных положений. Учебник рассчитан как на студентов юридических вузов, так и на практикующих юристов, профессионалов, которые хотели бы обновить и систематизировать свои знания и увидеть современную систему гражданского процессуального права России.

Современная система процессуально-процедурного права России существенно увеличилась и усложнилась. Поэтому многие новые области юридических знаний: арбитражное процессуальное право, исполнительное и нотариальное производство, третейское разбирательство в учебнике освещаются в пределах, необходимых для изучения курса гражданского процессуального права. Более глубокое изучение вышеуказанных предметов требует чтения специальной учебной литературы, которая подготовлена в том числе и коллективом нашей кафедры.