Основные Отличия В Порядке Рассмотрения И Разрешения Дел В Арбитражном И Гражданском Процессах

В то же время, юрист Коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Ирина Орешкина, разделяет иную точку зрения. По ее мнению, новый порядок в большей мере направлен на пресечение злоупотреблений со стороны истца. Так, отмечает юрист, на практике встречаются случаи, когда претензионный порядок, предусмотренный договором, соблюдается лишь формально: «Претензия может быть направлена в адрес стороны, грубо говоря, вчера, а исковое заявление в суд – уже сегодня. Соответственно, истец лишает ответчика права на исполнение требований, содержащихся в претензии, до подачи заявления в суд. При этом формально обязанность досудебного урегулирования истец исполнил». Закрепление обязательного срока, отводимого на урегулирование конфликта, исключит подобные злоупотребления, подчеркивает Ирина Орешкина. При этом юрист отмечает и некоторые «минусы» новой нормы, связанные с откладыванием момента заявления иска в суд, особенно в случае очевидного отказа должника от исполнения своих обязательств в добровольном порядке перед кредитором. «Чем позже сторона обратиться в суд, тем позже будет принят конечный судебный акт по делу и тем позже начнется процедура принудительного исполнения решения суда», – делает вывод эксперт.

С таким взглядом согласна юрист адвокатского бюро Forward Legal Анастасия Малюкина. По ее мнению, если говорить о сторонах, то внесенные в АПК РФ изменения в большей мере отвечают интересам ответчиков, так как по сути дают им дополнительную отсрочку, снижают эффект неожиданности от предъявления иска и расширяют круг споров, в которых ответчики смогут, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка, просить об оставлении заявления без рассмотрения. Эксперт также отмечает, что предлагаемое правовое регулирование не позволяет учитывать многие нюансы конкретных гражданско-правовых отношений. По логике закона, претензию придется направлять даже в том случае, когда это лишено смысла. Например, если должник в категоричной форме дал понять, что не намерен идти на уступки и спор сможет разрешить только суд. Или если кредитору доподлинно известно, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, должник корреспонденцию не получает, а другого адреса для направления претензии, как и возможности вручить ее представителю должника, у кредитора нет. Еще один неоднозначный момент — необходимость соблюдать претензионный порядок в случае предъявления исков о признании, в частности, о признании сделки недействительной, отмечает юрист.

1. производство в суде первой инстанции, направленное на разрешение спора по существу;
2. производство в суде апелляционной инстанции — повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий);
3. производство в суде кассационной инстанции — проверка законности решений и постановлений, принятых судами общей юрисдикции (за исключением мировых судей), арбитражными судамисубъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
4. производство в порядке надзора — исключительная (экстраординарная) стадия процесса, в которой происходит пересмотр вступивших в силу актов судов; возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права;
5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов суда, вступивших в законную силу — также исключительная (экстраординарная) стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок;
6. исполнение судебных актов — практическая реализация вынесенных решений, определений и постановлений в действиях обязанных субъектов; при этом само исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти, но в части полномочий суда по контролю над исполнением судебных актов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является стадией гражданского (арбитражного) процесса.

• дела, возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК РФ, раздел III АПК РФ);
• дела особого производства, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 262 ГПК РФ, глава 27 АПК РФ);
• дела приказного производства, то есть производства по бесспорным требованиям (ст. 122 ГПК РФ), например основанным на нотариально удостоверенной сделке (глава 30 АПК РФ);
• дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 45 ГПК РФ, глава 31 АПК РФ);
• производство по делам о несостоятельности (банкротстве) (глава 28 АПК РФ);
• производство по корпоративным спорам (глава 28.1 АПК РФ), связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в нем; а также ряд других.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами

Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов. Здесь большое значение имеет статистика уже вынесенных судебных решений по аналогичным делам, которую ведут и всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок. Гражданские суды таких ограничений не имеют.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Так, например, в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса.

Следует отметить, что в арбитражном судопроизводстве затруднительно подать встречный иск в рамках рассматриваемого дела. Следует предпринимать подобные действия на предварительном судебном заседании, иначе есть риск нарушения сроков рассмотрения дела, что не допустимо. Также встречное исковое заявление должно быть прямо связано со спорными правоотношениями, чтобы суд имел возможность рассмотреть два исковых заявления в одном судебном заседании, и не возникло необходимости переносить слушание на другую дату. В гражданском процессе таких ограничений нет.

Статья 15 часть 4 АПК РФ закрепила, что помимо необходимости вынесения законного и обоснованного решения суда, судебный акт также должен быть мотивированным, что придало этому требованию концептуальное значение. Данное требование прослеживается и в других нормах АПК РФ, посвященных содержанию судебного акта и оценке доказательств.

Урегулирования споров, связанных с ущемлением прав и интересов обычных граждан, происходят в судах общей юрисдикции. Арбитражное судопроизводство характерно для решения вопросов, связанных с экономической деятельностью предпринимателей и организаций.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что арбитражные иски достаточно сложные, это связано со специальными подходами к ведению дел, трудностями с оформлением документации. Поэтому, если у вас нет уверенности или времени заниматься подобными вопросами, то за услугами лучше обратиться к арбитражному адвокату (подробнее на https://arbitr82.ru/cherry-services/arbitrazhnyie-dela/).

4. В гражданском суде кроме письменных документов учитываются и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые часто могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. Для арбитражного суда основными и решающими являются только письменные документы.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.

1. Согласно ч.1 ст.326 Кодекса вопрос о повороте исполнения должен быть разрешен арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, по собственной инициативе.
   Таким судом может быть арбитражный суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции или Президиум ВАС РФ, рассматривающий дело в порядке надзора.
   Вопрос о повороте исполнения может быть разрешен и арбитражным судом первой инстанции, куда дело было направлено на новое рассмотрение после отмены судебного акта, приведенного в исполнение.
   2. Вопрос о повороте исполнения может быть также поставлен ответчиком в заявлении, поданном в арбитражный суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта не было указано на поворот его исполнения (ч.2 ст.326 Кодекса).
   3. Заявление ответчика согласно ч.3 ст.326 должно быть рассмотрено арбитражным судом в месячный срок со дня его поступления в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о повороте исполнения.
   По результатам рассмотрения указанного заявления выносится определение.
   4. Статья 326 Кодекса предусматривает возможность обжалования и определения о повороте исполнения судебного акта, и определения об отказе в повороте исполнения (ч.4).
   5. Определение о повороте исполнения судебного акта является основанием для последующих принудительных исполнительных действий. В связи с этим арбитражный суд первой инстанции по заявлению ответчика должен выдать на основании этого определения исполнительный лист на возврат взысканных ранее денежных средств, имущества или его стоимости.
   При этом ответчик должен подтвердить исполнение ранее принятого судебного акта, приложив соответствующий документ к подаваемому в арбитражный суд заявлению (ч.5 ст.326 Кодекса).

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, ус¬тановленному ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении это¬го вопроса определена ч. 2 ст. 56: суд определяет, какие об¬стоятельства имеют значение для дела, какой стороне надле¬жит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непос¬редственно в доказывание судья включается лишь тогда, ког¬да назначает по делу экспертизу в порядке ст. 79 ГПК, дает судебные поручения по правилам ст. 62 ГПК, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказа¬тельство непосредственно согласно ч. 2 ст. 56 ГПК.

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

Теоретико-правовые вопросы о соотношении гражданского и арбитражного процессов, их месте в системе права и законодательства, а также о наличии оснований считать арбитражно-процессуальную форму самостоятельной формой судебной защиты в рамках единого гражданского судопроизводства относятся к числу традиционно дискуссионных.

«Обоснованное утверждение должно находиться в согласии с теоретическим материалом, на базе которого и для объяснения которого оно выдвинуто. Оно должно соответствовать имеющимся в рассматриваемой области знаний законам, принципам, теориям и т.п. Это так называемое условие совместимости аргументации». См.: Ивин А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М., 2002. С. 161.

Основные Отличия В Порядке Рассмотрения И Разрешения Дел В Арбитражном И Гражданском Процессах

Традиционно под гражданскими делами понимаются правовые споры, а также дела особого производства, целью которых является защита субъективных прав и законных интересов лиц. При этом дела, разрешаемые арбитражным судом, относят к гражданским делам Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби, 2004. С. 230. Следовательно, можно утверждать, что в широком смысле гражданское судопроизводство осуществляется как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, поэтому в выделении арбитражного судопроизводства нет необходимости. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. — № 10. — 2001. С.17

Например, с учетом того, что предпринимательские отношения, как правило, строятся с помощью документов, основой арбитражного процесса должны быть письменные доказательства. То есть в отличие от гражданского процесса в судах общей юрисдикции в арбитражном процессе развивается принцип письменности процесса Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. — № 10. — 2001. С.17.

Общее и особенное в гражданском и арбитражном судопроизводстве: юридический анализ

В пользу самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой, хотя схожей, от гражданской процессуальной формы осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплен в отдельном источнике — Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Точка зрения двух процитированных авторов может быть, на наш взгляд, использована и как аргумент против объединения гражданского и арбитражного процессуального права в единую отрасль права по причине схожести принципов деятельности, процессуальной формы и отдельных институтов. И теоретиками, и практиками неоднократно отмечалось, что нечеткое разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по некоторым категориям дел отрицательно сказывается как на правоприменительной практике, так и на стабильности гражданского оборота.

Другой пример, договор аренды, заключенный на срок свыше 1 года, подлежит государственной регистрации, однако договор аренды не зарегистрирован. Такой договор является заключённым и создаёт права и обязанности для лиц, вступивших в эти договорные правоотношения, но не противопоставим правам третьих лиц, что следует из Постановления Пленума ВАС № 73, идеи которого были воплощены в действующей редакции ГК с 2015 года. В случае, когда арендодатель предъявляет иск из договора аренды. Его задача – доказать, что между сторонами действительно имелись договорные отношения, хоть и не реестровые. Если ответчик признаёт факт арендных отношений, то арендодатель освобождается от доказывания. Тоже самое с денежными обязательствами. Если другая сторона признаёт, суд должен взыскивать. Это следует из грамматического толкования ст. 70 АПК. Когда ответчик признаёт иск, суд должен удовлетворить его иск. На практике эта норма работает не столь буквально, даже в случаях признания иска, суд по своей инициативе может истребовать доказательства у заявившей стороны и от доказывания заявитель не освобождается.

б) Преюдиция. Судебное решение по другому ранее рассмотренному делу между этими же сторонами. Профессор Гурвич является автором учения о преюдиции. Появилась в 60-ые годы в советском процессе. Советский суд устанавливал истину, следовательно не ошибался. Установленные им факты считалась общеобязательными. В настоящее время по своему процессуальному статусу преюдиция равняется письменному доказательству. Одно из письменных доказательств от авторитетного источника. Но, предоставив другие доказательства, преюдицию можно опровергнуть, как и любое другое письменное доказательство.

Необходимо указать свои требования к ответчику и сумму компенсации, которую истец намерен получить. Участники Понятие арбитражного процесса подразумевает наличие участников. Ключевой участник такого спора — это непосредственно арбитражный суд. Он руководит всем процессом.

В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

1. Вещественные. Это неживые предметы по своей природе, несущие на своем внешнем виде или внутренних свойствах информацию об отпечатках событий, следах, действиях.
   Это могут быть предметы с отпечатками пальцев, диктофоны с записями и т.п. К ним же относятся и доказательства в письменной форме, то есть документы и иные бумаги.
2. Личные. Такое название они имеют, поскольку исходят от физических лиц.
   Сюда относят показания свидетелей, объяснения сторон, заключения экспертов.
3. Производные. Это все то, что было получено из иных источников.

Понятие гражданского и арбитражного судопроизводства (процесса) и их задачи Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК). Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите. Понятие судопроизводства в арбитражных судах и арбитражного процесса При изучении арбитражного процесса следует иметь в виду принципиальное различие концепций правосудия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, отраженных в АПК и ГПК.

Сравнение гражданского процесса и арбитражного процесса

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

1. если недостатки не устранены,
2. если не было проверено решение 1 инстанции в апел.порядке.
3. если до вынесения определения о принятии жалобы к производству поступило ходатайство о возвращении жалобы.
4. если подписана лицом, не имеющем права.
5. если она подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.