В Соответствии С Позицией С К Загайновой, Соотношение Понятий Гражданский И Арбитражный Процесс, С Одной Стороны, И Гражданское Судопроизводство – С Другой, Можно Определить, Как Соотношение

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по своей сути единый цивилистический процесс (Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзия или реальность? // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2. Красноярск, 2003 С. 315-323).

Более опасная тенденция, когда подобная путаница возникает в федеральном законодательстве. Так статья 90 УПК Российской Федерации гласит, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд и справедливое судебное разбирательство судом первой инстанции, но и возможность устранения судебных ошибок, которые могут быть допущены при отправлении правосудия. Здесь следует обратить внимание, что право на обжалование судебного акта в качестве неотчуждаемого права человека международными актами признается только применительно к уголовному судопроизводству.

В отношении права на обжалование применительно к гражданскому судопроизводству положения международных правовых актов не столь категоричны, что находит свое отражение в Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 7 февраля 1995 г. № R (95) 5 «Рекомендация относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам», допускающей при определенных условиях возможность ограничения обжалования судебного акта, принятого в рамках гражданского судопроизводства. Например, Регламент Европейской процедуры рассмотрения исков малой стоимости, учрежденный постановлением Европейского парламента и Совета Европейского союза от 11 июля 2007 г. № 861/2007, в ст. 15 устанавливает, что решение суда по иску малой стоимости вступает в силу, несмотря на любое возможное обжалование. Проверка обоснованности не требуется.

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

Второе мнение — о самостоятельности арбитражного процесса — обосновывается его сторонниками (Т.Е. Абова , Н.И. Клейн, Л.Ф. Лесницкая, В.К. Пучинский, В.Ф. Тараненко , И.В. Решетникова, М.К. Треушников , В.М. Шерстюк, М.К. Юков и др.), в частности, ссылками на положения Конституции, предусмотревшей две самостоятельные ветви судебной власти, а также на существование самостоятельных кодексов и различия процессуальных форм.

Теоретико-правовые вопросы о соотношении гражданского и арбитражного процессов, их месте в системе права и законодательства, а также о наличии оснований считать арбитражно-процессуальную форму самостоятельной формой судебной защиты в рамках единого гражданского судопроизводства относятся к числу традиционно дискуссионных.

Для надлежащей защиты прав и свобод судопроизводство должно быть эффективным, обязанность сделать его таковым по каждому конкретному делу лежит на суде. Однако без сторон и других участвующих в деле лиц судебный процесс невозможен; обладая широким комплексом диспозитивных правомочий по распоряжению предметом спора и процессуальными средствами его защиты, они также в состоянии влиять на ход гражданского судопроизводства. Активность названных субъектов при реализации предоставленных им законом процессуальных прав способно не только облегчить суду выполнение стоящих перед ним задач, но и скорректировать поведение самого суда, если оно не отвечает требованиям эффективного судопроизводства, а при необходимости добиться отмены или изменения неправосудного судебного акта.

Здесь уместно сказать о соотношении понятий «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство», которые нередко рассматриваются в качестве синонимов. Вместе с тем Конституция РФ, определяя формы (виды) правосудия, назвала конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство (ч. 2 ст. 118). Очевидно, что под гражданским судопроизводством понимается рассмотрение и разрешение дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Следовательно, можно говорить о том, что понятие гражданского судопроизводства шире гражданского процесса, объединяя в себе и гражданский, и арбитражный процессы. Вместе с тем вновь принятый ГПК, определяя задачи гражданского судопроизводства, имеет в виду лишь деятельность судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам. В свою очередь, АПК не говорит о задачах гражданского судопроизводства.

Вопрос 1

В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (ст. 1 АПК РФ). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, исходя из содержания ст. 27 и 28 АПК РФ, прямо указывающих, что АС рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, АС и суд общей юрисдикции рассматривают дела, кот. по своей природе являются гражданскими.

— юридические гарантии: установленный законом порядок отправления правосудия; несменяемость судей; устройство арбитражной судебной системы; установленный порядок отбора и наделение судей АС полномочиями; право судьи на отставку; запрет вышестоящему АС давать в своих постановлениях при отмене решения нижестоящего АС указания о достоверности или недостоверности доказательств, о том, какую норму материального права следует применять при новом рассмотрении дела; неприкосновенностью судьи.

Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального права с отраслями материального права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т.д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.

Существование АПК свидетельствует об официальном признании новой отрасли процессуального права. Между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом много сходства (общность принципов, процессуальной формы), общее проявляется в наличии одноименных правовых институтов и т.д. По сравнению с уголовным процессуальным правом в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.

Научная статья по теме О СООТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПРАВОСУДИЯ Государство и право

Стремление исследователей определить функцию судебной власти вполне оправданно. Вопрос о функциях имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет взглянуть на предмет исследования не только со стороны формы, внутреннего строения и содержания, но и рассмотреть его под углом зрения разносторонней деятельности.

К сожалению, сложно согласиться с такой трактовкой функции. В приведенном определении происходит смешение понятий: функции, цели как модели конкретной деятельности, и должного поведения. Наполнение Н.А. Громошиной понятия «функция» новым неоднозначным содержанием привело к отождествлению функции как должной деятельности и деятельности, соответствующей нормам права. Именно правовые нормы как раз и являются моделями, образцами поведения, мерами должного и возможного поведения. Общеизвестно, что поведение, основанное на нормах

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

См.: Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 9 — 10.
См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 29.
См.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 194.
См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 40.
См.: Гражданский процесс / Под ред. В.А Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. СПб., 1996. С. 36.

См.: Прокудина Л.А. Совершенствование судопроизводства и процессуального законодательства России. Современные процессы унификации и дифференциации // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Воронеж, 2008. С. 48.

Вместе с тем вне зависимости от законодательного решения этого вопроса в гражданском процессе возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела в обоих видах цивилистического процесса следует относить именно к гражданским делам. Они возникают в сфере гражданского оборота, рассматриваются судами общей и арбитражной юрисдикции с соблюдением общих правил рассмотрения гражданских дел, каковыми и являются в рамках соответствующего судебного процесса при всей их специфике.

Это относится и к тем делам об административных правонарушениях, которые рассматривают арбитражные суды по правилам арбитражного процессуального законодательства (гл. 25 АПК), поскольку порядок их рассмотрения подчинен общим правилам цивилистического процесса. В таком подходе нетрудно заметить противоречие, поскольку такие же дела судами общей юрисдикции рассматриваются по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно они именуются административными делами. Однако такое противоречие создал сам законодатель, предусмотрев существенные различия в построении системы судов общей и арбитражной юрисдикции и отказавшись от принятия единого кодекса об административном судопроизводстве.

Гражданский и арбитраж процесс ответы

1. Предмет, метод, система, источники гражданского и арбитражного процессуального права, его соотношение с другими отраслями права.

ГПП и АПП – это совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных актов.
Предметом ГПП и АПП являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского или арбитражного судопроизводства.
Метод правового регулирования предопределяется двумя обстоятельствами:

1. Возникновение процесса, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц.
2. Обязательственным и решающим субъектом является суд, принимающий от имени государства властные решения падлежащие в необходимых случаях принудительному исполнению.

Независимость судьи гарантирована и его неприкос­новенностью. Неприкосновенность судьи распространяется не только на его личность, но и на жилище, и служебное по­мещение, используемые им транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы. Судья не может быть привлечен к ответственности, в том числе за выра­женное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупот­реблении. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором России или ли­цом, исполняющим его обязанности, при наличии на то со­гласия соответствующей квалификационной коллегии су­дей.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

Загайнова С

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15- гражданский процесс; арбитражный процесс.
Екатеринбург, 2008.
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия».

В современном обществе судебная власть призвана разрешать споры между гражданами и организациями, а также осуществлять контроль за законодательной и исполнительной ветвями власти в рамках доктрины разделения властей.
Деятельность органов судебной власти отличается от других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов деятельности в судебных актах.
В гражданском и арбитражном процессе судебные акты выносятся в различных правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта.
Цели и задачи исследования. Актуальность комплексного исследования судебных актов в гражданском и арбитражном процессе обусловливает и цель исследования: разработать концепцию судебных актов в гражданском и арбитражном процессе России, которая обеспечивала бы реализацию целей правосудия, делала российское правосудие доступным, открытым, в том числе способствовала своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1) определить формы реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе;
2) раскрыть функции судебной власти в гражданском и арбитражном процессе;
3) дать правовую характеристику судебных актов в гражданском и арбитражном процессе, определить их понятие, виды, предъявляемые к ним требования;
4) выявить место норм о судебных актах в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве;
5) проанализировать выносимые в рамках гражданского и арбитражного процесса судебные акты, выявив их общие и специальные черты, систематизировать судебные акты, выносимые в рамках отдельных правоприменительных циклов, дать рекомендации по включению в гражданский и арбитражный процесс новых видов судебных актов;
6) принимая во внимание задачи судебной власти, которые реализуются в гражданском и арбитражном процессе, выявить особенности законной силы судебных актов по гражданским делам.

Гражданский и Арбитражный процесс 15

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании до­пускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения ком­мерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Доверенности, выдаваемые гражданами, как правило, за¬веряются в нотариальном порядке. Однако закон допускает, чтобы такая доверенность была заверена организацией, в ко¬торой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства последнего, ад¬министрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного заведения, в котором доверитель находится на из¬лечении, командиром (начальником) соответствующих воин¬ских частей, соединения, учреждения, военно-учебного заве¬дения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ee учредительными документами лица и скрепляется печатью этой организации.

Таким образом, применительно к государству термин, а вместе с ним и понятие «функция» приобретают иной смысл и значение. В теории государства и права сложилось устойчивое понимание того, что функциями государства являются основные направления его деятельности. Следовательно, функции государственных органов — это направления их деятельности. При этом, говоря о функции органов государственной власти, необходимо подчеркнуть, что функция является обязательным направлением деятельности, то или иное лицо (группа лиц) должно действовать в каком-то определенном направлении, независимо от того, желает ли оно вести себя таким образом или нет2.

В российском гражданском процессе ученые иногда сталкиваются с проблемами, имеющими длительную историю, но не нашедшими своего однозначного понимания и разрешения до настоящего времени, одной из которых является понятие «правосудие» и соотношение правосудия с гражданским процессом и гражданским судопроизводством. Этот вопрос издавна являлся одним из наиболее дискуссионных. В настоящее время наука гражданского процессуального права обнаруживает интерес к подобным фундаментальным теоретическим проблемам, среди них не только вопросы о правосудии, но и о видах гражданского судопроизводства, о процессуальной форме, понятии и сущности гражданского процесса.

С таким взглядом согласна юрист адвокатского бюро Forward Legal Анастасия Малюкина. По ее мнению, если говорить о сторонах, то внесенные в АПК РФ изменения в большей мере отвечают интересам ответчиков, так как по сути дают им дополнительную отсрочку, снижают эффект неожиданности от предъявления иска и расширяют круг споров, в которых ответчики смогут, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка, просить об оставлении заявления без рассмотрения. Эксперт также отмечает, что предлагаемое правовое регулирование не позволяет учитывать многие нюансы конкретных гражданско-правовых отношений. По логике закона, претензию придется направлять даже в том случае, когда это лишено смысла. Например, если должник в категоричной форме дал понять, что не намерен идти на уступки и спор сможет разрешить только суд. Или если кредитору доподлинно известно, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, должник корреспонденцию не получает, а другого адреса для направления претензии, как и возможности вручить ее представителю должника, у кредитора нет. Еще один неоднозначный момент — необходимость соблюдать претензионный порядок в случае предъявления исков о признании, в частности, о признании сделки недействительной, отмечает юрист.

В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора. Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца. При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.