Воровство Мыслей Что Это

Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.

Барысындан да бек джаратмагъаным а, ким болса да бир джыр къураса, сора аны хар ким джырлаб тойлада, концертеде, джырны авторуна уа джукъ ачха да бермей, атын да айтмай къойсала. Ачха бермей эсенг да, ма бу джырны бу адам джазгъанды де да айт. Сез ючюн, тойда джырлай эсенг, айт «Сизге саугъагъа Ёзденланы Сапарны джырын джырлайма» де да, хоть адамла эслерине тюшюрюрле «ол да бар шой эди» дерле да. Не да 200 рублей, 500 реблей процент чыгъарлыкъ эсенг да, хар тойда — концертде джырлагъан бир джанына авторну юлюшюн чыгъарыб баргъан адет болса къалай иги боллукъ эди. Бир процент огъуна болсун.

ПРАВИЛО 15

На самом деле женщина была очень рассержена. Она не ожидала, что ее предложение будет принято, и расценила это как предательство с его стороны. Ее сын и приемная дочь, которые услышали эту историю, поддерживали ее точку зрения. Как они объяснили: «Она просто хотела быть вежливой. Почему-то она думала, что это подбодрит его. Он не должен был принимать предложение».

Если цель вашего приглашения — показать, как вы щедры и как любите этого человека, а на самом деле это не так, вы стараетесь «украсть чужие мысли». В Талмуде есть другой пример. Не следует открывать бочонок (говоря современным языком, бутылку дорогого вина) и говорить, что делаешь это в честь гостя, если на самом деле это не так.

Воровство Мыслей Что Это

«Было видно, что он очень боялся обидеть меня и показаться неучтивым. Я знал, насколько напряженной была его жизнь и как редко ему выпадала возможность уединиться для изучения Талмуда. Поэтому я заверил его, что совсем не возражаю. Его глаза были полны восторга, когда он открыл Талмуд и погрузился в его изучение. Он был так поглощен чтением, что не замечал ничего вокруг. Тем не менее каждый раз, когда мы останавливались, чтобы оплатить проезд, он закрывал Талмуд, смотрел в глаза сборщику денег, улыбался и говорил несколько дружелюбных слов. Даже если сначала служащий был в плохом настроении и вел себя грубо, увидев улыбку Рабби и поговорив с ним, он становился другим человеком. Когда мы вновь отправлялись в путь, Реб Шломо возвращался к Талмуду и прерывал чтение каждый раз, как мы останавливались. Несмотря на то, что текст занимал все его мысли, он не пропустил ни одной остановки, ни одного служащего. Свет Рабби Шломо коснулся и озарил каждого из них».

Нанимателю предписывается не лишать плохого работника его заработка и платить вовремя, также работнику предписывается не лишать предпринимателя прибыли от своего труда, теряя время немного тут, немного там и, таким образом, проводя весь день во лжи. Несомненно, работник должен быть очень пунктуален.

Такой человек что-то делает, как то воспринимает мир и
происходящее вокруг, чего то хочет, но при этом находится в
другом, иллюзорном мире.
Ему что то внушено, а что то из сознания убрано. Как правило,
убрана память о чем то важном и хорошем, а внушено нереальное,
ложное, недоброе.

На самом деле он становится другим человеком, так как
подвергается очень сильному внушению, его восприятие
мира сильно трансформируется. Это – один вид потери сознания.
Труднодиагностируемый. Его можно заметить только по
отдельным высказываниям и реакциям человека.

1. что мы знаем о своих мыслях? А самое главное. что будучи младенцами мы не имели их совсем. но успешно взрослея мы копируем абсолютно всё, что встречаем. такова природа человека и воспитания. исходя из этого лично я убежден, что на основе всего, что мы копируем у нас складывается определённая картина мира и система ценностей, что в последствии называют личностью! Но попрошу здесь заметить, что основание личности — это ВСЁ ЧУЖИЕ МЫСЛИ! И этим я не поднимаю руку на личность, а лишь хочу сказать, что всё что мы знаем уже сказано и известно до нас в том или ином виде! Тогда вопрос о чужих мыслях приобретает несколько иной вид. знания которыми мы оперируем складываем определённым образом и в определённой последовательности! НО как факт мысли которые имели преобразования не новы и не нами сказаны.
2. итак про мысли описано, тогда порассуждаем на тему слов-высказываний. для того чтобы выразить свои мысли и придать им форму в виде слов всем понятно, что необходимо время и чем больше желание быть понятым тем больше времени. набор и выражение таких мыслей в зависимости от объема, сложности восприятия, желания донести что-то конкретное, подбор слов и эффективная их расстановка, занимает оооочень много времени, тогда как именно то что хотелось сказать уже выражено и сказано, при чем красиво, интересно, доступно. получается намного проще и быстрее скопировать и выложить. ведь мы все обладатели компьютеров, они собственно для этого и предназначены! здесь раскрыт вопрос о времени высказывания своих мыслей!
3. не мало интересное получается и с авторством. самое главное, что хотелось бы сказать, пусть лучше меня назовут «вором чужих мыслей(или текстов)», чем вруном. Поясню. что-то сказано известным человеком. а кто отвечает, что это именно он сказал, а не дом-работница этого знаменитого человека? Я читал не мало историй, (примеров нет, потому что не столь ярко это на меня подействовало чтобы в мозгу остался конкретный пример чтобы привести) когда успешные люди учились в сказанных двух-трёх словах у своих подчинённых или небогатых знакомых. и они тем не менее используют эти слова под своим авторством. у меня вопросы.
1. это не обман?
2. а кто определяет авторство?
3. почему авторство так важно?
. я бы ответил так.
1. это не обман, а передача ценной информации которая должна распространятся не только в книжках, в телевизоре, новостях, учебниках. или в чём вам привычно получать ценные сведения.
2. если честно отвечать на этот вопрос, то совершенно не возможно определить кто автор каких-то цитат?или вам мало примеров с изобретениями? Когда одно и тоже приходило, сразу двум или более людям? Или те споры кто раньше открыл, а кто на основе открытого изобрёл? думаю об этом хватит мысль понятна.
3. ну и самое интересное, мне кажется всем так хочется выделиться и быть значимым, что очень многие дорожат авторством . и как вы это видите?в компании друзей ваш друг сказал вашими словами, но не сказал, что они ваши. вы назовёте его при всех вором? Или станете настаивать на том, что это ваши слова? С какой целью? Вам нужен авторитет в этой компании? А может чувство собственной важности задыхается в вас от возмущения. ( это, что касается не значительных цитат). Но хотелось бы отметить, что патент и авторство придумано и введено не случайно, а с целью не распространения важных и ценных сведений! С книгами понятно. хочу ответственно сказать про патенты. когда я был в госдуме я видел лично директоров (НИИ) и деятельных людей нашей страны и был мягко говоря удивлен действительному положению нашей науки в стране(она чуть ли не на самом верху относительно всех стран). дело в том, что есть множество изобретений которые решают практически все задачи которые описаны в планетарном кризисе. и здесь мы встречаем слово патент. все изобретения запатентованы и куплены, люди которые не согласны на патент исчезают..это ни для кого я надеюсь не секрет, но это то, что мне хотелось сказать непосредственно по авторству и патенту!
. подводя итог на тему авторства. я считаю глупо гнаться за авторством слов и выражений ведь важна сама суть и смысл! А об истоках этого ооочень сложно судить.

Подводя итог к выше сказанному.
. ДА я буду выкладывать мысли не мною сказанные, но это мысли с которыми я согласен, потому что я дорожу своим временем и изобретать колесо заново не очень то стремлюсь. а поделиться с огромной радостью!
. ДА я не буду подписывать авторство, потому что в большинстве случаев невозможно наверняка сказать автора. а фразу «ВЫ ИЗВИНИТЕ НЕ ЗНАЮ КТО СКАЗАЛ, НО ЭТО КРАСИВО» считаю не уместной и отвлекающей внимание от сути. потому что. чтобы я не выложил это в моём сердце и голове и перефразировать это считаю пустой тратой времени!
. ДА я уважаю авторство, но не под словом и пониманием авторство, а под словом, что человек сказал мысль близкую мне по духу, и именно за это я и уважаю. ЗА БЛИЗОСТЬ. а не за слова или их составление.