Сравнение Гражданского И Арбитражного Процесса

Отличие Гражданского И Арбитражного Судоппоизводства

Между гражданским процессуальным правом и арбитражным процессуальным правом много сходств, например, общность принципов процессуальной формы, общее проявляется в наличии одноименных правовых институтов. По сравнению с уголовным процессуальным правом здесь более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде общей юрисдикции.

Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.

Рассмотрение дел в арбитражных судах основывается на Арбитражном процессуальном кодексе РФ, вступившем в действие с 1 сентября 2002 года. Если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены российским законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Субъектами правоотношений арбитражного процессуального права являются организации и граждане, наделенные правом обращения в арбитражный суд, а именно: организации, являющиеся юридическими лицами; граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя; Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления — в случаях, предусмотренных законодательством РФ; иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, — в случаях, предусмотренных законодательством РФ; иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Отличия между гражданским и арбитражным процессами

Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону.

Из этих различий между уголовной и гражданской ответственностью вытекает и следующее различие уголовного и гражданского процессов. В уголовном процессе на первом плане стоят психологические вопросы — о вменяемости, оттенках вины, мотивах и проч. В гражданском процессе таких вопросов нет вовсе. Отсюда понятно, что уголовный процесс шире гражданского и отличается большей свободой приемов исследования и оценки доказательств.

Отличия арбитражного процесса от гражданского

Урегулирования споров, связанных с ущемлением прав и интересов обычных граждан, происходят в судах общей юрисдикции. Арбитражное судопроизводство характерно для решения вопросов, связанных с экономической деятельностью предпринимателей и организаций.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что арбитражные иски достаточно сложные, это связано со специальными подходами к ведению дел, трудностями с оформлением документации. Поэтому, если у вас нет уверенности или времени заниматься подобными вопросами, то за услугами лучше обратиться к арбитражному адвокату (подробнее на https://arbitr82.ru/cherry-services/arbitrazhnyie-dela/).

Особенности арбитражного процессуального законодательства в сравнительном анализе с гражданским судопроизводством Текст научной статьи по специальности — Право

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что законодательно закрепленных на федеральном уровне требований к защите служебной тайны нет, поскольку нет легитимного определения служебной тайны. Как защищать служебную тайну и что вообще подразумевать под данным понятием -вопрос остается открытым. Для устранения данной проблемы необходимо принять отдельный федеральный закон, регулирующий комплекс этих отношений. Список использованной литературы:

Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности [1].

Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия

1. Арбитражные дела рассматриваются арбитражными судами, а гражданские в судах общей юрисдикции. Так, придя в арбитражный суд по делу о причинении вреда вашему велосипеду, вы столкнетесь с тем, что заявление попросту не примут, посоветовав обратиться в суд общей юрисдикции. Каждый суд имеет свою узкую и определенную сферу, в который обязан разбираться и рассматривать. Свои личные права предприниматели защищают в гражданском процессе, а предпринимательские интересы в арбитражном.

3. В арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок.

Сравнение гражданского процесса и арбитражного процесса

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного с/з. Стороны в предвар. с/з имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам судья может установить срок проведения предвар. с/з. Производство по делу в предвар. с/з. мб приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассм-я.

Если недостатки не будут устранены, судья выносит определение о возвращении искового заявления . Также оно может быть возвращено, если: 1)дело не подсудно данному суду, 2) до вынесения определения суда о принятии иска от истца поступило заявление о возвращении искового заявления,

Общие положения о гражданском и арбитражном процессе

Основными источниками российского гражданского и арбитражного процессуального права являются, соответственно, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (АПК РФ).

Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:

Так, например, Е.В. Слепченко (вслед за А.П. Вершининым) считает, что «гражданское процессуальное законодательство должно быть систематизировано в едином кодексе. Процессуальные нормы, содержащиеся в законах о судебных приставах и исполнительном производстве, также важно включить в Гражданский процессуальный кодекс. Видимость самостоятельности этих норм сегодня создает разрыв арбитражного и гражданского процессуального законодательства» .

Сторонники первой (М.С. Шакарян , И.М. Зайцев, М.А. Викут , В.М. Жуйков , Т.В. Сахнова и др.) с теми или иными оговорками арбитражный процесс считают составной частью гражданского. Их главный аргумент заключается в утверждении о совпадении предмета и метода правового регулирования .

Резко отрицательно против выработки единого понятия процессуальной формы выступили М. Шакарян и А. Сергун, указывая на то, что идея единого процессуального права не учитывает различий в субъектном составе и содержании общественных отношений, возникающих при различных формах разрешения правовых споров [19, 35].

Между гражданским процессуальным правом и арбитражным процессуальным правом много сходств, например, общность принципов процессуальной формы, общее проявляется в наличии одноименных правовых институтов. По сравнению с уголовным процессуальным правом здесь более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов. По сути гражданский и арбитражный процесс очень похож. Нормы нового Арбитражного процессуального кодекса, принятого сравнительно недавно, максимально приближены к нормам Гражданского процессуального кодекса. Главные особенности именно арбитражных правоотношений заключаются в субъективном составе, особом роде отношений, а также существенной специфике в порядке рассмотрения дела.

Таблица сходства и различия арбитражного гражданского прлцесса

Порядок рассмотрения указанной категории дел существенно отли­чался от порядка рассмотрения дел по спорам, возникающим из граж­данских правоотношений. Таким образом, юридическое закрепление деления судо­производства в арбитражных судах на отдельные виды стало реальной необходимостью.

Законопроект не только вносит ощутимые изменения в действующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также — АПК РФ , но также предлагает новый, ранее неизвестный арбитражному процессуальному законодательству институт приказного производства.

Отличия между арбитражным и гражданским процессом

Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты

Так, в первом и третьем случаях ученые приводят довод теоретико-правового содержания (используя критерии отраслевого деления системы права). А во втором — судоустройственный (ссылка на устройство судебной системы), судопроизводственный (дифференциация некогда единого процесса, процессуальной формы), а также системно-законодательный (наличие двух кодексов, свидетельствующее о существовании отраслей законодательства) аргументы.

Так, например, Е.В. Слепченко (вслед за А.П. Вершининым) считает, что «гражданское процессуальное законодательство должно быть систематизировано в едином кодексе. Процессуальные нормы, содержащиеся в законах о судебных приставах и исполнительном производстве, также важно включить в Гражданский процессуальный кодекс. Видимость самостоятельности этих норм сегодня создает разрыв арбитражного и гражданского процессуального законодательства» .

Сходства и отличия гражданского арбитражного процессов

В то же время каждый вид процесса регулируется соответствующими процессуальными нормами. В принципе соотношение этих понятий, как нам представляется, выглядит следующим образом (см. схему на стр. 88). В советской юридической литературе по вопросу об общности процессов высказывались и другие суждения.

Широкое распространение в различных отраслях знания получили системные исследования, и, естественно, потенциальные возможности этого метода не могут игнорироваться при проведении сравнительных исследовании. Иногда системные и сравнительные методы используются в неразрывной связи.