Адвоката В Гражданском Процессе Диссертация

— дана научная классификация видов представительства в гражданском процессе — профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, и непрофессионального представительства, субъектами которого могут быть другие лица, а также определены системно-структурные элементы профессионального представительства;

7. Конституционные основы деятельности адвоката-представителя составляют закрепленные в Основном Законе положения о том, что Российская Федерация — правовое государство (ст. 1); человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых обязанность государства (ст. 2); каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48); судебная защита осуществляется всеми не запрещенными законами способами (ч. 1,2 ст. 45, ч.

Адвокат-представитель, назначаемый судом.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях 7 .
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает 8 .
Адвокат — это лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность 9 .
Оказывая юридическую помощь, адвокат:
1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов, в исполнительном производстве;
4) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств;
5) оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Адвокат вправе:
— собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
— опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
— собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ;
— привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
— беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период содержания доверителя под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
— фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
— совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ.
Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика; является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты 10 .

Раздел 1. Правовые основы статуса адвоката в гражданском процессе.

Лица, которые могут быть представителями в суде.

Конституция РФ, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту, на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон. Любой гражданин может вести свои дела в суде лично либо через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя 1 .
Представителем в суде может быть любое физическое лицо, которое является дееспособным и имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. К ним относятся: судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей 2 .
Следует отметить, что представители делятся на тех, кто непосредственно оформляет договор на представительство с гражданином, на представителей, назначаемых судом, и на тех представителей, которые являются таковыми по закону 3 .
В основном договорное представительство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты. При этом в качестве адвокатов в гражданском процессе могут в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» выступать лица, получившие установленный данным законом статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность 4 .
Кроме адвокатов на основании договора дела граждан и юридических лиц вправе вести в судах общей юрисдикции также и различные юридические фирмы (юрисконсульты), дееспособные граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью в качестве частнопрактикующих юристов без образования юридического лица. На представительство, которое оформляется договором на оказание юридической помощи, должна быть выдана еще и доверенность 5 .
Следует отметить также и еще один вид представительства — общественный. Общественное представительство — это представительство общественных объединений в защиту интересов его членов. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. Общественные объединения могут создаваться в таких организационно-правовых формах, как общественная организация, общественное движение, общественный фонд, общественное учреждение и орган общественной самодеятельности 6 .
Представителями, назначаемыми судом, являются адвокаты. Рассмотрим данный вид представителей более подробно.

Актуальные проблемы деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности; Право

Деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Организационно-правовые особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а процессуальноправовые — его статусом как субъекта, участника процесса.

Резюмируя изложенное, необходимо сказать, что решение затронутых в статье проблем позволит создать условия для действительной реализации прав граждан на судебную защиту, а аналогия закона может решить проблему «пробелов в законе», в частности в гражданском процессуальном законе. Однако полагаем, что необходимо стремиться к наибольшей унификации права, которая внесет соответствующие изменения и дополнения в процессуальный закон.

Правовое положение адвоката в гражданском процессе

17. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Рос. газета. — 2005. — № 222.
18. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. — № 2. – 02.02.2013
19. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. — № 83. — Ст. 407. – 1920. (Утратил силу).
20. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. — № 46 – 47. — Ст. 478. – 1923. (Утратил силу).
21. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. -С. 175. – 1964. (Утратил силу).
22. Положение о коллегии защитников (утв. Наркомюстом РСФСР 05.07.1922) // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922 — 1925 гг.». М., 1926. (Утратил силу).
23. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. — № 49. — Ст. 394. – 1939. (Утратил силу).
24. Закон РСФСР от 25.07.1962 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. — № 29. — Ст. 450. – 1962. (Утратил силу).
25. Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. — № 48. — Ст. 1596. – 1980. (Утратил силу).

26. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юстицинформ», 2016. – 900 c.
27. Бабарыкина, О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.15; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права] / О.В. Бабарыкина.- Саратов, 2010.- 180 с. : ил. РГБ ОД, 61 11-12/38
28. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики / А.М. Баранов // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 1. — С. 2.
29. Богданова И.С. Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи / И.С. Богданова // Адвокат. — 2016. — № 10. — С. 8.
30. Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. / Н.А. — Бортникова . — Воронеж, 2011. – 204 с.
31. Гражданский процесс: учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. – 990 с.
32. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2016. – 890 с.
33. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. 6-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2015. — 890.
34. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2016. — 1005 с.
35. Гражданский процесс: учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. — 780 с.
36. Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения / В.В. Гребенников // Новый юридический журнал. — 2015. — № 1. — С. 78 — 83.
37. Гречкина О.В. Процессуальный статус представителя в исполнительном производстве / О.В. Гречкина // Административное право и процесс. — 2016. — № 12. — С. 44 — 46.
38. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве / В.З. Гущин // Современное право. — 2016. — № 12. — С. 95 – 98.
39. Дзидзоев Р.М., Цалиев А.М. Конституционное право Российской Федерации / Р.М. Дзидзоев, А.М. Цалиев. — Владикавказ, 2015. – 550 с.
40. Елисеев Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. — 2016. — № 10. — С. 38 — 44.
41. Елькин О.В. А интересы потерпевшего? / О.В. Елькин // Адвокатская Палата. — 2016. — № 12. — С. 5 – 13.
42. Ивакин В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела / В.Н. Ивакин // Адвокат. — 2016. — № 10. — С. 12 — 19.
43. Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве / С.С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 1. — С. 77 — 82.
44. Качалов В.И., Качалова О.В. Юридическая помощь в Российской Федерации: Схемы и комментарии/ В.И. Качалов, О.В. Качалова. — М., 2015. – 350 с.
45. Колосова Н.М. О конституционном праве каждого на международную судебную защиту в России / Н.М. Колосова // Журнал российского права. — 2015. — № 4. — С. 73.
46. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, Н.И. Беседкина, А.Н. Головистикова и др.; под ред. Ю.А. Дмитриева. — М.: Юстицинформ, 2015.- 1010 с.
47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2016. — 990 с.
48. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2016. — 800 с.
49. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук/ В.Л. Кудрявцев. — М., 2015. — 28 с.
50. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии / В.Л. Кудрявцев // Адвокат. — 2016. — № 4 . – С. 9.
51. Ласкина Н.В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н.В. Ласкина // Современное право. — 2015. — № 3. — С. 94 — 98.
52. Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. . канд. юрид. наук/ Е.С. Любовенко. — М., 2008. — 240 с.
53. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции / Е.Г. Мартынчик, Э.Г. Колоколова // Адвокатская практика. — 2015. — № 4. — С. 20.
54. Навыки адвоката: Сборник материалов проекта «Профессиональное развитие адвокатов в ведении уголовных дел по экономическим преступлениям» (российский и британский опыт) / Авторы- составители: А.Б. Гутников, С.В. Краузе, Ю.Н. Хапалюк. Серия «Права человека». — СПб. 2016. – 330 с.
55. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания / В.А. Новицкий // Общество и право.- 2016. — № 1. — С. 104 — 106.
56. Панченко В.Ю. Подходы к понятию «юридическая помощь» в современном отечественном правоведении / В.Ю. Панченко // Российский юридический журнал. — 2012. — № 1.- С. 18 — 27.
57. Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи / В.Ю. Панченко // Адвокат. — 2016. — № 11. — С. 16 — 28.
58. Парфирьев Д.Н. Адвокат по назначению для отсутствующего ответчика как процессуальная гарантия в гражданском судопроизводстве // Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития гражданского общества в Российской Федерации»: В 2 т. Т. 2. / Д.Н. Парфирьев. — М.: Изд-во «Юрист», 2015. — С. 91 — 97.
59. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания / В.В. Плетнев // Российская юстиция. — 2016. — № 1. — С. 35 — 37.
60. Постникова В.В. Требования к лицу, претендующему на приобретение статуса адвоката, в Российской Федерации и в Великобритании / В.В. Постникова // Адвокатская практика. — 2016. — № 5. — С. 33 — 37.
61. Приходько А. Кассация утрачивает смысл / А. Приходько // Новая адвокатская газета. – 2016. — №1. – С. 8.
62. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий. — Изд. 7-е, стер . — М.: Ассоц. «Гуманитар. Знание»; ТЕИС, 2015. – 550 с.
63. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты/ Т.В. Сахнова.- М.: Волтерс Клувер, 2015. – 780 с.
64. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. — М.: Омега-Л, 2016. – 780 с.
65. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел /М.В. Стольникова. — М. : «Проспект», 2016. — 370 с.
66. Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Таланов. — Н. Новгород, 2011. — 240 с.
67. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь/ Е.Г. Тарло. — М., 2015. — 150 с.
68. Травина О.В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в рамках исполнительного производства. Исполнение решений иностранных судов / О.В. Травина // Право и экономика. — 2016. — № 4. — С. 71 — 76.
69. Укусова Е. Новая система «Правовых координат» / Е. Укусова // Новая адвокатская газета. – 2016. — №21. – С. 9.
70. Чурилов Ю.Ю. Клиент твой — враг твой? / Ю.Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 33. — С. 10.
71. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л.Л. Шамшурин // Российский судья. — 2016.- № 1. — С. 7 — 11.
72. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность / К.И. Юрова // Мировой судья. — 2015. — № 10. — С. 19 — 22.
73. Ярков В. В. Представительство в суде. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — М. : Волтерс Клувер, 2015. – 800 с.

Для определения соответствия кандидата требованиям профессии используется профессиональный отбор. Следует подчеркнуть, что психологическая профессиональная пригодность — это гибкое образование, которое складывается и совершенствуется в ходе обучения и выполнения профессиональной деятельности. Поэтому невысокие показатели профессиональной пригодности при выраженной мотивированности допустимы для тех, кто только начинает обучаться профессии адвоката.

По отношению к государству адвокатура обретает реальную независимость. По отношению к обществу она превращается в инструмент обеспечения защиты его интересов. Эти процессы нуждаются в осознании, оценке и стимулировании. Значит, они должны быть осмыслены с точки зрения их целей и средств достижения.

Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации

Интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Во второй группе обязанностей выделяются обязанности активного типа, исполнение которых происходит в рамках гражданского или арбитражного процесса во взаимоотношениях с судом — на основании заключенного с доверителем соглашенияи обязанности пассивного типа, исполнение которых означает реализацию норм специального законодательства об адвокатуре — во взаимоотношениях с адвокатским образованием и одновременно с доверителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 ГПК РФ при рассмотрении заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психиатрическим расстройством, обязательно участие представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации.

Таким образом, в качестве вывода по рассмотренному вопросу, можно отметить следующее. Статья 48 ГПК РФ закрепляет право граждан вести дела не только лично, но и через судебного представителя. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда гражданин в силу болезни, длительной командировки, нежелания встречаться в судебном заседании с противоположной стороной или иных обстоятельств поручает вести дело в суде от своего имени представителю. Судебное представительство — совершение одним лицом, т.е. судебным представителем процессуальных действий от имени и в интересах представляемого, участвующего в процессе в качестве стороны, третьего лица, заявителя, жалобщика, должностного лица и заинтересованного лица Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под. общ. ред. В.Н. Соловьева. — М.: Юрайт, 2011. — С. 167. . Следовательно, не все граждане могут иметь представителя в гражданском процессе, а только лица, участвующие в деле. В ст. 48 ГПК РФ не ограничивается количество представителей, которым гражданин может поручить ведение дела. В процессе могут участвовать как один представитель, так и несколько представителей.

Раздел 2. Доказывания в гражданском процессе.
Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде.
Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции. Кроме того, умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.
Предоставляя суду полномочия по получению доказательств законодатель стремится, с одной стороны, увеличить эффективность деятельности суда по разрешению дел и сократить вероятность судебной ошибки, с другой — повысить предсказуемость действий участников процесса и последствий таких действий. Четкие правила доказывания позволяют адвокату планировать свои действия в суде и понимать, какой результат будет достигнут представлением того или иного доказательства. Суд во время подготовки дела к судебному разбирательству определяет пределы доказывания, оценивает достаточность доказательств и при их недостаточности предлагает сторонам предоставить дополнительные доказательства. Если лица, участвующие в деле, не могут самостоятельно получить доказательства, суд по их ходатайству вправе истребовать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.
В действительности в гражданском деле, как правило, невозможно выяснять все обстоятельства дела, так как это привело бы к бесконечному увеличению времени судебного разбирательства.
В некоторых случаях суд по своей инициативе выясняет, не истек ли срок исковой давности и не желает ли ответчик сделать соответствующее заявление в связи с его истечением. Очевидно, что такими действиями суда ответчик ставится в преимущественное положение по сравнению с истцом.
С практической точки зрения наличие у суда таких широких полномочий по формированию пределов доказывания означает, что адвокат при подготовке к судебному разбирательству должен уметь предсказать не только возражения ответчика, но и вопросы судьи, а также сформулировать возможные ответы на них, подготовив дополнительные доказательства.
Не требуют доказывания обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения сторона, если эти обстоятельства признаны противной стороной. Признание обстоятельств дела следует отличать от признания иска. Признание иска является актом волеизъявления стороны по распоряжению своим материально-правовым интересом и влечет вынесение решения об удовлетворении требований истца. Признание иска может быть совершено ответчиком либо его представителем, если соответствующее полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представителю.
Особое внимание адвокату рекомендуется обратить на новые виды судебных доказательств в гражданском процессе, получившие законодательное закрепление в ГПК РФ: аудио- и видеозаписи, отнесенные к письменным доказательствам протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. В гражданском процессе получили признание законодателя письменные доказательства, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Допустимость аудио-, видеозаписей в гражданском процессе на протяжении многих лет является предметом дискуссий. Ранее подобная дискуссия велась вокруг электронных доказательств, в том числе факсимильных сообщений. Основные доводы противников использования этих доказательств при рассмотрении гражданских дел сводятся, во-первых, к тому, что такие доказательства можно легко подделать, а во-вторых, что получение и воспроизведение аудио- и видеозаписей может быть сопряжено с нарушением неприкосновенности частной жизни граждан.
Возможность подделки не может являться основанием для отказа в принятии аудио, видеозаписей в качестве доказательств. Письменные, вещественные доказательства также могут быть подделаны, однако такая возможность не лишает их доказательственной силы.
Вопрос о нарушении аудио, видеозаписями неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, не имеет сегодня однозначного решения. ГПК РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств аудио-, видеозаписей, полученных без согласия лиц, чьи голоса и (или) изображения зафиксированы на представленной записи. Правила собирания информации о личной жизни направлены на специальный объект регулирования и не применимы к гражданским правоотношениям.

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Участие адвоката в гражданском процессе: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает условия, при наличии которых можно получить статус адвоката (ст. 2), а также дает перечень случаев, когда адвокат не вправе принимать поручение на ведение дела в суде (ст. 6).

Полномочия адвоката определены ст. 6 Закона об адвокатуре. Установлено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ (в данном случае ГПК). В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

2.3. Конституционные основы деятельности адвоката- нредставнтеля в гражданском нроцессе В течение последнего столетия, последовательно охватывающего три исторических эпохи отечественной истории — самодержавную, советскую и постсоветскую, произошли кардинальные изменения в институте российской адвокатуры. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. С. 109. 115 Присяжная и частная адвокатура, созданная в ходе судебной реформы 1864 года’^\ через полвека была упразднена Декретом №

3.1. Адвокат-нредставитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую номощь но граиеданским делам На «протяжении многих десятилетий важнейшим методологическим требованием наших обш;ественных наук был классовый подход: каждое социальное явление предлагалось оценивать с позиций классовых интересов»^’*^ При таком подходе получалось, что в «советском обществе личность неизменно считалась категорией более низкой, чем коллективное образование, главным образом был класс, нация,

Курсовая работа: Адвокат в гражданском процессе

С практической точки зрения наличие у суда таких широких полномочий по формированию пределов доказывания означает, что адвокат при подготовке к судебному разбирательству должен уметь предсказать не только возражения ответчика, но и вопросы судьи, а также сформулировать возможные ответы на них, подготовив дополнительные доказательства.

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства, у каждой из сторон есть возможность заранее подготовить свое выступление. Однако не стоит составлять письменный текст своего выступления для того, чтобы потом его зачитать суду. Судьи не любят слушать зачитываемый текст и нередко прямо просят представителя стороны изложить обстоятельства, не зачитывая подготовленный текст. Такое замечание легко сбивает выступающего. Отложив в сторону многостраничный труд, адвокат нередко теряется, забывает целый ряд важных обстоятельств или их правовое обоснование. Его судебная речь оказывается скомканной и неубедительной.

В российской юриспруденции непроцессуальную деятельность адвоката-представителя обычно именуют как деятельность на досудебной стадии, включая в нее консультации доверителя, советы, беседы. Кроме того, здесь следует согласиться с Л.А. Стешенко, в том, что название рассматриваемой деятельности правильнее указывать как «непроцессуальная деятельность», так как именно оно отражает сущность и отличие ее от процессуальной деятельности. Именно непроцессуальная деятельность так и именуется в науке, но применительно лишь к деятельности защитника-адвоката [6, с. 65 — 68.].

Введение.
Глава 1. Теоретические основы представительства вроссийскомгражданском процессе.
1.1.Судебноепредставительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция.
1.2. Понятие, природа, сущность и значение представительства вгражданскомпроцессе.
1.3. Виды, субъекты, основания и формы представительства в гражданскомпроцессе.
Глава 2. Правовые основы статуса и деятельности представителя в гражданском процессе.
2.1. Понятие, структура, содержание и значениепроцессуальногостатуса представителя в гражданскомсудопроизводстве.
2.2. Особенности процессуального статусаадвоката- представителя в гражданском судопроизводстве.
2.3.Конституционныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе.
2.4.Процессуальныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.
Глава 3. Особенности деятельности адвоката — представителя в гражданском процессе.
3.1.Адвокат- представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделам.
3.2. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализацииконституционногоправа на судебную защиту по гражданским делам.
3.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам.

Дипломная работа: Представительство в гражданском и арбитражном процессе

АПК в отличие от ГПК расширил перечень лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Помимо судей, следователей, прокуроров, АПК называет помощников судей и работников аппарата суда. Перечисленные лица в силу ст. 60 АПК могут выступать в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или как законные представители.

Урегулированные правовыми нормами гражданские, семейные отношения содержат основания возникновения и прекращения судебного представительства, оставаясь материальными нормами гражданского, семейного права. Отношения, урегулированные нормами материальных отраслей права, здесь не затрагивают существа и содержания процессуальных отношений между судом и представляемым. Вместе с тем, материальные нормы совместно с процессуальными нормами образуют единый правовой институт судебного представительства.

15 В момент принятия претендентом присяги, он автоматически наделяется обязанностью соблюдения норм и положений Российской Федерации, которые направлены на: обеспечение выполнения адвокатом надлежащим образом, своих полномочий и обязанностей; определения необходимого соблюдения норм законодательства и этики, при оказании юридической помощи, обратившихся к нему лиц; указания должного поведения и нравственного отношения к адвокатской деятельности. «От правильного решения вопроса о процессуальном положении адвоката зависит то, насколько реально будет осуществляться право подсудимого на защиту или, иначе, насколько эффективно и грамотно будет действовать защитник, наделенный законом определенным комплексом прав и обязанностей». 1 В юридической литературе процессуальное положение адвоката определяют через: права, предусмотренные законом 2 ; права и обязанности 3 ; права, обязанности и ответственность 4 ; взаимоотношения с другими участниками уголовного судопроизводства, исходя из прав, предоставленных защитнику 5 В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. ». В преамбуле и ст. 1 Кодекса профессиональной этики адвоката говорится, что существование и 1 См.: Кудрявцев, В. Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве. С См.: Адаменко, В. Процессуальное положение защитника обвиняемого // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, С См.: Бекешко, С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Минск, С ; Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград, С См.: Корнуков, В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей // Советское государство и право N 5. -С См.: Стецовский, Ю.И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. М., С

9 когда участие в судебном процессе профессионального адвоката является обязательным и, когда стороны или одна из сторон может отказаться от услуг защитника и самостоятельно представлять свои интересы в суде. Можем заметить, что зачастую именно от профессионализма адвоката зависит исход дела. В УПК РФ термин «защита» в указанном (широком) значении встречается только раз в ст. 6 Кодекса, в которой защита прав и законных интересов личности закреплена, как главное назначение уголовного судопроизводства. Защита по Кодексу, прежде всего, предстает как одна из трех процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела (ст. 15 УПК РФ). Гарантирование защиты прав потерпевших со стороны государства закреплено в ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой «достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления». 1 Данное предписание указывает на возможность иметь право на защиту и отстаивать, потерпевшей стороне от преступления, свои законные интересы. «Иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством». 2 В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителя потерпевшего состоит в том, что он входит в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). 1 Конституция Российской Федерации. «Собрание законодательства РФ», , N 31, ст Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года 7 П. 11