Апелляционное Обжалование Третьим Лицом Без Самостоятельных Требований Апк

Апелляционное Обжалование Третьим Лицом Без Самостоятельных Требований Апк

1. При применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

8. Принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней со дня принятия решения.

Третий арбитражный апелляционный суд

Суд апелляционной инстанции определением прекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя, указав, что последний оспаривает действительность договора на оказание юридических услуг в другом арбитражном деле, при этом доказательства возникновения убытков в связи с признанием муниципальным предприятием иска общества не представлены. В связи с указанным апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующем в деле, права и обязанности которого решением суда первой инстанции не затрагиваются.

В данном случае апелляционный суд в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, каким образом судебный акт, принимаемый по существу спора, может повлиять на права и обязанности привлеченных к участию в деле третьих лиц.

Дальше слово взял представитель Малова – Панькин. По его словам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе взыскивать судебные издержки. Подтверждает это, по его словам, в частности, недавнее определение ВС от 23 апреля 2015 года №305-ЭС14-6827. Там установлено, что положения АПК РФ «прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора».

При этом, стоит отметить, что апелляционную жалобу на решение АС Омской области Малов вообще не подавал – не было необходимости, так как в части предоставленного Малову земельного участка суд изначально отказал ДОСААФ в требованиях. Однако отсутствие жалобы не проблема, сочли суды. «Поскольку Малов занимал активную позицию в процессе рассмотрения данного дела, хоть и не подавал апелляционную жалобу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания в его пользу расходов на оплату услуг представителя», – рассудила по этому поводу апелляция.

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе. Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения в пользу этой стороны. Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес. Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Вам будет интересно ==>  Вероятность Болезни При Вертикальном Наследовании Примеры

По данному вопросу даны разъяснения в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которого:

Исходя и приведенной нормы и третьи лица, привлеченные, но не принимавшие участие в рассмотрении, и лица, которые не были привлечены к участию в процессе, но при этом права которых были нарушены вынесенным решением — в парве подать жалобу в апелляционном порядке.

Надо ли отправлять апелляционную жалобу третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования привлеченному арбитражном к участию в деле

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

М.Ш. Пацация эту точку зрения усиливает и указывает, что наличие вступивших в силу решений может создать для лиц, не привлеченных к участию в деле, труднопреодолимые обстоятельства. В связи с этим права этих граждан могут и должны быть защищены путем подачи и рассмотрения в судах апелляционной инстанции их жалоб .
———————————
См.: Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. М., 2008. С. 407.

Отсутствие у третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора материально-правовых отношений с противоположной стороной, то, что эти третьи лица находятся вне спорного между истцом и ответчиком правоотношения, влияет и на его процессуальные права. Так, оно не может признать иск, отказаться от иска, закончить дело миром и совершать другие действия, связанные с распоряжением по спорному правоотношению.
Вместе с тем третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе — минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
В связи с этим возникает вопрос об одновременном рассмотрении основного и регрессного исков в одном процессе.
Судебная практика не поддерживает точку зрения о возможности одновременного рассмотрения этих требований.
Верховный Суд РСФСР еще в своем инструктивном письме N 1 от 1926 г. высказался против одновременного рассмотрения этих исков, и фактически судебная практика с того времени не изменила своего отношения к исследуемому вопросу.
В связи с этим необходимо отметить, что если участие третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в рассмотрении дела обусловлено действием принципа процессуальной экономии, одновременное рассмотрение основного и регрессного исков усложнило бы процесс и привело бы к разрешению споров с нарушением сроков рассмотрения дела.
Вместе с тем судебная практика знает и исключения. Так, при рассмотрении дела о восстановлении на работе незаконно уволенного работника суд одновременно может рассмотреть и иск предприятия о взыскании с должностного лица, виновного в незаконном увольнении, суммы ущерба, причиненного предприятию при восстановлении незаконно уволенного работника.
В гражданской процессуальной доктрине имеется и противоположная точка зрения относительно эффективности, необходимости существования института третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
И.А. Приходько , указывая на широко распространенную практику, когда сторона, заинтересованная в затягивании арбитражного процесса, инициирует вступление в дело или привлечение к участию в нем третьих лиц исключительно с целью затягивания процесса, предлагает упразднить институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
———————————
См.: Приходько И.А. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. М., 2008. С. 347.

Вам будет интересно ==>  Реновация В Богородском Округе Сроки Первых

Статья 51

Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.

— арендаторы заложенного имущества и иные лица, обладающие правами, указанными в ст. 40 Закона об ипотеке (на стороне ответчика) — при рассмотрении судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»);

Апелляция и кассация по-новому

Одновременно Верховный Суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации. Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в кассационной жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет – жалобу вернут.

Верховный Cуд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле. В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассация обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц.

Определение о вступлении (привлечении) в дело третьего лица не может быть объектом самостоятельного обжалования: непосредственно в ст. 51 АПК возможность обжалования не предусмотрена, и в то же время вынесение такого рода определений не препятствует дальнейшему движению дела.

По спорам, связанным с признанием либо оспариванием прав по сделкам или оспариванием самих сделок, подлежащих регистрации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекают соответствующий регистрирующий орган. Здесь, однако, следует иметь в виду, что если оспариваются ненормативные правовые акты, решения или действия (бездействие) самого регистрирующего органа, то последний (в рамках процедуры, предусмотренной гл. 24 АПК) выступает в качестве органа, который принял оспариваемый акт, решение или совершил оспариваемые действия (бездействие).

Статья 51

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По спорам, связанным с признанием либо оспариванием прав по сделкам или оспариванием самих сделок, подлежащих регистрации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекают соответствующий регистрирующий орган. Здесь, однако, следует иметь в виду, что если оспариваются ненормативные правовые акты, решения или действия (бездействие) самого регистрирующего органа, то последний (в рамках процедуры, предусмотренной гл. 24 АПК) выступает в качестве органа, который принял оспариваемый акт, решение или совершил оспариваемые действия (бездействие).

Кроме того, в структуру Гражданского кодекса вошли организационные нормы, определяющие порядок назначения и снятия опеки и попечительства, назначение опекуна и попечителя и освобождения их от этих полномочий «536. В правовой литературе отмечается, что органы опеки и попечительства не являются юридическими лицами, но через их полномочия они могут быть стороной или третьим лицом по делу, поскольку на них возлагается выполнение определенных функций, в частности, представление заявления об ограничении гражданской дееспособности или признания физического лица недееспособным (ст. 237 ГПК), лишение родительских прав (ст. 165 СК) тому подобное.

Вам будет интересно ==>  При рождении третьего ребенка 2021 год что дает государство

Утверждение, что органы опеки и попечительства не являются юридическими лицами, дискуссионный. В постановлении КМ Украины от 24 сентября 2008 № 866 указано, что органами опеки и попечительства являются районные, районные в городах Киеве и Севастополе госадминистрации, исполнительные органы городских, районных в городах, сельских, поселковых советов (далее — органы опеки и попечительства) , которые в соответствии с законодательством осуществляют деятельность по предоставлению статуса ребенка-сироты и ребенка, лишенного родительской опеки, устройства детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, установления опеки и попечительства над детьми-сиротами и детьми, лишенными родительской опеки, по защите личных, имущественных и жилищных прав детей. Эти органы являются юридическими лицами. Непосредственное ведение дел и координация деятельности по защите прав детей, в частности детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, возлагаются на службы по делам детей.

Статья 51

2. Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение (см. комментарий к ч. 2 ст. 69 АПК) в другом процессе. Все это способствует принятию непротиворечивых актов арбитражного суда, а также процессуальной экономии, что немаловажно в условиях значительной загруженности судов.

Вряд ли уместно считать указание в исковом заявлении третьих лиц как ходатайство (как это иногда утверждается), оцениваемое судом. Как известно, ходатайства разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 159 АПК), чего в данном случае нет.

Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода

Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация. Ситуация оказалась настолько интересной, что проанализировав ее, я пришел к однозначному выводу о том, что есть способ беспрепятственно затянуть любой процесс в Арбитражном суде первой инстанции на 5-6 месяцев. Безусловно, предлагаемый мой способ сложно назвать «белым», это скорее всего один из «серых» способов затягивания процесса. То есть, с одной стороны, действовать таким образом не очень достойно, с другой, это нельзя назвать злоупотреблением правом.

Статья 51 АПК РФ позволяет любому лицу, участвующему в деле заявить в суд ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В рамках данной нормы лицо, участвующее в деле, может заявить о привлечении абсолютно любого третьего лица, на права и обязанности которого (как кажется стороне) может повлиять решение суда. В рамках подготовки дела и предварителнього заседание, допустим ответчик, который заинтересован в затягивании процесса подает ходатайство о привлечении всех участников Общества (конкурсных кредиторов, партнеров и так далее) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Решение суда не во всех случаях может затронуть права третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора так, как это предписано в упомянутом Постановлении, в связи с чем жалоба этих лиц судом первой инстанции может быть оставлена без движения с вытекающими отсюда последствиями.

Если ответчик — это лицо, которое отвечает на предъявленные истцом требования, кто своим действием или бездействием препятствует осуществлению права, то третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют в рассмотрении дела на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их субъективные права и обязанности. Эти лица находятся, по обоснованному мнению М.А. Викут , вне спорного между истцом и ответчиком правоотношения, не являются субъектом этого правоотношения. Никакой связи по спору с противником тяжущегося, на стороне которого третье лицо выступает, у последнего нет. Суды часто изложенное не учитывают и в качестве третьих лиц привлекают лиц, которые не могут участвовать в данном качестве, что в свою очередь может привести к неправильному разрешению спора.

Ссылка на основную публикацию