Покушение е на приобретение наркотических средств

Покушение е на приобретение наркотических средств

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Белгородского областного суда от 10 июля 2009 г., а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы и участию в организованном преступном сообществе — без удовлетворения, поскольку совокупность доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что А. и З. создали и руководили преступным сообществом, а другие девять осужденных принимали в нем участие.

У. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Действия У., задержанного на месте сбора, в данном случае были ошибочно квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотического средства. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2010 г. приговор суда был изменен, исключено указание на осуждение У. за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Какое грозит наказание за попытку приобретения наркотического средства

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Если Вам вменяется покушение, то есть ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Как переквалифицировать «покушение на сбыт наркотических средств» на «хранение без цели сбыта»

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.

, и Вагину *.*. (учитывая опасный и особо-опасный рецидив; совершение преступления в период отбывания лишения свободы; и через непродолжительное время после отбытия уголовного наказания; безуспешность примененных ранее в их отношении мер исправления) в виде реального лишения свободы, а Литвиновой *.*.

При этом у меня маленький ребенок, отличные характеристики, не когда ранее не судим, официально трудоустроен! 27 Февраля 2017, 08:46, вопрос №1553159 Никита, г. Первоуральск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 7505 ответов 2100 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Вам будет интересно ==>  Активировать Деньги На Транспортную Карту

Но что делать следствию, если обвиняемый уходит в глухой отказ? На этот случай органы следствия отработали простую и, на первый взгляд, безупречную схему действий, которая заключается в том, что следствие обращает самое пристальное внимание на размер изъятых веществ и начинает давать ему оценку примерно следующим образом: «такой размер для собственного употребления – это слишком много, а значит, обвиняемый однозначно планировал сбыть эти вещества кому-то другому». Вот такое незатейливое объяснение необходимости назначить гражданину десять лет колонии.

-большой размер изъятых наркотических средств или психотропных веществ не свидетельствует о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, поскольку он не виноват, что именно в таком виде ему их передал продавец, либо, как вариант, обвиняемый планировал единоразово приобрести значительный объем запрещенных веществ, дабы каждый раз не рисковать быть привлеченным к уголовной ответственности.

Оправдание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (ч

По уголовному делу стороной обвинения была проведена достаточно объемная работа. Доказательственная база сопровождалась результатами длительных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в том числе наблюдением, прослушиванием телефонных переговоров (ПТП), видеозаписями и т.п. Все это подкреплялось явками с повинной данными обвиняемыми, в том числе записанными на видеокамеру.

По версии обвинения в один из дней подзащитный при помощи двух сообщников сбыл в составе организованной группы синтетическое наркотическое средство через интернет-магазин покупателю. При этом наркотическое средство было передано через так называемый «тайник-закладку».

Разграничение между приобретение наркотиков для собственного потребления без цели сбыта и сбытом или покушением на сбыт наркотиков (между статьей 228 и ст 228.1 УК РФ) заключается в следующем:
«Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.»

Под сбытом (распространением) наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).
Ответственность за сбыт (распространение) наркотиков предусмотрена статьей 228.1 УК РФ, по которой суды в Москве, как правило, дают длительный реальный срок. Подробнее о сроках наказания по ст 228.1 УК можно прочитать здесь.

Таким образом, данная статья, в отличие от обычного хранения, относится к категории особо тяжких преступлений, что, безусловно, повышает уровень раскрываемости правоохранительных органов. Не трудно догадаться, что покушение на сбыт пользуется наибольшим спросом у органов следствия, поскольку размер наказания по данной статье действительно впечатляет.

Вот тут и начинается самое интересное. В отличие от части 2 статьи 228 УК РФ статья 228.1. УК РФ, в случае оконченного сбыта наркотического средства, в крупном размере, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок (внимание!) от десяти до двадцати лет.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Вам будет интересно ==>  Страховые Выплаты Сотрудникам Мвд При Получении Инвалидности

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика

Приговором суда установлено, что сбыт осужденным наркотиков контролировался работниками УФСКН. Бондаренко (выступающий в роли закупщика) заранее договорился с осужденным о сбыте 1 стакана марихуаны, но ввиду отсутствия у него в день закупки такого количества наркотика были приобретены только 4.1 гр. марихуаны, при этом Сапрунов обещал продать оставшуюся часть через 2 дня.

Таким образом, действия П.Н., выразившиеся в приискании наркотического средства с целью сбыта, его хранении и договоренности о последующем сбыте , являются приготовлением к сбыту наркотического средства в крупном размере, в связи с чем эти действия подлежат квалификации по ч.1 ст.30 , п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N- 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества – 1,29 гр., содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером.

По статистике, чаще всего задержанным по наркотическим статьям инкриминируется статья 228 УК РФ. Данная статья устанавливает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических веществ и растений их содержащих, без цели сбыта.

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю, Чекмезова Е

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

От квалифицирующих признаков зависит тяжесть приговора, поэтому их важно определить. В первую очередь правоохранительные органы обращают внимание на размер преступления. Он бывает значительным, крупным и особо крупным. Естественно, в последнем случае ожидает более суровое наказание.

— в значительном размере (п. «д»). Значительный размер наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, утвержден Правительством РФ (см. коммент. к ч. 1 ст. 228).

— организованной группой (п. «а» ч. 3) (см. коммент. к ч. 3 ст. 35). В тех случаях, когда хищение или вымогательство указанных предметов совершены устойчивой вооруженной группой (бандой) или преступным сообществом (преступной организацией), содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 комментируемой статьи и ст. ст. 209 или 210 УК;

Объединение двух эпизодов сбыта наркотических средств в один

показаниями свидетеля *., являющегося старшим оперуполномоченным отдела Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве, из которых следует, что в распоряжении сотрудника 2 отдела Службы по ЮВАО УФСКН *. имелась информация, что группа неустановленных лиц на территории г. Москвы осуществляет незаконный сбыт курительных смесей, в которых содержатся наркотические средства. 23 сентября 2013 года было принято решение о проведении ОРМ «*» с участием *. в качестве покупателя курительных смесей, в ходе которого был задержан продавец А.Д.Ю.*. там же на месте в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции * два пакета курительных смесей, диктофон. По факту добровольной выдачи * пояснил, что в пакетах находятся курительные смеси с содержанием наркотика, которые он купил у А.Д.Ю.В помещение Службы по ЮВАО УФСКН России по г. Москве в присутствии двух понятых А.Д.Ю. был досмотрен, в ходе досмотра были изъяты * рублей и два пакета с веществом внутри. По поводу изъятого Абашин А.В. пояснил, что *рублей ему передал неизвестный мужчина за проданные ему два пакетика со спайсами, в двух пакетах находятся спайсы для продажи, все остальное принадлежит ему;

Вам будет интересно ==>  Служба Судебных Приставов Иркутской Области Узнать Задолженность

В апелляционной жалобе адвокат ФИО просит приговор суда отменить, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ А.Д.Ю. признать невиновным, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить А.Д.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что действия А.Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его действия по приготовлению и покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. Выводы суда о том, что покушение на незаконный сбыт наркотического средства и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства образуют самостоятельные преступления является ошибочным и противоречит обстоятельствам уголовного дела. Также ошибочным является вывод суда о том, что квалификация действий А.Д.Ю. как одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ухудшает положение А.Д.Ю. так как в этом случае А.Д.Ю. освобождается от уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, адвокат обращает внимание, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, состояние здоровья А.Д.Ю. и его родителей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, в связи с чем суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом указанных предметов предлагает понимать их безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Используется термин «сбыт» и в составах преступлений, предусмотренных ст. 228.4, 234, 234.1, 238, 238.1 УК РФ. Поскольку нет специального разъяснения данного термина применительно к этим составам преступлений, не может не возникнуть вопрос: как понимать сбыт при их квалификации? Ни уголовный закон, ни Верховный суд РФ пока на этот вопрос ответа не дают.

Ссылка на основную публикацию