Возбуждается Ли Уголовное Дело По Сумме Ущерба Указанной В Объяснение Потерпевшим

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июня 2016 года отменен приговор Судогодского районного суда от 31 марта 2016 года в отношении Г., осужденного по 12 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, уголовное дело возвращено прокурору Судогодского района Владимирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Из обвинительного заключения в отношении Г. следовало, что ему предъявлено обвинение в числе иных преступлений в совершении краж из дачных домов в период:
с июля 2014 года по 20 декабря 2015 года имущества Ш.;
с августа по 10 ноября 2015 года имущества П.;
с 10 октября по 9 ноября 2015 года имущества Е.;
с 13 октября по 14 ноября 2015 года имущества Х.;
с 15 октября по 4 ноября 2015 года имущества С.;
с 24 октября по 4 ноября 2015 года имущества Л.;
с 25 октября по 6 ноября 2015 года имущества К.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства указанных преступлений и причастность Г. к их совершению, вместе с тем не учел, что Г. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу 3 ноября 2015 года, а 5 ноября 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не отменена, что исключало возможность совершения Г. преступлений после 3 ноября 2015 года.
Содержащиеся в процессуальных документах противоречия относительно фактических дат совершения Г. хищений имущества указанных потерпевших свидетельствует о том, что обвинительное заключение, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку препятствовали определению пределов судебного разбирательства и ущемляли гарантированное подсудимому право знать, в чем конкретно он обвиняется.
Кроме указанных нарушений судебная коллегия обратила внимание на несоблюдение органом предварительного следствия положений п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, согласно которому по каждому уголовному делу доказыванию подлежат характер и размер вреда, причиненного преступлением. По эпизоду кражи имущества Т. осужденному было вменено хищение запасных частей от телевизора весом 1 кг стоимостью 50 рублей без указания наименования частей и их фактической стоимости. При этом судом первой инстанции не дана надлежащая оценка показаниям подсудимого Г. о том, что он взял только одну деталь с медной проволокой, которой было не более 200 граммов, а потерпевшая Т. относительно стоимости и веса похищенного сообщила, что наименование похищенных запасных частей ей неизвестно, их вес составил 1 кг стоимостью 50 рублей, данную сумму ей назвал зять.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что допущенные при производстве предварительного следствия нарушения закона являются существенными и не могут быть устранены при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и тесно связано с правом обвиняемого на защиту, выявленное обстоятельство препятствовало вынесению законного и обоснованного судебного решения; в соответствии с правовой позицией, неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства (дело N 22-1311/2016).

1. Когда возникает необходимость определения стоимости имущества, желательно пригласить эксперта, который сможет дать объективную оценку. На основе вынесенного заключения решается вопрос определения суммы ущерба для возбуждения уголовного дела;
2. Вред, подлежащий компенсации, вычисляется не только на основе стоимости имущества, но и с учетом дополнительной индексации. Приминается во внимание уровень инфляции в государстве;
3. В отношении предметов, имеющих историческую, художественную или иную ценность, предусматривается иной прядок. Они являются более ценными, нежели предметы современного быта. Для установления стоимости обязательно приглашаются эксперты, которые указывают не только стоимость, но и общественную ценность предмета. На практике хищение ценных экспонатов в любом случае не является незначительным ущербом для физического лица, то есть всегда возбуждается уголовное дело;
4. Если между сторонами возникают споры и разногласия, дознаватель может принять решение привлечь стороннего эксперта, который проведет независимое исследование.

На официальном уровне понятия «существенный и незначительный размер» не регламентированы, они используются только правоприменителями в толковании норм права. Указанные нормы являются общими, в некоторых составах закреплены иные показатели, они являются исключениями.

Статья 158 УК РФ — кража

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Запрета в УПК РФ на то чтобы потерпевший менял показания ст 42 УПК РФ не существует Тоже самое касается и увеличение размера ущерба Само по себе увеличение размера ущерба не означает что ущерб будет взыскан именно в этой сумме Когда дело дойдет до суда потерпевшему в любом случае придется доказывать почему он требует взыскать именно эту сумму, а не какую то другую.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году

1. если лицо первый раз нарушило закон по данной статье;
2. если подсудимый совершил преступление, попадающее под классификацию ч.2 ст. 76.1 УК РФ;
3. наказуемый в полной мере возместил стоимость украденного имущества у другого человека, организации или государства;
4. подсудимый выплатил сумму в два раза превышающую назначенный экспертами размер нанесенного ущерба.

Уточняется, что коррективы в действующее законодательство подготовлены на основе предложений, сформулированных рабочей группой по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства, образованной в соответствии с распоряжением президента РФ от 16 февраля 2016 года.

Порядок возбуждения уголовного дела

Частная категория дел возбуждается посредством подачи заявления мировому судье. Он принимает дело к производству. Оно, по ст. 20, ч. 2 УПК, может быть прекращено при примирении сторон. Это потерпевший и виновное лицо. Соглашение между ними возможно до момента, когда судья зачитает приговор.

Решение о том, что уголовное дело должно быть возбуждено, принимается дознанием и следствием. В обязанность должностных лиц входит принятие сообщения о совершенном преступлении, а также о том, которое готовится в течение 3 суток с момента уведомления об этом. Срок рассмотрения уг.дела – 14 дней с момента, когда суд выносит решение о том, что необходимо разбирательство относительно виновности конкретного лица или группы граждан.

1. Лицо впервые совершило такое преступление.
2. Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
3. Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
4. Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

• ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
• ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
• ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
• ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
• ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
• ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
• ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».

В ситуациях, когда потерпевший гражданин не в силах объективно назвать точную сумму потери, такая задача требует иного решения. В этом случае проводится оценочная экспертиза, которая устанавливает конкретную цифру убытка. Кроме того, особые правила тут работают для вещей, представляющих научное и культурное достояние.

Теперь поговорим о принципах оценивания экономических убытков. Здесь законодательство предусматривает строгие критерии. Размер ущерба для возбуждения уголовного дела определяется фактической ценой собственности жертвы на момент активных действий преступника. Однако при определении суммы компенсации суд учитывает стоимость уже на время вынесения вердикта с учетом индексации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г

7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.

Статья 158 УК РФ — кража

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц.

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение – не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты.

Одна из особенностей уголовных
дел частного обвинения состоит в том, что по общему правилу без добровольного
волеизъявления потерпевшего уголовное преследование по ним осуществляться не
может. Исключение составляют случаи, когда преступление совершено в отношении
лица, находящегося в состоянии, которое лишает его возможности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы (зависимость от обвиняемого,
беспомощное состояние и т.п.). Тогда уголовное дело частного обвинения может
быть возбуждено прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия
прокурора (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). В указанных случаях уголовное дело возбуждается
и при отсутствии заявления потерпевшего (ч. 3 ст. 21 УПК РФ).

1. Уголовные дела о
преступлениях, указанных в ч.2. ст. 20 УПК РФ (дела о преступлениях,
предусмотренных ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда
здоровью», ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 129 «Клевета» и
ст. 130 «Оскорбление» УК РФ), возбуждаются путем подачи потерпевшим
или его законным представителем заявления мировому судье.

Все о процессе возбуждения уголовного дела

Пример. Кто-то проник в чужую квартиру (ч. 1 ст. 139 УК РФ частно-публичного обвинения) без разрешения и об этом стало известно правоохранительным органам от соседей или родственников, но проживающий в ней человек не хочет привлекать никого к ответственности и не пишет заявление. В этом случае уголовное дело возбуждено не будет даже при наличии всех признаков преступления. Однако есть исключение – если преступление нанесло вред интересам государственных или муниципальных организаций (МУП, ГУП, госкорпорация, госкомпания и т. п.) или предметом преступления стало имущество государственного или муниципального образования, тогда это будет делом публичного обвинения.

Прокурор наделен полномочиями не только для предотвращения незаконного возбуждения уголовных дел, но и для того, чтобы не допустить незаконного отказа в возбуждении дела и укрытия имевшего места преступления. В этом случае в определенном УПК РФ и ведомственными приказами порядке он может отменить незаконное постановление, которым в возбуждении дела отказано.

Возбуждается Ли Уголовное Дело По Сумме Ущерба Указанной В Объяснение Потерпевшим

Ну формально говоря, ст. 1079 ГК РФ указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Третья группа — деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии (впервые включены в примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). В России энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку промежуточной энергии в нашей промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует понимать 380 В и выше. Использование атомной энергии — это прежде всего деятельность, связанная с атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для получения радионуклидов, в том числе плутония; энергетические, в которых энергия, выделяющаяся при делении ядер, используется для выработки электроэнергии, теплоэнергии, в силовых установках, на кораблях.

1. Вынесение соответствующего постановления. В документе указывается дата, место и время, повод, основание, квалификация преступного деяния.
2. О том, что правоохранительными органами вынесено постановление, сообщается прокурору, заявителю и подозреваемому.
3. Прокурор проверяет факт заведения уголовного дела на требования законности и обоснованности. Он имеет право потребовать от следствия материалы проверки. По ст. 37, ч.2 УПК в срок, не позже 10 суток с момента заведения уголовного дела, его отменить.

По ст. 141 УПК оно может быть сделано в любой форме. Письменное заявление подписывается человеком, который пришел сообщить о том, что было совершено преступное деяние. Если сообщение передано устно, оно фиксируется в протоколе, который подписывается заявителем. В документе отражаются его данные, а также сведения о его документах.

Когда результаты государственной экспертизы не совпадают с предполагаемой пострадавшим суммой ущерба, юриспруденция допускает дополнительное привлечение независимого лица, имеющего соответствующий допуск. Здесь оплата подобных услуг становится обязанностью гражданина, который вызвал такого эксперта.

Начнем с выяснения базовых определений. Термин «материальный ущерб» означает суммарное число убытков, которые понесла пострадавшая сторона. Этот момент определяет целесообразность инициации уголовного преследования виновника. Причем законодательство РФ разграничивает степень административной и уголовной ответственности преступника по указанному признаку.