Актуальность Юридической Ответственности 2021 Статьи Из Журналов

Понятие юридической ответственности

Р. В. Енгибарян и Ю. К. Краснов дают следующее определение юридической ответственности: «юридическая ответственность — это использование в отношении дееспособных лиц, нарушивших закон, мер государственного принуждения в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера». [2, с. 506].

Радько Т. Н. понимает юридическую ответственность так: «Юридическая ответственность — это особый вид государственного принуждения, состоящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, и осуществляемый в форме охранительного правоотношения». [5, с. 329–330].

К вопросу о принципах юридической ответственности Текст научной статьи по специальности; Право

Современная наука, увы, все еще далека от единства в определении исчерпывающего списка принципов. Так, например, принцип неотвратимости ответственности выделяют С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев [7, с. 128], тогда как И.Э. Зверчаковский не считает идею неотвратимости самостоятельным принципом уголовного права [6, с. 40].

Очевидно, что принцип гуманизма в глазах современного законодателя «перевешивает» такую идею, как равноправие граждан. Его место выше в иерархической системе. В случае противоречия требований указанных принципов современное государство делает выбор в пользу гуманизма [13].

Сами по себе такие действия, безусловно, еще не делают полученную «попутно» налоговую выгоду необоснованной, однако все может измениться, если инспекция установит «необычность» структурирования с точки зрения практики делового оборота и возможность достижения экономической цели более стандартным и «прямым» путем без совершения спорной операции.

Оценка деловой цели, особенно при корпоративных реструктуризациях, пожалуй, остается наиболее острой и трудноосознавамой материей в налоговых спорах без очевидного общего решения. С этой точки зрения Письмо скорее основано на известных судебных делах и не несет в себе радикально иных подходов к администрированию спорных вопросов. В то же время провозглашенная при подготовке Письма цель внесения большей ясности в практику применения статьи 54.1 НК РФ для всех участников налоговых правоотношений в данной конкретной части вряд ли достигнута, количество споров по обсуждаемой теме в будущем вряд ли снизится именно в результате комментируемых разъяснений.

Юридический рынок в 2021 году

Спад или кризис – связанные с «каннибализмом»: конфликтами и банкротствами. Стало меньше многомиллиардных трансграничных проектов, заметен рост инфраструктурных проектов, беловоротничковой практики (комплаенс, корпоративные расследования), разрешения споров, антимонопольной практики, банкротства, строительства и недвижимости

Первая тому причина — изменчивое законодательство и судебная практика. Новые законы и подзаконные акты ну очень часто появляются. Ещё чаще меняются действующие нормативно-правовые акты. А про правоприменительную практику вообще страшно и стыдно говорить. Если не следить за этим постоянно, то вероятность нарваться на какой-нибудь штраф стремительно возрастает, а шансы выиграть административный процесс — стремятся к нулю.

Юридическая ответственность в современное время осуществляется по разнообразным принципам. В любой ситуации в ее основе лежат только сами поступки. А вот за мысли, которые не были высказаны, ни один человек не может нести соответствующее наказание. Также существует и такое понятие, как неотвратимость. Другими словами, если закон все-таки был нарушен, то подобные действия в любой ситуации не могут обойтись без юридической ответственности.

Вне зависимости от всего этого стоит понимать, что цель любой разновидности ответственности, заключается в защите прав людей. Они содержатся в главном законе государства, которая называется «Конституцией». А вот следующим не менее важным предназначением принято считать обеспечение порядка, а также самой законности. Среди главных функциональных возможностей юридической ответственности стоит выделить следующие варианты:

Актуальность Юридической Ответственности 2021 Статьи Из Журналов

Авторы статьи обращают внимание на ограниченность устоявшихся представ- лений об основаниях юридической ответственности. Для возникновения юридической ответ- ственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Детерминистски настроенные ученые склонны переносить ответственность с отдельного человека на среду. Однако человек, как субъект разумный и нравственный, должен распоряжаться своими поступками, а не подчиняться обстоятель- ствам. Внутренне человеческая личность всегда свободна, ибо свобода есть неотъемлемое внутреннее качество личности человека независимо от внешних условий существования. Субъ- ект не может и не должен нести ответственность за единственно возможное в конкретной ситуации действие, так как человек не мог поступить иначе, у него не было другого выбора. За это его нельзя наказывать. Это означает, что субъект права не несет ответственности за внешние, не зависящие от него обстоятельства.

The authors of the article draw attention to the long-standing approaches to the understanding of legal responsibility. For the legal responsibility to raise, grounds that can be objective and subjective, legal and factual are necessary. Deterministically minded scholars tend to transfer responsibility from an individual to his or her environment. However, a person, as a rational and moral actor, must be in charge of his actions, and not just obey circumstances. Internally, a human person is always independent, since freedom is an inalienable inner quality of a person regardless of external conditions of his existence. The participant cannot and should not be responsible for the only possible action in a particular situation, since a person could not act differently, he had no other choice. And he cannot be punished for this. Thus, the participant of legal relations is not responsible for external circumstances beyond his control.

Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности

Логично, что ее наступлению должно предшествовать нарушение конституционно-правовых норм. И позитивная и негативная конституционно-правовая ответственность тесно взаимосвязаны и порою, позитивная является необходимым условием наступления негативной и как бы находит продолжение в ней [Маргушева Ж.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности в РФ и опыт зару-бежных стран // Научное сообщество студентов XXI столетия. Обще-ственные науки: Сборник статей по материалам XLI Международной студенческой науч-но-практической конференции (г. Новосибирск, 21 апреля 2016 г.). – 2016. – № 4 (40). URL: https://sibac.info/archive/social/4 (40).pdf].

Ее можно определить как один из комплексных институтов в системе конституционного права, в котором имеют также место правовые нормы ряда других конституционно-правовых институтов, например нормы определяющие статут президента, парламента и парламентариев, правительства и его членов, судебной власти, местного самоуправления и т.д.

Современные юридические науки – это динамично развивающаяся область знаний, и предмет исследования многих ученых. Редколлегия журнала «Современное российское право» взяла на себя обязательство формировать архив юридических статей, опубликованных в издании, чтобы обеспечить доступ к материалам как можно большему числу исследователей. В архиве вы найдете полнотекстовые версии опубликованных статей, снабженные списком рисунков, таблиц, схем, а также перечнем использованной литературы.

Юридические статьи, опубликованные в журнале «Современное российское право», прошли проверку в системе www.antiplagiat.ru, подтвердив свою уникальность. Статьи полностью соответствуют редакционной политике журнала, отвечают требованиям актуальности, новизны и представляют интерес для многих исследователей. Обратиться к архиву статей можно абсолютно бесплатно – все материалы опубликованы в свободном доступе на сайте журнала. Помимо текста статьи, в архиве содержится информация об авторе публикации, а каждая публикация снабжена списком ключевых слов, релевантных содержанию материала. Также к статье прилагается перечень использованной литературы, на основании анализа источников можно сделать вывод об актуальности работы автора.

Ключевые слова: dignitatis humanae, человеческое достоинство, права человека, правовая экзистенция, самоуважение, самоценность, генетическое равноправие, трансгуманизм, антропологический конституционализм, господство права, способности, онтологическая неприкосновенность

А. В. Безруков 1, 2 , И. В. Тепляшин 3
1 Научно-исследовательский центр Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Москва, Россия, abezrukov@bk.ru
2 Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия
3 Юридический институт Сибирского федерального университета, Красноярск, Россия, ivt-sl@yandex.ru

Заключительную стадию юридической ответственности мы определяем как реализацию ответственности. Она начинается с момента вступления в законную силу правоприменительного акта, признающего совершенное деяние правонарушением и устанавливающего вид и меру юридической ответственности и заканчивается, по общему правилу, тогда, когда назначенное наказание будет реализовано. Реализация юридической ответственности означает реализацию правовых предписаний, образующих специальный правовой статус правонарушителя. Он состоит из дополнительных (специальных) прав и обязанностей, направленных на конкретизацию и ограничение общего правового статуса субъекта права.

Исходя из различия права и закона, ответственность в праве возможно рассматривать как осознание субъектом права своего поведения в процессе осуществления предоставленных прав и должного исполнения возложенных на него обязанностей ответственность за настоящее и будущее поведение (позитивная ответственность) и как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность).