Алкогольное Опьянение Отягчающее Или Смягчающее Обстоятельство

Состояние опьянения — это смягчающее или отягчающее обстоятельство

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела. Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено. Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны.

Что касается теории, то в научной юридической среде существует определенное количество сторонников того, что состояние опьянения в определенных ситуациях может рассматриваться как смягчающее обстоятельство , поскольку, притупляет сознание человека и снижает способность человека осознавать смысл и значение своих действий.

Статья 63 УК РФ

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание

При рассмотрении уголовного дела очень часто государственные органы со стороны обвинения устанавливают состояние опьянения при совершении преступления как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом, единственным обоснованием является само наличие состояния опьянения в момент совершения преступления. Данное отягчающее обстоятельство закрепляется в обвинительном заключении/обвинительном акте и влияет на определение размера и вида наказания, назначаемого судом.

Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года указывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

«При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного», — поясняет ВС.

Высшая инстанция указала, что, во-первых, в деле нет четких доказательств употребления обвиняемым спиртного до нападения и грабежа. При этом в ходе судебного следствия у фигуранта не выяснялся вопрос о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. Оглашенные по ходатайству стороны обвинения показания подсудимого данные на предварительном следствии также не содержат информации по этому вопросу.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При рассмотрении уголовного дела очень часто государственные органы со стороны обвинения устанавливают состояние опьянения при совершении преступления как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом, единственным обоснованием является само наличие состояния опьянения в момент совершения преступления. Данное отягчающее обстоятельство закрепляется в обвинительном заключении/обвинительном акте и влияет на определение размера и вида наказания, назначаемого судом.

Всё об уголовных делах

Как подчеркивается в п. 31 Пленума Верховного суда от 22.12.15г. № 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание»

— иногда, в приговорах суд ссылается на факт привлечения к административной ответственности по статьям, предусматривающим опьянение. То есть, суд трактует регулярное употребление алкоголя как признак противоправного поведения виновного, и делает вывод что это и повлияло на совершение преступления и потом опьянение должно быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

ВС разъяснил, когда опьянение не будет отягчающим обстоятельством

В июле 2018 года Свердловский областной суд приговорил Евгения Сироткина* к 19 года колонии строгого режима за убийство двух человек (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). При этом суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судебная коллегии по уголовным делам Верховного суда выводы облсуда подтвердила.

Замгенпрокурора подал надзорное представления, попросив исключить из приговора указание на алкогольное опьянение, как на отягчающее обстоятельство. Он пояснил, что ч. 1.1 ст. 63 УК была введена 21 октября 2013 года, то есть уже после 10 декабря 2011-го (даты совершения преступления). Президиум ВС с доводами представления согласился.

Таким образом, Госдума, по сути, не сделала ничего особо революционного — просто привела в соответствие базовые нормы Уголовного и Административного кодексов. Инициативу парламентариев можно было бы однозначно приветствовать — если бы не одна маленькая деталь. Как и в КоАП, так теперь и в УК РФ опьянение будет считаться отягчающим обстоятельством не однозначно — а на усмотрение судьи. Авторы изменений апеллируют на этот счет к статье 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Свобода оценки доказательств», гласящей о том, что «судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».

Кстати, в уголовном праве, вне рамок ст.63 УК РФ относительно отягчающих обстоятельств уже есть пример того, как алкоголь или наркотики могут значительно ухудшить участь употребляющих их преступников. В частности, речь идет о расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях — в которых фраза «пьяный за рулем — преступник» является не только популярным оборотом речи, за ней стоят вполне определенные увеличенные штрафы и сроки заключения.

В апелляционном постановлении указано, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает судью (суд), назначающего наказание, в обязательном

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Блог › Судей обязали обосновывать признание опьянения отягчающим обстоятельством

Пленум Верховного суда России обязал судей обосновывать в приговоре мотивы, по которым состояние опьянения было признано отягчающим вину обстоятельством. Об этом говорится в принятых пленумом Верховного суда РФ поправках в его же постановление «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года.

Ранее в действующем УК РФ (1996 года) в отличие от УК советских лет состояние опьянения было исключено из числа отягчающих обстоятельств. В частности, на этом основании летом 2016 года смог выйти на свободу один из отбывавших пожизненное лишение свободы за убийство в состоянии алкогольного опьянения в Томской области в 1991 году. После исключения состояния опьянения из отягчающих обстоятельств статья обвинения была ему переквалифицирована на «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств», ему снизили срок, он вышел на свободу.

17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

• совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа;
• осуществление преступных посягательств после использования аналогов вышеуказанных веществ;
• использование перед совершением правонарушения психоактивных или одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную или реальную опасность для человека.

• нижестоящая инстанция суда неверно указала применяемая в качестве отягчающего вину обстоятельства норму по 63 статье Кодекса (совершении уголовных правонарушений с использованием предметов, используемых в качестве оружия). При этом сама норма имеет место быть в связи с тем, что предыдущие применённые санкции за ранее совершённые правонарушения назначались за совершение преступлений высокой и особой степеней тяжести.
• Так как эти судимость на моменты внесения приговора не относились к снятым или по нормам законодательства погашенным, имеет место применение пункта «а» 63 статьи Кодекса (совершение преступных деяний в форме рецидива особой степени опасности). В связи с этим сам факт применения нормы, определённой в 63 статье, считается верным. Неверно суд применил пункт. Кроме того, вышестоящая инстанция усмотрела в совершённых преступных действиях использование форменных предметов одежды, относящейся к властным представителям, что также влечёт за собой применение одного из пунктов 63 статьи Кодекса;
• оснований для смягчения наказания или отмены обстоятельств, которые могут ужесточить наказание, нет в связи с правильным установлением нижестоящим судом наличия отягчающих вину обстоятельств.

Как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения рассматривается в УК большинства стран мира. При этом законодатель считает опьянение отягчающим обстоятельством отнюдь не безоговорочно. Одним из примеров детальной правовой проработки рассматриваемого вопроса является действующий Уголовный кодекс Австралии 1995 года. В главе 2 «Общие принципы уголовной ответственности» специальный раздел 8 посвящен «опьянению». Прежде всего, в разделе приводится уголовно-правовая характеристика состояния опьянения: таковое признается «. вызванным добровольно (самостоятельно), если оно не наступило преднамеренно или как результат обмана, внезапного или чрезвычайного критического положения, несчастного случая, разумной ошибки, физического принуждения или прямого насилия». 73

В нормальном (трезвом) состоянии человек постоянно делает усилия над собой, над своей личностью, чтобы его поведение соответствовало суще­ствующим в обществе нормам и представлениям. В случае, если внутренние желания и требования социального окружения не совпадают, в индивиде по­стоянно растет психическое напряжение от неудовлетворенности сложив­шейся ситуацией. Это приводит к тому, что человек превращается в своеоб­разную бочку с порохом, которая в любой момент готова взорваться. Алко­голь может являться одним из способов снятия этого психического напряже­ния. Возможно, это понимание и объясняет большее присутствие алкоголи­ков среди характеризующихся положительно, чем отрицательно 71 .