В Деле По Иску О Разделе Совместной Собственности Супругов 737580

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 сентября 2015 г. в части отмены решения Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2015 г. об отказе Ноздрачевой И.Т. в иске о включении в состав совместно нажитого имущества супругов автомобиля марки «. «, его разделе и принятия в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований отменить, в указанной части оставить в силе решение Кромского районного суда Орловской области от 24 июня 2015 г.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Свежая судебная практика Верховного Суда РФ по разделу супружеского имущества

Верховный Суд РФ указывает на ст. 34 Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу — доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения — материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты — собственность личная.

Верховный суд РФ признал, что имущество признается совместным, если оплата его производилась общими средствами супругов. Высшая судебная инстанция ссылается на пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Вопросы и ответы >> Задача 4: В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 руб

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 руб. стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554 198 руб., а ответчице — общей стоимостью 183 382 руб. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течении года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь.

2. Мировое соглашение противоречит закону.
В Интернете некоторые пользователи голословно утверждают, что все верно сделал суд или ссылаются на 40 ст. Конституции. Я с ними не согласен (см. выше), а относительно п.1 ст. 40 Конституции, то её трактуют расширительно (читайте в интернете комментарии к данному пункту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Вам будет интересно ==>  Прожиточный минимум в краснодарском крае в 2021 году для детей инвалидов

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества может заключаться супругами как во время брака, так и после его расторжения. В этом соглашении указывается: какое имущество передаётся в собственность каждому из супругов, при этом доли супругов устанавливаются по договорённости между ними. Составленное в письменном виде соглашение в соответствии с п.2 ст.38 СК РФ должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 40,42 СК РФ брачным договором супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим долевой или раздельной собственности как на всё имущество, так и на его отдельные виды или имущество каждого из супругов. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

В Деле По Иску О Разделе Совместной Собственности Супругов 737580

Соответствуют ли принципам гпп позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи? Какие принципы гпп были нарушены? Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы? Лучший ответ. Мировой судья разрешает иски с ценой до 50 рублей, шепните об этом преподу. Кроме того, раздел имущества, а у вас делять право проживания и пользования. К тому же скажите преподу что прописку давно отменили.

При наличии сомнений в месте регистрации суд вправе направить запрос в отдел миграции для уточнения точного адреса жительства. Если выясняется, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, то дело передается по подсудности в суд по месту жительства второй стороны. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу в Российской Федерации определены два юрисдикционных судебных органа, к подсудности которых относится вопрос раздела совместно нажитого супругами имущества. К таковым относится мировой судья и районные суды. Согласно п. Материально-правовой основой разрешения споров о разделе имущества между супругами являются, во-первых, нормы семейного законодательства. Именно Семейный кодекс РФ как специальный закон регламентирует основные положения, применяемые судами при разрешении спора о разделе имущества. И лишь в случаях, когда нормы семейного законодательства содержат пробелы регулирования имущественных отношений, возможно применение норм гражданского законодательства в той части, которая не противоречит существу брачно-семейных отношений.

В судебном заседании Синенький О.С. признал тот факт, что деньги от продажи автомобиля он потратил на личные нужды. Таким образом, следует взыскать с Синенького О.С. в пользу Синенькой Ж.Ю. денежную компенсацию, исходя из 1/2 стоимости автомобиля, в размере рублей ( ).

Согласно заключению № 49.1/Н-15 от 29.06.2015 года индивидуального предпринимателя Мальцева Д.М., представленного Синеньким О.С., оценку тракторного гаража произвести не удалось, в связи с отсутствием объекта оценки. Оценщиком был осуществлен выезд для осмотра объекта оценки, в ходе которого установлено отсутствие объекта оценки.

Время рассмотрения судом дела о разделе имущества вопрос довольно субъективный, так как многое зависит от того насколько обширны исковые требования, загруженности судебного состава и т. д. Кроме того, стоит учитывать, что рассмотрение такого дела может переноситься по различным причинам таким, как назначение независимой экспертизы и ожидание ее результатов, предоставление сторонам времени на предъявление дополнительных доказательств и т.д. Несмотря на это, законодательством установлено ограничение срока для слушанья по делу, а именно месячный срок для дел, подсудных мировому судье и двухмесячный – районному (ст. 154 ГПК РФ).

Если ответчик не согласен с исковыми требованиями относительно раздела долей совместной собственности, то последний имеет право подать встречный иск, в котором сможет изложить свое видение определения долей спорной собственности. Кроме того, предъявление встречного иска может поспособствовать более полному и всестороннему рассмотрению дела, а также ускорить этот процесс.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вам будет интересно ==>  Аренда Участка Не Стоящего На Кадастровом Учете

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Решение суда о разделе общего имущества супругов в виде квартиры № 2-2639

Представитель истца Плетенева Алекс.В.- Плетенев Андр. В., действующий на основании доверенности 6 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д.41), в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129,п.п.1,2 ст. 213 может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели

Представитель истца в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что Ф. приехал в Москву с денежными средствами, вырученными от продажи квартиры в г. Хабаровск, вложил данные денежные средства в отделку дома, устройство желобов для водоотлива, возведение кирпичной пристройки к дому, производство ландшафтных работ, возведение и перенос забора в расширенных границах земельного участка, строительство открытой деревянной веранды, вольеров для птиц и собак, покупку мебели и бытовой техники, находящейся в доме.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием адвоката Москвы Ушаковой Н.М. на стороне ответчика. Обращаем внимание на то, что истец пытался взыскать с нашего клиента 1 050 718 рублей. Однако в итоге истец получил лишь раздел имущества в виде бытовой техники и мебели на сумму 143 000 рублей. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически. Необходимо помнить, что ответ на вопрос «Какие доказательства нужно представить, что бы выиграть судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов?»ответить может только опытный адвокат, на пример такой как адвокат Ушакова Н.М. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью. Запись на консультацию по телефону +7 495 545-1212.

Как произвести раздел имущества по требованию кредитора

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение не согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, согласно которой установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФимущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) — в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства — должен распространяться только на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, а потому взыскатель или судебный пристав-исполнитель не лишены права подать в суд заявление о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении взыскания на вновь образуемое в результате выдела доли имущество либо обращении взыскания на долю в праве общей собственности должника на жилое помещение в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

При определении размера части жилого помещения, являющейся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из установленной распоряжением администрации Новосибирской области от 23 июня 2005 г. N 199-р «Об отдельных мерах по реализации Жилищного кодекса РФ» нормы общей площади жилого помещения для предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не менее 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на человека.

Вам будет интересно ==>  В Какой Срок Нужно Встать На Учет В Уии

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы? Задача № 30. Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца… Читать ещё >

Верховный суд рассказал, как супругам делить долевое имущество

После расторжения брака у Марины Курбаевой* и Игоря Идрасова* возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака стороны за счёт общих средств приобрели земельный участок и жилой дом, который оформлен на Идрасова и двух общих дочерей по 1/3 доли каждому. Курбаева решила, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка и жилого дома является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях. Она обратилась в суд, где просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной недвижимости.

Галина Павлова, управляющий партнер Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании ×

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по несенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, уточнив их, а именно просил суд отступить от начала равенства долей в его пользу (не в соотношении 9/10 и 1/10 как просил ранее) с учетом интересов несовершеннолетних детей проживающих совместно с ним на основании решения суда о расторжении брака и взыскать с него в пользу Г. компенсацию за определенную ей долю, исходя из стоимости земельного участка и расположенного на нем дома, составляющую согласно отчету о рыночной стоимости 4 000 000,00 руб. Пояснил, что в жилом доме располагаются четыре жилых изолированных комнаты. Одну из комнат в настоящее время занимает дочь, вторую- сын, третью- он и его супруга. В случае выделения в собственность Г. 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, интересы детей будут нарушены. Дети не хотят проживать совместно с матерью, между ними сложились конфликтные отношения, что подтверждается материалом проверки по его заявлению в МВД России по г. Жигулевску.

Ссылка на основную публикацию