144ч2 Ук Рсфср

Глава 5

Требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, —

Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшие человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, а равно совершенное в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица, а также умышленное загрязнение лесных массивов вредными веществами, отходами, выбросами, отбросами, влекущее усыхание или заболевание древесно-кустарниковой или другой растительности, либо умышленное существенное повреждение или уничтожение лесных массивов путем поджога, —

В статьях — Повторным в статьях , , , Требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, — Статья УПК РФ.

Федеральным законом от 13 июня г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня г. N ФЗ. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Кодекс состоит из Общей и Особенной части, которые объединяют 18 глав статей.

144 статья УК РФ: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

УК РФ субъект специальный — лицо, использующее свое служебное положение;4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он своими действиями препятствует законной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, и желает совершить эти действия.

3. Части 2 и 3 предусматривают квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления. Реально примененное к журналисту или его близким насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, следует квалифицировать по совокупности со ст. 111 УК; менее тяжкие виды вреда здоровью охватываются ч. 3 комментируемой статьи.

3) осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса РСФСР и Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта;

5. Сведения о неснятой и непогашенной судимости с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, указываются при наличии такой судимости.

Статья 144 (УК РФ) . Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

Смотря какого кодекса. Ниже смотрите — Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Уголовный кодекс РСФСР. Скорее всего Вас интересует именно последний вариант, т. е. по старому УК это была квалифицированная кража — «Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой».

Уклонение родственников убитого от отказа применения кровной мести в отношении убийцы и его родственников, осуществляемого в порядке, установленном положением о примирительном производстве по делам о кровной мести, — наказывается ссылкой на срок до двух лет или высылкой на срок до трех лет.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или увольнением от должности.

144ч2 Ук Рсфср

Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда РФ 22 января 2003 года протест удовлетворил, указав следующее.

Согласно приговору Колибабчук осужден, в частности, за покушение на убийство. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ст.102 УК РСФСР составляет пятнадцать лет.

В ч.3 ст.66 УК РФ определено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Руководствуясь данным положением закона, а также ст.10 УК РФ, президиум областного суда, снижая назначенное Колибабчуку наказание по ст.15, пп.»а», «е», «з», «н» ст.102 УК РСФСР с двенадцати лет до одиннадцати лет и трех месяцев лишения свободы, не учел следующего.

В приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колибабчуку, суд указал на раскаяние подсудимого в содеянном и способствование им раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом этого в соответствии со ст.62 УК РФ назначенное Колибабчуку наказание не могло превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, определенных данной статьей, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. от трех четвертей — за покушение на убийство.

Таким образом, срок назначенного Колибабчуку наказания по ст.15 и ст.102 УК РСФСР не должен превышать восьми лет четырех месяцев и трех дней лишения свободы.

Кроме того, при квалификации действий виновного по п.»а» ст.102 УК РСФСР (убийство лица из корыстных побуждений) по смыслу закона исключается возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст.102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Следовательно, указание об осуждении Колибабчука по ст.15, п.»е» ст.102 УК РСФСР как покушение на убийство с целью скрыть ранее совершенное преступление подлежит исключению из приговора.

Статья 144

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, а также характеризуется способом воспрепятствования — принуждением к распространению либо к отказу от распространения информации.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что препятствует законной профессиональной деятельности журналиста, применяя при этом принуждение к распространению либо к отказу от распространения информации, и желает выполнить такие действия.

Принуждение заключается в незаконном психическом или физическом воздействии на журналиста. Чаще всего принуждение осуществляется путем угроз. Дача журналисту совета не публиковать ставшие ему известными сведения состава рассматриваемого преступления не образует.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Теоретические основы взаимодействия Общей и Особенной части в уголовном кодексе РСФСР 1960 года Текст научной статьи по специальности — Право

Вызывает определенную научную критику содержание ст. 40 УК РСФСР 1960 года. В частности, в ней применяются такие термины как «менее строгое наказание» и «более строгое наказание» [1, с. 97]. Но таких видов уголовных наказаний в статьях 21 и 22 УК РСФСР 1960 года нет. Имеется только деление уголовных наказаний на основные, дополнительные и альтернативные. Остается только догадываться либо спросить у подсудимого, какое уголовное наказание для него строже, а какое менее строгое. Строгость уголовного наказания не должна определяться простым техническим перечислением наказаний, как это было сделано по умолчанию в ст. 21 Общей части УК РСФСР 1960 года [1, с. 90]. Степень строгости уголовного наказания должна определяться и соотноситься со степенью воздействия на лицо, совершившее преступление. Например, лишение свободы, согласно ст. 21 УК РСФСР 1960 года, является более строгим уголовным наказанием, чем штраф с точки зрения законодателя. Но для подсудимого может быть все наоборот, лишение свободы для него будет более «престижным» уголовным наказанием, чем штраф, в глазах его «коллег по работе».

В данном исследовании рассматриваются нормативные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, дается сравнительный анализ уголовно-правовых норм Общей и Особенной части, указываются основные противоречия между общими и специальными уголовно-правовыми нормами и предлагаются варианты их решения. Делается вывод о необходимости совершенствования уголовно-правовой кодификации с учетом строгой взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного законодательства.

144ч2 Ук Рсфср

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР на 1 год, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 3 года, по п. «а» ст. 247 УК РСФСР на 6 лет, по п. «б» ст. 102 УК РСФСР на 12 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний — на 14 лет без конфискации имущества. Срок наказания исчислен с 24 января 1985 года.

К. признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений в дезертирстве; в краже личного имущества граждан, совершенной повторно, с проникновением в жилище и причинившей значительный ущерб потерпевшему; в похищении у граждан паспортов и других важных документов, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.

Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР

58-6. Шпионаж, т. е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, — высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно, организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой — лишение свободы на срок до трех лет. [6 июня 1927 года (СУ № 49, ст.330)].

58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса. [6 июня 1927 года (СУ № 49, ст.330)].

Теоретические основы взаимодействия Общей и Особенной части в уголовном кодексе РСФСР 1960 года Текст научной статьи по специальности — Право

Совершение преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно п. 10 ст.39 Общей части УК РСФСР 1960 года, является обстоятельством, отягчающим ответственность [1, с. 97]. В ст. 12 Общей части УК РСФСР 1960 года также идет речь о состоянии опьянения, но в ней об усилении наказания ничего не говорится [1, с. 88]. Более того, данная статья затрагивает институт освобождения от уголовной ответственности, но соответствующие отношения рассмотрены в статьях 50, 51 и 52 Ук РСФСР 1960 года [1, с. 100, 101]. Статья 12, по нашему мнению, является лишней и должна была подлежать исключению из УК РСФСР 1960 года.

Уголовное законодательство РСФСР 1960 года послужило основой формирования действующего УК РФ. Основные положения институтов Общей и Особенной частей УК РСФСР 1960 года с определенными изменениями содержаться в УК РФ. Но уровень системного взаимодействия Общей и Особенной частей в УК РСФСР 1960 года, к сожалению, не соответствовал требованиям, которые должны предъявляться к кодифицированному законодательству.

ВажноКомментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной и квалифицированный составы преступления, отражающие общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
1.1. ИнфоОсновной объект преступного посягательства — общественные отношения, возникающие по поводу осуществления законной профессиональной деятельности журналистов в сфере распространения информации.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. 2.1.

Например, лицо отбывает по приговору суда наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, а вновь принятый закон за это же преступление устанавливает в санкции максимальное наказание на срок пять лет. Срок наказания осужденному подлежит сокращению на один год лишения свободы. Часть 2 ст.

Санкции, предусмотренные статьей 206 УК РСФСР, очень разнообразны, а некоторые из них не встречаются в законе нынешнего времени. Таким наказанием было очень распространенное в тот период общественное порицание, упоминания о котором не встретить сейчас. Данный вид санкции предусматривался и за хулиганство, но исключительно в случаях простого его вида, то есть по части первой рассматриваемой статьи УК РСФСР.

Рассматриваемая статья подразумевает, что это могут быть любые действия, направленные на всякое нарушение порядка, установленного в социуме. Проявляясь, они должны демонстрировать явное неуважение к обществу. Тем или иным способом они оскорбляют не одного человека, а целую группу лиц, что обязательно для квалификации.