Актуальность Уголовного Права

На сегодняшний день в уголовном праве России стало заметным движение от репрессивного правосудия, смыслом которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, направленному на урегулирование социального конфликта, восстановлению общественных отношений, нарушенных преступлением. Однако стоит отметить, что в России присутствует лишь малую часть основ реституционного правосудия, но они разрознены. На сегодня российская система в вышеизложенном вопросе запаздывает от общемировых установок и удерживает вышеназванную установку на карательную миссию. Для реализации задач поставленных Конституцией РФ по справедливому возмещению вреда от преступлений, необходимо единое внедрение институтов реституционного правосудия 4 .

В соответствии с нормами международного права, преступления против мира и безопасности человечества ведут к развязыванию вооруженных конфликтов, непредсказуемым жертвам и неоправданным материальным затратам, страданиям мирного населения, в том числе женщин и детей, разрушению и уничтожению жизненно важных объектов. Эти общественно опасные деяния затрагивают интересы значительных групп населения нашей планеты. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы нашей страны. Если международным договором, ратифицированным Россией, установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то должны применяться нормы и требования международного права 5 .

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. В свою очередь, посредством познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность правоприменителей. Поэтому становится очевидным, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что понятие состава преступления является одним из основных в науке уголовного права. Кроме того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Уголовное право

Под словосочетанием «уголовное право», во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства, представляющая собой систему норм, которые принимаются Государственной Думой Федерального Собрания РФ и, согласно ч. 1 ст. 1 УК, состоят из УК. Отдельные уголовно-правовые нормативные акты, принимаемые Государственной Думой, подлежат обязательному включению в УК. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права, включающая не только нормы уголовного законодательства, но и возникающие на их основе уголовные правоотношения, а также правотворческую и правоприменительную деятельность. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая эту отрасль права, и учебная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебных заведениях.

Деяние может выражаться в действии или бездействии (не могут быть считаться преступлением мысли, намерения). Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Признак уголовной противоправности также называется формальным, а признак общественной опасности — материальным признаком. Малозначительное деяние (например, кража батона хлеба или незначительной денежной суммы) не представляет той степени общественной опасности, какая характерна для преступления, вред от такого деяния незначителен, однако оно может быть квалифицировано как административное или иное правонарушения.

Курсовая работа: Понятие, система и задачи уголовного права

Реализуя свое социальное предназначение в государственно-организованном обществе, нормы уголовного права выполняют регулятивную, охранительную, предупредительную и воспитательную функции. В соответствии со своими функциями, среди которых охранительная является основной (ст. 2 УК РФ), неповторимая особенность уголовного права состоит в том, что наряду с предметом регулирования оно имеет и второй предмет — предмет охраны, в качестве которого выступают наиболее важные и ценные общественные отношения, которые указаны в уголовном законе и будут охарактеризованы ниже при рассмотрении основных задач российского уголовного законодательства.

Уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшим органом законодательной власти РФ (Федеральным собранием РФ), определяющих задачи, принципы, основание и условия уголовной ответственности, а также преступность и наказуемость общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями[1] .

Актуальные проблемы уголовного права Текст научной статьи по специальности; Право

Законодатель позиционирует принудительные работы как альтернативу лишению свободы. Это значит, что за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершенное впервые тяжкое преступление суд сначала назначает наказание в виде лишения свободы, а потом, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить назначенное осужденному лишение свободы наказанием в виде принудительных работ (ч. 2 ст. 531 УК). При этом законодатель подчеркивает, что принудительные работы применяются только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Следовательно, реальное

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. ст. 2051 УК (содействие террористической деятельности) была дополнена ч. 3 (пособничество совершению террористического акта), которая свидетельствует о принципиальном отказе законодателя от отношения к роли пособника как к фигуре в значительной мере второстепенной. В связи с этим возникает целый ряд вопросов. Во-первых, непонятно, зачем действиям пособника придавать значение самостоятельного состава преступления, если институт соучастия и без того позволяет обосновать его уголовную ответственность. Во-вторых, законодатель без веских оснований предусмотрел для одних форм пособничества (вооружение, подготовка лица к совершению преступлений террористического характера, а также финансирование терроризма) в ч. 1 ст. 2051 УК наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, а для других форм пособничества террористическому акту в ч. 3 той же статьи — от 8 до 20 лет лишения свободы. В-третьих, невозможно объяснить, по каким соображениям законодатель установил более строгое наказание для пособника террористическому акту (от 8 до 20 лет лишения свободы), если для исполнителя того же преступления закон (ч. 1 ст. 205) устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет [8].

Теоретическое и практическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы в теоретической сфере — для дальнейшего углубленного научного исследования отдельных аспектов темы; в педагогических целях — при чтении общих курсов и спецкурсов по уголовному праву; в правоприменительной практике: при расследовании преступлений — для более точного установления предмета доказывания по уголовному делу, в судебной практике — при оценке доказательств и принятии решения.

^ Цель исследования, как было сказано во Введении, состояла в том, чтобы, на основе анализа системы уголовного права Российской Федерации и реальных I условий ее функционирования, с учетом основных теоретических подходов, представленных в научной юридической литературе, исследовать природу и содержание функций, задач и целей уголовного права России в начале третьего тысячелетия.Для достижения поставленной цели необходимо было: • во-первых, выяснить онтологический статус таких категорий, как функции, задачи и цели уголовного права; • во-вторых, определить содержание функций, задач и целей уголовного права вообще, независимо от конкретно-исторической системы права; • в-третьих, установить содержание функций, задач и целей уголовного Г права Российской Федерации на современном этапе.При этом мы исходили из того, что понятия функций, задач и целей не являются специфическими для юридической науки, то есть не имеют в ней определений, которые задавали бы значения соответствующих терминов, отличные от тех, которые закрепились за ними в других науках, а также литературном русском языке. Поэтому и мы, в свою очередь, стремились задать такие определения функций, «задач и целей уголовного права, которые, во первых, соответствовали бы обычному словоупотреблению, во-вторых, не вступали в противоречие с трактовкой указанных терминов в других социальных науках. Кроме того, необходимо было учесть использование термина «задачи» законодателем в ч.1 ст.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.В результате проведенного исследования были получены следующие теоретические результаты.1. Были выработаны следующие определения, отражающие онтологический статус функций, задач и целей уголовного права:

Актуальные проблемы модернизации уголовного законодательства в Российской Федерации

The article touches upon the problems of modernization of Russian criminal legislation. The current state of legislation in the conditions of the course of criminal law policy for humanization is analyzed. The study identified the main problems arising in the process of law enforcement of legislative novels, the existing opportunities for their solution, as well as prospects for further improvement of criminal legislation. The Criminal Code is actively changing in accordance with the emerging needs of society. The objectives of the modernization of criminal law presuppose, as a necessary condition, the application of a humane approach equally to all people. To achieve an increase in the effectiveness of the internal policy of state power in the sphere of combating crime at the present stage of development of Russia there is a need to create conditions for the productive implementation of the principle of humanism.

Необходимо обозначить следующий, крайне важный аспект назначения наказания. Модернизация уголовного права предполагает особое внимание к функционированию гуманистических ценностей в вопросе наказания несовершеннолетних. Данные лица не всегда могут осознавать тяжесть совершенных преступлений, поэтому стоит задача предотвратить повторение совершения преступной деятельности, вместе с этим не поспособствовать пополнению рядов преступников из-за чрезмерности понесенного наказания. В связи с этим законодательством предусмотрены принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение от наказания с помещением в специальные учебно-воспитательные учреждения. Важнейшее место занимает индивидуализация уголовной ответственности для несовершеннолетних. При назначении наказания учитывается влияние старших по возрасту лиц, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности. Законопроектом об уголовных проступках также предполагается освобождение от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия для впервые совершивших уголовный проступок несовершеннолетних лиц. Необходимо продолжать совершенствовать правовое регулирование и механизм осуществления освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания.

Актуальные проблемы уголовного законодательства и пути их решения

Все перечисленные преступления объединяет не только то, что их родовым объектом являются отношения собственности, но и то, что с субъективной стороны они характеризуются и прямым умыслом и корыстной целью, когда виновный осознает, что он незаконно, противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество, причиняя потерпевшему материальный ущерб, и желает такого результата. Таким образом, разграничение между этими преступлениями проводится, главным образом, по объективной стороне состава.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, надлежит признавать при наличии оснований и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе[18].

Проект уголовного кодекса, подготовленный Минюстом России и Государственно-правовым управлением Президента РФ и опубликованный в 1994 году, с одной стороны, возвращается к положениям Основ 1991 года и главу 1 называет «Задачи и принципы уголовного законодательства Российской Федерации». А с другой – идет дальше — и не просто дает перечень принципов, а посвящает каждому из пяти принципов отдельную статью.

• рассмотрение понятия принципов уголовного права;
• изучение истории законодательного закрепления и изменения принципов уголовного права России;
• определение значения принципов уголовного права для функционирования правовой системы Российской Федерации;
• раскрытие содержания конкретных принципов уголовного права;
• выявление проблем реализации принципов уголовного права и возможных путей их решения;
• анализ принципов уголовного права, закрепленных в законодательстве других стран, и разработка предложений по внедрению опыта иностранных государств в этой области в систему нормативно-правового регулирования Российской Федерации.

защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Актуальность темы – уголовное право является важной отраслью системы права. Приоритетное положение уголовной отрасли в системе права определяется тем, что она отражает и регулирует наиболее важные общественные отношения, играющие существенную роль в организации общественной жизни.

Актуальность Уголовного Права

В последнее время значение уголовного права для оперативно- разыскной деятельности частично анализировалось при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния, соучастия в преступлении, неоконченного преступления, освобождения от уголовной ответственности, квалификации должностных преступлений. Эти проблемы затрагивались в работах П. В. Агапова, В. Н. Боркова, А. С. Вандышева, В. Н. Винокурова,

Формально-логический метод позволил определить современное состояние проблемы уголовно-правового обеспечения оперативно-разыскной деятельности. Умозаключения автора легли в основу формирования понятийного аппарата и классификации оперативно-разыскных мероприятий, при проведении которых возможно причинение вреда, позволили предложить варианты решения возникающих проблемных ситуаций.

Индивидуальный проект на тему Уголовная ответственность как вид юридической ответственности

Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен 14 . Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой- либо связи их с виновным.

Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

Значение уголовного права

В этой связи, представляется целесообразным рассмотреть значение уголовного права, которым характеризуется рассматриваемая отрасль в юриспруденции в целом, с точки зрения криминологии и борьбы с преступным поведением, а также в рамках международно-правового сотрудничества и взаимодействия в наднациональной сфере, по вопросам, связанным с разработкой и установлением критериев преступности и наказуемости отдельных деяний, а также установлением стандартов уголовной ответственности.

Уголовное право выступает одной из наиболее развитых самостоятельных отраслей современного права, истоки формирования которого наблюдаются уже в глубокой древности. При этом в юридической науке традиционно изучается и подчеркивается то значение, которым обладает установление и правовая реализация отдельных уголовно-правовых предписаний, а также функционирование рассматриваемой отрасли в целом.

Лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности, не могут быть признаны должностными лицами и в случае незаконного получения ими ценностей либо пользования услугами за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением подлежат ответственности по ст. 204 УК РФ.

В ст. ст. 9 и 10 УК РФ не разрешена и проблема применения так называемых отсылочных уголовно-правовых норм, содержащих или подразумевающих ссылку на иные, связанные с ними, нормы этого УК, определяющие те или признаки, не раскрываемые в первых нормах. Особенно сложным представляется применение тех норм УК РФ, в которых такая ссылка именно подразумевается, а не прямо указывается.

К теме 1

Еще одним моментом, на который следует обратить внимание, является проблема криминализации и декриминализации деяний. Дело в том, что этот процесс тесно связан с процессом развития общества и государства, переоценкой ценностей, которая наиболее бурно происходит в периоды резких смен политического и экономического курсов. В определенной мере эти процессы оказывают воздействие не только на решение вопросов о преступном или непреступном, но и на структуру, динамику и тенденции преступности.

Изучение этой темы должно закрепить знания в области понимания сущности уголовного закона, принципов его построения, структуры уголовно-правовой нормы. В этой связи особое внимание должно быть обращено, прежде всего, на построение норм закона, с тем, чтобы обеспечить отличное владение им, выявление сущности, духа и буквы закона.