Содержание
Актуальность Юридической Ответственности
Выбор темы для курсовой работы обусловлен тем, что эффективное решение вопросов, связанных с построением гражданского общества и правового государства, предполагает совершенствование законодательства, в том числе направленного на повышение роли и значения юридической ответственности. А это, в свою очередь, предполагает дальнейшие научные исследования и разработку проблем юридической ответственности.
Разрушение сложившихся за годы советской власти политической и экономической систем, разрыв федеративных связей между бывшими союзными республиками, поспешность и недостаточная продуманность проводимых в этих условиях реформ привели к значительному подрыву правовой основы общественных отношений в постсоветских государствах. Это ярко проявилось в росте преступности (особенно организованной), неспособности правоохранительных органов эффективно ее обуздать, в царящей в некоторых странах СНГ атмосфере правовой безответственности. В связи с этим как никогда актуальными становятся проблемы выработки научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее закрепление в законодательстве и реализации в правоприменительной деятельности, обеспечение неотвратимости наказания за правонарушение.
В правовой литературе нет единства мнений по поводу понятия юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Вследствие этого категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института. Отсюда множество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотя направлены на решение одной и той же проблемы. Любое доктринальное определение вырабатывается на основе существующего нормативного материала. Между тем, в законодательстве царит хаос. Термин ответственность употребляется в различных значениях. С развитием права появляются новые явления, которые также называют ответственностью; формируются новые отрасли, имеющие иные предмет, метод правового регулирования и, как следствие, особые охранительные институты, своеобразие которых размывает грани устоявшегося уже понятия юридической ответственности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать его объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние.
Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства — суд. КРФ, ст.49
Законодательством о дисциплинарной ответственности, уставами и положениями о дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий работников также и другие дисциплинарные взыскания. Например, Уставом о дисциплине работников морского транспорта предусмотрены: предупреждение о неполном служебном соответствии; перевод на судно более низкой по оплате труда группы командного состава или на береговую работу с учетом профессии (специальности) на срок до одного года и др.
5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признанно, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.
Гражданско-правовая ответственность — это вид юридической ответственности, представляющий собой способ принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав, который выражается в несении им обременительных обязанностей имущественного характера с целью восстановить имущественное положение потерпевшего.
5) Представляет собой специфическое правоотношение — правоохранительное, субъектами которого выступают, с одной стороны, государство (в лице специально уполномоченных органов применять меры государственного принуждения), а с другой — физическое или юридическое лицо, допустившее правонарушение. Для вступления в правоохранительные правоотношения не требуется согласия обеих сторон, достаточно волеизъявления государства.
характер, так как именно государство призвано охранять существующий правопорядок в обществе и привлекать правонарушителей к юридической ответственности. В отраслях частного права, например в гражданском, правонарушителю предоставляется возможность добровольно возместить
В последние годы в научной литературе высказываются точки зрения о том, что ретроспективная и позитивная юридическая ответственность едины. При этом ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивную) и государственно-принудительную (негативную). Так, эта концепция определения сущности юридической ответственности поддерживается такими учеными, как Д. А. Липинским, В. А. Номоконовым, В. Н. Кудрявцевым, Р. Л. Хачатуровым и Р. Г. Ягутяном. Например, Д. А. Липинский полагает, что «юридическая ответственность — это юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее
Более того, отсутствует единство применения терминологии. Позитивную ответственность называют интроспективной; правовой; умеренно-позитивной, активно-позитивной; субъективной; надлежащим исполнением обязанностей; поощрительной. Существуют и иные точки зрения о понятии позитивной юридической ответственности.
Согласно российскому законодательству, «наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства» (ст. 7 УК РФ). Исключается также возмездие. Еще А.Н. Радищев писал: «Цель наказания – не мщение, а исправление».
Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.
Привет студент
Если же нарушена норма-правило, то наказание нарушителя будет осуществляться государством, призванным обществом регулировать соблюдение этих правил, такой контроль называется формальным. А постольку эти правила закреплены в нормах права, то результат применения этой нормы права и прежде всего реализация ее санкции государством будет разновидность социальной ответственности — юридическая ответственность.
Административная ответственность не влечет судимости. К мерам административной ответственности можно отнести: предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест и др. При назначении административного наказания учитываются: характер правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так же отметим, что согласно российскому законодательству повторность одного и того же административного правонарушения не смотря на предупреждения уполномоченных лиц, привлечение несовершеннолетних к противоправной деятельности, группа лиц совершавших деяние, во время каких либо катастроф, может не только отяготить вину, но и трансформироваться из административной ответственности в уголовную.[21]
Между тем, само существование позитивной юридической ответственности в юридической литературе является спорным. Часть авторов вообще отрицают позитивную форму юридической ответственности. А среди ученых, которые ее признают, нет единства мнений по поводу сущности и понятия позитивной юридической ответственности. Существует несколько концепций в понимании позитивной юридической ответственности. Рассмотрим основные из них.
Одна из них представляет позитивную юридическую ответственность как осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями.
А ст. 2.9 КоАП РФ говорит о том, что в случае малозначительности осуществленного нарушения нормы права в сфере административного законодательства судья, орган, должностное лицо, компетентное решить данное административное дело имеет возможность освободить лицо, которое совершило соответствующее нарушение административного законодательства, от исполнения самой административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
ИП «М» своими действиями совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ [10], т. е. неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, который осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, в том случае, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Юридическая ответственность в современном российском праве: Проблемы правопонимания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Ивахненко, Светлана Николаевна
Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоаспектное образование, не до конца изученное в правовой науке. Существует множество взглядов, представлений по вопросам сущности, социальной природы, содержания, оснований, функций и видов юридической ответственности. Неопределённость по многим теоретическим вопросам, безусловно, сказывается на деятельности законодателя, правоприменителя, отражается на уровне законности и правопорядка, на уровне правовой культуры населения.
Как представляется, синтез близких по содержанию форм юридической ответственности вовсе не означает необходимости объединения самих отраслей права и кодексов, однако такой синтез всё же потребует разработки более дифференцированной системы санкций за те или иные преступления и правонарушения, такой системы, которая бы обеспечивала единство подходов и разрушала слишком жёсткие разграничения между отраслями права.
Большинство ученых-криминалистов определяют уголовную ответственность, в целом, как предусмотренные УК негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, выраженное в самом факте осуждения и судимости или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и судимости.1
В словаре русского языка СИ. Ожегова слово «ответственность» толкуется как «необходимость, обязанность отвечать за свои поступки. Нести ответственность. Привлечь к ответственности. Заставить отвечать за свои поступки».1 В другом, более позднем издании этого словаря находим уже, что ответственный это: «1. Несущий ответственность; 2. Облеченный правами и обязанностями в осуществлении деятельности, в руководстве делами».2 В малом толковом словаре русского языка слово «ответственность» определяется как: 1. необходимость, обязанность давать отчет в своих действиях, поступках, отвечать, за их последствия; 2. облеченность правами и обязанностями в осуществлении какой-нибудь деятельности; 3.высоко развитое сознание общественного долга, преобладание у человека такого сознания.3
Юридическая ответственность обладает элементами структуры. В литературе говорится о таких элементах юридической ответственности, как основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура и порядок применения ответственности. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 13. Структура всех видов юридической ответственности едина, но содержание каждого из элементов в различных видах ответственности естественно различно. В этом и состоит различие видов юридической ответственности. Основаниями юридической ответственности являются:
Цели и функции юридической ответственности — понятия очень близкие, но не тождественные. Функции юридической ответственности определяются её целями, служат достижению целей. В вопросе о целях юридической ответственности в науке нет единодушного мнения, представители отраслевых наук высказываются по-разному. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 66. В плане общетеоретического рассмотрения можно привести точку зрения В. В. Лазарева о том, что юридическая ответственность независимо от её отраслевой принадлежности преследует две цели: 1) защиту правопорядка и 2) воспитание граждан в духе уважения к праву. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994. С. 207. В.К. Бабаев в качестве конечной перспективной цели указывает ликвидацию правонарушений (он называет эту цель идеальной), а в качестве непосредственной — наказание правонарушителя. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. С. 553. Д.А. Липинский называет следующие цели: формирование правомерного поведения субъектов ответственности, предупреждение правонарушений, наказание правонарушителей, перевоспитание. Липинский Д. А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Закон и право. 2004. № 2. С. 17 — 20. Из перечисленных мнений следует, что практически все исследователи называют целями юридической ответственности охрану правопорядка, предупреждение правонарушений, наказание правонарушителей, воспитание граждан в духе уважения к праву.
Целью определения ответственности является предотвращение ущерба при защите заработной платы работника от необоснованных отчислений. Законодательство, устанавливающее обязанность работника возместить причиненный ущерб, определяет, какой ущерб подлежит возмещению, условия возникновения ответственности, ее виды и ограничения, порядок заключения договоров полной ответственности с работниками и т. д.
Исправительные же работы, назначаются на срок до одного года. Данный вид наказания также может быть назначен для несовершеннолетних обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
