На Что Влияет Административное Правонарушение Мелкое Хищение

Кража и мелкое хищение до 1000 и 2500 рублей

Мелкое хищение – это разновидность хищения, закрепляемая статьей 7.27 КоАП РФ совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает 1000 и 2500 рублей в соответствии с частями первой и второй статьи и отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160).

Размер причиненного потерпевшему в рамках мелкого хищения имущественного вреда не должен превышать сумму в 2500 рублей, в противном случае такое хищение превращается в самое обычное, со всеми вытекающими последствиями (привлечение к уголовной ответственности по статье 158 УК – кража).

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

• штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
• выполнение обязательных работ до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 2 лет;
• выполнение принудительных работ до 2 лет;
• административный арест до 4 месяцев;
• лишение свободы до 2 лет.

• похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
• тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

По новым нормам штраф должен быть не меньше 1 тысячи рублей. Но если наказание покажется неадекватным содеянному, альтернативой может быть административный арест на 15 суток. Изменения вносятся в Кодекс об административных правонарушениях. Сейчас этот кодекс устанавливает ответственность за мелкое хищение, если сумма похищенного не превышает 100 рублей.

Необходимо отметить, что на данный период в Государственной Думе находится на стадии рассмотрения законопроект, согласно которому максимальная стоимость ущерба при мелком хищении будет повышена до 5 000 рублей.
Авторы законопроекта выразили свои комментарии по поводу предложенных ими изменений. Они указывали на большое количество заключенных, которые отбывают срок за незначительные кражи.

5 признаков, когда наказание за мелкое хищение будет административное по КоАП, а не уголовное

Данная возможность распространяется только на ранее несудимого гражданина. Однако, судебная практика говорит о том, что суды неохотно прекращают дела о повторной краже. Логика здесь простая. Если человек в течение короткого периода идет на повторную кражу, значит административное наказание не имело практической пользы. Адвокату придется сильно постараться, чтобы убедить суд в обратном.

1. При совершении мелкой кражи, преступник был один (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «а»). Квалифицирующий признак преступления «группой лиц, по предварительному сговору» в ходе судебного заседания часто не находит достаточного для судьи подтверждения. Факт существования сговора между задержанными сложно доказать. Когда за мелкую кражу задерживают несколько человек, но протокол о задержании составлен на каждого задержанного отдельно, то можно избежать уголовного наказания по ст.158 п.2 УК РФ. Однако, здесь решение принимается непосредственно полицейским составляющим протокол и все зависит от его доброй воли.
2. Вор не проникал незаконно в какие-либо помещения (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «б»). Незаконность проникновения должно доказать следствие.Нередки случаи, когда потерпевший сам впускает вора в свое жилище. Причем, если даже вор проник в помещение обманным путем, под видом слесаря, скорее всего, суд не станет квалифицировать данный случай, как «незаконное проникновение в жилище».Определяющим здесь является добровольное решение потерпевшего впустить в свой дом незнакомца. Также нельзя говорить о незаконном проникновении в помещение, если кража была совершена в гостях и хозяин дома сам впустил вора в квартиру. Другое дело, если в дом своего знакомого вор проник тайно и совершил кражу приглянувшейся чужой вещи. Данный квалифицирующий признак неприменим для мест с открытым доступом: магазинов, развлекательных комплексов и т.д.
3. Вор ничего не вытаскивал из сумки/одежды жертвы (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «г»). Как свидетельствует статистика правонарушений связанных с мелкой кражей имущества, в последние годы доля преступлений связанных с похищением именно денежных средств снижается.Как правило, такие преступления связаны с проникновением в помещение, либо с воровством из сумки/одежды потерпевшего. Воры знают, что данное преступление не может квалифицироваться как административное.
4. Это не кража нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «б»).
5. Это не кража с банковской карты или банковского счета (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «г»). Даже если сумма причиненного ущерба ниже 2,5 тыс.руб., но денежные средства были похищены банковской карты или банковского счета, наказание последует по ст. 158 УК РФ.

Статья КОАП РФ

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. ст. 3.5 и 7.27 КоАП РФ», мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных нормами Уголовного кодекса РФ, влекло наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (ранее — до трехкратной), но не менее одной тысячи рублей (ранее — не менее ста рублей). Также было определено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (ранее — сто рублей).

Статья КоАП РФ

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года»).

Стоимость похищенного из магазина имущества, бутылки виски, устанавливается на основании справки об ущербе, выданной директором магазина. В Постановлении президиума Самарского областного суда от 18 мая 2017 г. N 44у-110/2017 отмечается: «Из вышеуказанной справки следует, что размер похищенного имущества состоит из фактической стоимости бутылки виски — 2 403 рубля 39 копеек и налога на добавленную стоимость (НДС) — 432 рубля 61 копейка. Таким образом, с учетом вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическая стоимость похищенной осужденным бутылки виски составила 2 403 рубля 39 копеек» (Постановление президиума Самарского областного суда от 18.05.2017 N 44у-110/2017).

Особенности ответственности за мелкое хищение по статье КоАП

1. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Мелкое хищение на небольшую сумму – какое наказание

Однако не всё так просто. Это не означает, что теперь каждый может прийти в магазин, набрать товар в тележку на сумму, не превышающую 1000 рублей и укатить на пикник с друзьями. Мелкое хищение, согласно законодательству, должно быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления. Заметьте, грабежа в этом перечне нет.

Одним из критериев разграничения правонарушения и уголовного преступления является отсутствие признаков преступления. Данное деяние не будет считаться мелким хищением, потому что, согласно уголовному закону, действие человека с семечками будут квалифицироваться не иначе, как грабеж, а это уже преступление. Хотя, конечно, скорее всего, в силу малозначительности деяния такой человек ответственности за содеянное не понесет.

Мелкое хищение по статье КоАП: до какой суммы и какое наказание в 2019 году

Противоправные посягательства на собственность принимают различные формы. Одной из самых распространённых остаётся мелкое хищение чужого имущества. Невысокая степень общественной опасности позволила законодателю отнести деяние к разряду административных правонарушений.

К ответственности по статье 158.1 УК РФ привлекается гражданин, который в течение года до этого подвергался наказанию за действия, запрещённые частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Указанный срок отсчитывается с того дня, когда гражданин полностью исполнил постановление государственного органа по административному процессу (ст. 4.6 КоАП РФ). Например, был полностью выплачен штраф.

Таким образом, превышение стоимости похищенного имущества в размере, определенном примечанием к комментируемой статье, исключает установление признаков мелкого хищения, и правонарушение подлежит квалификации в соответствии со ст. 158 УК, однако, во всяком случае, при причинении имущественного ущерба в пределах от одного МРОТ до 2500 руб. и при отсутствии отягчающих обстоятельств кражи, предусмотренных ч. 2 — 4 ст. 158 УК, должен приниматься во внимание указанный субъективный критерий, а при назначении уголовного наказания — также и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, применительно к ч. 1 ст. 158 УК, к преступлению небольшой тяжести (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).

б) тайное хищение чужого имущества, совершенное нарушителем, находящимся в жилом или ином помещении на законных основаниях (например, совершенное лицом, оказывающим услуги, выполняющим работы), стоимость которого не превышает один МРОТ, также рассматривается в качестве административно наказуемого мелкого хищения.

• Таким образом, если имелась вероятность применения оружия или совершенное нападение подразумевает ущерб свыше 2500 рублей, правонарушение уже не может считаться деликтом. Мелким хищением признается правонарушение ущерб, от которого не превышает 2500 рублей.

Как правило, при совершении правонарушения впервые, человеку назначается самое минимальное из возможных наказаний, так сказать, в качестве предупреждения на будущее. Если в дальнейшем он не встал на путь исправления, наказание ужесточается в виду наличия прецедентов. Чем больше правонарушений со стороны человека, тем суровей к нему отнесется закон.

Исходя из всего, что было описано, стоит сказать, что какая бы сумма ни была украдена, при отказе в возмещении ущерба, в отказе пойти на мировое соглашение или в отсутствие других признательных действий наступит ответственность, если не уголовная, то административная.

Также огромное влияние оказывает наличие отягчающих обстоятельств. Ведь если было установлено, что они сопутствовали правонарушению, то преступление может быть квалифицировано как уголовное. К ним относятся организация преступления целой группой лиц, проникновение в помещение или применение насилия или его угрозы.

Если нарушения закона или административные проступки повторяются, цепочка образует рецидив. Сам по себе он станет основанием для выбора при каждом последующем приговоре более серьезной меры наказания. К примеру, если суд при первой краже только оштрафует в незначительной сумме, то при повторе преступления он может назначить максимально возможный штраф или лишение свободы.

Магазины самообслуживания созданы для того, чтобы увеличивать прибыль их владельцам. Когда товар доступен, к нему удобно подойти, рассмотреть, потрогать, подержать в руках, выбрать, соответственно, люди покупают больше. Но доступность продукции имеет две стороны — с одной, это успешный маркетинговый ход, с другой, массовые и регулярные кражи.

До какой суммы применяется административное наказание за кражу

Кража – самое распространенное преступление. Среди нераскрытых дел значительная доля приходится на тайные хищения. Административное наказание за кражу наступает, если стоимость украденного не превышает 2,5 тысяч рублей. Но при выявлении отягчающих обстоятельств дело может перейти в разряд уголовного.

В июне 2020 года студента колледжа в Тверской области приговорили к 100 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 167 УК РФ за кражу в кафе коробки с упаковками жевательных резинок. Владелец кафе получил ущерб на 453 рубля и вычислил вора через камеры наблюдения. Ужесточенное наказание было установлено в связи с тем, что ранее студента привлекали к административному наказанию за мелкую кражу и судили за умышленную порчу чужого имущества.