Право И Долг

Право и долг подобны пальмам, которые не приносят плодов, если не растут одна рядом с другой — (Ф

Я полностью согласна с автором высказывания. Для подтверждения правоты автора, приведу несколько терминов из курса обществознания. Так, право — это общеобязательное правило поведения, поддерживаемое силой государственного принуждения. Однако, есть и другое толкование права, как права человека, т.е. те незыблемые позиции, закрепленные за человеком, которые нельзя нарушать, иным словом под правами человека понимают некие гарантии сохранения его свобод и общечеловеческих ценностей.

В данном высказывании поднимается проблема взаимосвязи прав и обязанностей людей. Смысл данного высказывания можно понять, как невозможность существования права и обязанности отдельно друг от друга, что если есть право, то и есть обязанность. Если кто-то имеет право на что-то, то обязательно есть человек, который должен исполнить это право.

В качестве примера, подтверждающего данную точку зрения, могу привести факт из общественной жизни. Подруга моей мамы – предприниматель: у неё своё ателье. Для того, чтобы развивать дело, она наняла двух швей. Из-за этого у неё появились новые обязанности: ежемесячно выплачивать своим работницам заработную плату, а также делать за них отчисления в пенсионный фонд государства. Мамина подруга очень ответственно относится к этим обязанностям, и зарплата сотрудницам для неё – это святое. Она чувствует необходимость выдать её в оговоренный срок вне зависимости от того, хорошо идут дела у ателье или плохо. Таким образом, права и обязанности всегда взаимозависимы: право заниматься предпринимательской деятельностью и обязанность нести ответственность за своих работников.

Как литературный пример того, насколько важна мораль для права, и какова их прямая взаимосвязь, вспомним героев комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Великий писатель изобразил правящую элиту провинциального российского города. Это люди, которые, безусловно, хорошо разбираются в законодательстве. Но несмотря на эти познания, они погрязли в казнокрадстве, взяточничестве и других должностных преступлениях. Даже деньги, выделенные на содержание больниц и прочих социальных объектов, они разворовывают без зазрения совести. Когда же поступают сведения о скором тайном прибытии в город ревизора из столицы, это вызывает настоящий переполох: чиновники понимают, что могут быть привлечены к уголовной ответственности, и пытаются избежать её. Этот пример подтверждает то, что, даже имея хорошие знания в области права, но не имея определённых моральных ценностей, гражданин может поступать неправомерно.

В первую очередь следует обратить внимание на то, что понимание долга в России исходит из нравственных убеждений человека и определяется его свободным выбором. Такое понимание долга исходит, прежде всего, из религиозных принципов свободы человека, которые И. Ильин обосновал в работе «Аксиомы религиозного опыта». В России человек, приходя к понятию долга, осуществляет индивидуальный путь познания сущности того объекта или субъекта, перед которым он несёт ответственность. Причём само понятие долга ориентировано в главной степени на ответственность за общность, в которой человек живёт, и ответственность за другого человека, понимаемого, в значительной мере, как духовное существо, как микрокосмос. Неудивительно, что В. В. Зеньковский, исследуя русскую философию, приходит к выводу, что характерной чертой философской мысли в России является её антропоцентричность. На Западе чувство долга представляется подчас навязанным, необходимым для наиболее благоприятного существования индивида в государстве. Такая трактовка понятия долга служит, преимущественно, государственным интересам и ориентирована на охранение юридических прав человека. Последний выступает, прежде всего, как правое юридическое лицо, как гражданин с определёнными правами и обязанностями. Таким образом, есть основания для утверждения, что в России понятие долга (которому свойственна императивность) складывалось как органичная часть нравственного сознания, в то время как на Западе — как часть правового сознания. Исходя из вышесказанного, мы можем заметить, что в России высшей правовой ценностью является человек как духовное существо, как микрокосмос, в то время как на Западе человек воспринимается как ценность с государственных и социальных позиций. Такой подход к проявлению российского самосознания позволяет рассматривать долг не как государственную, а как нравственную категорию человеческого бытия. В России отношения между людьми строятся на основе нравственных принципов, в то время как на Западе общество несёт ответственность перед человеком, видя в нём, прежде всего, гражданина, который полезен государству и социуму. В странах Западной Европы люди формируют отношения друг с другом как автономные юридические лица, основываясь при этом на государственных законах. Само же государство понимается каждым индивидом как гарант сохранения прав и свобод своих граждан, как необходимая и наиболее эффективная форма общественной организации, что неизбежно порождает зависимость человека от государственности и приводит к его обращению к гражданскому долгу как одной из важнейших ценностей. В России каждый человек свободен в определении ответственности перед другим человеком, поскольку нет такой структуры, которая жёстко обуславливала бы степень обязательства перед другими людьми.

Вам будет интересно ==>  Прописался в чернобыльской зоне какие льготы

This article is devoted to the problem of duty and justice. In modern world there are still same vague places about duties of law’s consciousness of people. It is the factor, which prevents to define the role of duty in the society development and to use the principles of duty, which rooting into the morals. To decide this problem is necessary for improvement law’s consciousness of people. Into this article author attempts to find basis for development law’s consciousness of people, corresponding to the demands of society.

Для подтверждения высказывания автора обратимся к обществоведческой теории. Правоотношение — это отношение людей к праву, действующему законодательству и юридической практике. Мораль — это совокупность особых, духовных правил, регулирующих поведение человека, его отношение к другим людям, самому себе, а также к окружающей среде.

Я согласна с мнением автора, так как действительно, мораль играет важную роль в формировании правосознания у личности. Без моральных ценностей, опирающихся на нормы права, человек не может быть правомерным гражданином. Внутреннее чувство долга напрямую влияет на правомерность действий человека.

А я хотел бы иметь право. Право любить или ненавидеть. Право защищать или защищаться. Право поступать так, как мне велит разум, душевное состояние и сиюминутное желание. Можно возразить, что это – путь к анархии и беспределу, но при этом никто не возражает, что остальные тоже имеют право на свои действия и поступки. Если я украл, исходя из собственных соображений и мыслей о том, что я имел на это право, то общество так же имеет право на защиту себя от моих действий. И это право даёт ему возможность судить мои поступки по их отражению в нём . И тут уже я в праве сознавать свою вину или опять встать на путь греха и получить по заслугам от тех у кого есть своё право.

Ещё раз оговорюсь: я не призываю к анархии и безумной вседозволенности. С пелёнок мы получаем выбор прав. Мы знаем за что мама погладит, а за что даст по попе, соответственно можем понимать, что в нашем праве, а что нет. И делаем выбор из того, что позволительно. А если нам что-то плохо объяснили родители ( а потом школа, ВУЗ, друзья, жизнь и т.д.), то почему-то всё чаше звучат слова «долг», «должен»…

\u042f \u043f\u043e\u043b\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c\u044e \u0441\u043e\u0433\u043b\u0430\u0441\u0435\u043d \u0441 \u041b\u0430\u043c\u0435\u043d\u043d\u0435, \u0442\u0430\u043a \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u043b\u044c\u043d\u043e, \u043d\u0435\u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u043c\u044b\u043c \u0443\u0441\u043b\u043e\u0432\u0438\u0435\u043c \u0440\u0435\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432 \u0438 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043c\u0438 \u044e\u0440\u0438\u0434\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u043e\u0431\u044f\u0437\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0435\u0439.

Вам будет интересно ==>  При дарении коммерческой недвижимости родственнику в 2021 году взымается ли налог

\u0412 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u043c \u0432\u044b\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438 \u0444\u0440\u0430\u043d\u0446\u0443\u0437\u0441\u043a\u0438\u0439 \u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c, \u0444\u0438\u043b\u043e\u0441\u043e\u0444 \u0424. \u041b\u0430\u043c\u0435\u043d\u043d\u0435 \u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443 \u0432\u0437\u0430\u0438\u043c\u043e\u0441\u0432\u044f\u0437\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043e\u0431\u044f\u0437\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u044f\u043c\u0438 \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d.

Стоит также отметить, что если заимодавец умер, но его родственники вступили в наследство, к ним переходит право взыскания долга. Теперь представим обратную ситуацию: умер должник, а его родственники вступили в наследство. В этом случае заимодавец вправе требовать возврата долга, но только в пределах стоимости принятого наследниками имущества.

Должник также имеет право на защиту своих персональных данных, куда включается ФИО, информация о месте и дате рождения, паспортные данные и другие сведения, позволяющие идентифицировать человека. Выражается это право в том, что заимодавец без согласия должника не вправе передавать указанные сведения третьим лицам, например, коллекторам. Если заимодавец нарушил это положение, его ждет административный штраф по ст.13.11 КоАП РФ.

Существенная часть кредитов сегодня выдается на условиях страхования жизни и здоровья заемщика. В идеальном варианте при наступлении страхового случая (смерти) страховая компания должна возместить банку весь размер задолженности. Но на практике страховщики всячески стремятся избежать выплаты: например, стремятся отнести смерть заемщика к нестраховым случаям: например, смерти от хронических заболеваний, от экстремальных видов спорта, по собственной вине и пр. Поэтому вопросы выплаты страхового возмещения нередко становятся предметом длительных судебных разбирательств.

  1. Отказаться можно только от всего наследства: нельзя оформить отказную на долги и одновременно унаследовать активы в виде имущества.
  2. Отказная не имеет обратной силы: после ее подписания заявить о своих правах на наследство не получится.

Права должника в отношении банка кредитора и коллекторов

Банк имеет право передать долг коллекторам на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сначала банк должен самостоятельно пытаться решить проблему с недобросовестным заемщиком – то есть, информация по просрочке кредита передается в отдел по работе с должниками.

Срок оповещения – 30 календарных дней. Кто именно оповестит заемщика – не важно, так как законодательно это не урегулировано. Но в статье 382 Гражданского кодекса прописано, что если заемщик, который не был оповещен должным образом (оповещение по телефону не учитывается), погасит кредит банку, то все обязательства будут прекращены, даже если долг будет уже продан коллекторам.

А я хотел бы иметь право. Право любить или ненавидеть. Право защищать или защищаться. Право поступать так, как мне велит разум, душевное состояние и сиюминутное желание. Можно возразить, что это – путь к анархии и беспределу, но при этом никто не возражает, что остальные тоже имеют право на свои действия и поступки. Если я украл, исходя из собственных соображений и мыслей о том, что я имел на это право, то общество так же имеет право на защиту себя от моих действий. И это право даёт ему возможность судить мои поступки по их отражению в нём . И тут уже я в праве сознавать свою вину или опять встать на путь греха и получить по заслугам от тех у кого есть своё право.

Ещё раз оговорюсь: я не призываю к анархии и безумной вседозволенности. С пелёнок мы получаем выбор прав. Мы знаем за что мама погладит, а за что даст по попе, соответственно можем понимать, что в нашем праве, а что нет. И делаем выбор из того, что позволительно. А если нам что-то плохо объяснили родители ( а потом школа, ВУЗ, друзья, жизнь и т.д.), то почему-то всё чаше звучат слова «долг», «должен»…

Если должник уклоняется от уплаты и не идет на контакт с коллекторами, то агентство вправе подать в суд и взыскать долг с помощью судебного решения. Такой исход событий невыгоден в первую очередь для должника, так как на его плечи лягут все судебные издержки, проценты и штрафы. После того, как суд вынесет решение, взыскивать долг будут уже не коллекторы, а судебные приставы. По сравнению с агентствами их руки абсолютно развязаны, а полномочия куда более обширны, поэтому момент, когда на счета должника будет наложен арест, остается только вопросом времени.

Вам будет интересно ==>  Юрист Сбербанка Консультация

Закон о коллекторской деятельности не существовал в России всегда. До его принятия коллекторские агентства часто злоупотребляли своей властью, давили на должников как физически, так и морально. Заемщики жаловались на преследования, угрозы через телефонные звонки себе и знакомым. При этом закон тогда никак не регламентировал действия коллекторов, поэтому трудно было что-то им предъявлять. Репутация коллекторских агентств портилась и наличием так называемых «серых» и «черных» коллекторов, которые буквально выбивали из должников деньги.

Права коллекторов по закону – 2021

  • Коллекторы должны действовать добросовестно и разумно
  • Нельзя применять к должнику силу, либо угрожать
  • Нельзя наносить ущерб имуществу должника
  • Нельзя оказывать психологическое давление на граждан
  • Нельзя обманывать должника относительно размера долга, передачи дела в суд и т.д.
  • Нельзя размещать сведения о должнике и его долге в открытом доступе

Часто третьи лица нужны коллекторам для того, чтобы выйти на должника. Например, неплательщик сменил номер. Бывает, что через родственников или коллег по работе хотят повлиять на должника. Расчет сводится к тому, что должнику станет стыдно из-за долговых переговоров за его спиной и он найдет в себе силы для погашения задолженности.

Ветеринар прописал кошке противовоспалительные препараты, и через несколько часов животное смогло передвигаться самостоятельно. Что двигало этой семейной парой? В конце концов, они имели право пройти мимо — в их обязанности не входило спасать кошку. Но именно то чувство долга, толкающее людей на повседневные подвиги, сыграло решающую роль в жизни этого кота. Таким образом, закон и долг действительно взаимосвязаны самым непосредственным образом: только их комплексное действие способно создать шаблон идеального общественно полезного поведения человека.

Так, например, человек имеет право на свободу действий (в рамках закона), и каждый месяц он жертвует часть своего дохода на благотворительность (на защиту окружающей среды, детей с тяжелыми заболеваниями, оказывает помощь приютам и детские дома), потому что чувство долга не оставляет его равнодушным: оно внутренне мотивирует, учит человека быть правильным, нравственным, а право физически позволяет ему осознать, чего требует его долг и совесть. Другой пример. В Челябинской области супружеская пара спасла кота, лапы которого замерзли во льду. Кота освободили горячей водой, которую вылили ему на лапы. Животное застряло во льду после того, как залезло под машину, чтобы согреться, и заснуло. Автомобиль быстро остыл на морозе, и лапы зверя вмерзли в лед.

И так во всем. Нам все время напоминают, что мы не можем жить без бумажки. Как бы ее не назвали. И что бы мы не написали, за сто бы мы не проголосовали, один хрен, будет выполняться выборочно. Как и при прошлой (действующей Конституции, действующим законам, которые не выполняются).

Мы, о чем говорим? Найдите индивидуума, если не брать клиентов больницы Кащенко, кто бы думал иначе. Так мы для них специально это вписали в Основной Закон? Для меня это аксиома, впитанная с молоком матери. Я служил в Венгрии в Южной группе войск. Мы понимали, что это не наша страна, что мы, находясь на передовом рубеже, защищаем мир не только СССР, но и той же Венгрии. Мы там не были иждивенцами. Мы платили за ВСЕ, поддерживая их экономику.

Ссылка на основную публикацию