Проблемы Уголовного Права 2021

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления — государственное принуждение в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Преступление является фактом юридическим, влекущим специфические правовые отношения между виновными и государством, осуществляющим правосудие.

В каком направлении предполагается редактирование действующего УК РФ? Проанализируем одно из направлений. У всех «на слуху» критика судебной практики, «злоупотребляющей» назначением наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести. В такой плоскости вопрос ставился даже Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым на одном из заседаний Госсовета, и в настоящее время много делается для устранения такого недостатка. Однако речь пойдет о другом аспекте судебной практики, на наш взгляд, не менее ошибочном, но почему-то не привлекающем внимание специалистов.

Уголовное Право Актуальные Проблемы 2021

Обозначены цели и задачи, освещены принципы антибактериальной терапии, классификации антибактериальных препаратов, раскрыты особенности антибактериальной терапии в урологии, у беременных. Обоснованы подходы к применению эмпирической антибактериальной терапии в зависимости от пути проникновения инфекции в почку и формы и стадии пиелонефрита.

Убийство выступает в качестве одного из наиболее общественно-опасных преступлений против личности, закрепленных уголовным законодательством. При этом в доктрине уголовного права соответствующее деяние определяется по-разному. Прежде всего, можно выделить две основные точки зрения применительно к определению рассматриваемого преступления:

• штрафом в размере до 2 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
• обязательными работами на срок до 320 часов;
• принудительными работами на срок до трех лет;
• арестом на срок до четырех месяцев;
• лишением свободы на срок до трех лет.

Новой редакцией статьи 128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, которая прозвучала в публичном выступлении, публичном произведении, средствах массовой информации либо была совершена публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Наказание определено в виде:

Некоторые проблемы субъективного вменения в уголовном праве

Единообразного определения понятия субъективного вменения нет, а вариаций, сформировавшихся во время исследования данного вопроса, большое количество. Одни исследователи толкуют субъективное вменение, связываю его исключительно с правоприменительной деятельности. Но ряд исследователей обосновывает важность данного принципа, раскрывая его характерные черты далеко за пределами юридической науки. В частности, Шаталова Л.И. называет субъективное вменение как категорию уголовного права, определяющую не только правовые положения, но также философские и этические. Автор заявляет, что данная категория должна быть закреплена в российском законодательстве в силу её важности и фундаментальности.

Якушин В.А. в своей работе приводит мнение А.М. Васильева, которое подчеркивает важность субъективного вменения как принципа, так как принцип, по его мнению, является не столько целью исследования, сколько базой, на основе которой должна строиться правовая теория, система правовых норм в целом и правопорядок. Основным предназначением принципа субъективного вменения как раз является то, что он задает направление развития уголовного права, на основе его должны строиться категориальный аппарат и направление политики государства в правовой сфере, а также деятельность государственных органов в правотворческой сфере.

В монографии проведено исследование судебной защиты через призму международного опыта. Рассмотрены особенности реализации права на судебную защиту по уголовным делам на примере деятельности международных и межгосударственных органов.
Проанализированы особенности реализации права на.
Цена: 290 руб.

Он в силу своих должностных обязанностей должен осуществлять контроль за работой следствия и дознания и выступать в суде с государственным обвинением подсудимого. Прокуратура выносит обвинительный акт, в котором указаны все сведения относительно совершенного преступления, подозреваемого субъекта, обстоятельств дела.

Но никаких поблажек при прочих равных не светит тем, кто привлечен к уголовной ответственности по статьям с административной преюдицией (то есть если уголовное дело возбуждено в случае повторного совершения какого-то деяния наказанным в административном порядке). А также тем, кто на момент совершения пусть самого легкого преступления имел неснятую и непогашенную судимость за грехи прошлого или в течение предшествующего года уже освобождался от уголовной ответственности за другой проступок.

Стоит напомнить, что первая версия этого документа пришла в Госдуму в 2018 году, была раскритикована, не дошла даже до первого чтения и осенью 2020 года ее отозвал сам ВС. Но после того как в декабре прошлого года президент Путин публично заявил, что не стоит за мелкие правонарушения «вешать на людей судимость», стало понятно, что политическое решение практически принято и уголовному проступку в УК быть.

Данная работа посвящена рассмотрению правового режима участия иностранных юридических лиц в российских саморегулируемых организациях как формы осуществления ими предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. Показано, что для осуществления указанной цели иностранной организации необходимо создать российский филиал, который может войти в состав саморегулируемой организации; при этом отмечается, что исследуемый механизм требует дальнейшего уточнения и совершенствования правового регулирования.

В данной работе приводится характеристика объекта преступления, предусмотренного ст. 343 УК РФ (нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности). Автором выделяется общий, родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления, а также осуществлена классификация непосредственного объекта на основной, дополнительный и факультативный. Проанализированы объективные условия, при которых военнослужащие войск национальной гвардии, входящие в состав войскового наряда, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 343 УК РФ.

Кроме того, квалификация правонарушения как уголовного проступка, согласно проектируемым нормам, не отменяет права потерпевшего или прокурора обратиться с гражданским иском о возмещении вреда, как морального, так и материального. В некоторых случаях освобождение от уголовной ответственности станет возможным только в случае возмещения нанесенного гражданину, организации или государству ущерба.

Тем не менее, инициатива не была поддержана правительством России из-за отсутствия источников финансирования (ожидались дополнительные расходы со стороны уголовно-исполнительной системы) и из-за несоблюдения интересов потерпевших, которым в результате совершения уголовного проступка будет причинен вред.

Актуальные проблемы уголовного процесса 2021

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает социальные гарантии отстраненному от должности подозреваемому, обвиняемому в виде выплаты государственного пособия не менее одного минимального размера заработной платы, однако законодательством порядок ее выплаты не регламентирован.

4. Постановление № 3-П Конституционного (;да РФ от19 марта 2021 г. «По делу о проверке конституционности положе­ний Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Подновления Государственной Думы от 26 мая 2021 года «Об общении ам­нистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» в связи с запросом Останкинского межму­ниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российско/1>федерации. 2021. Вып. 14. Ст. 1302.

Уголовно-правовые риски в условиях цифровизации: способы противодействия

Повсеместная цифровизация общества сопряжена с ростом числа уголовно-правовых рисков практически во всех сферах общественной жизни. Как показывает практика, разнообразие преступлений с использованием Интернета и информационных технологий уходит далеко за рамки очерченных МВД России категорий преступлений. Однако, по справедливому замечанию Марии Зазирной, развитие информационных технологий не только влияет на увеличение преступлений, но и в некотором смысле облегчает их выявление и расследование. Действительно, использование ИТ-технологий позволяет значительно быстро фиксировать доказательства, а Интернет выступает эффективным механизмом для решения вопроса быстрого взаимодействия с компетентными в борьбе с преступлениями госорганами и организациями.

То, что действительно осложняет процесс расследования киберпреступлений – отсутствие у таких преступлений физических государственных границ, обращает внимание Мария Зазирная. В связи с этим в данной сфере крайне важно наличие эффективных механизмов международного сотрудничества. Так, в соответствии с резолюцией 73/187 Генеральной Ассамблеи ООН, озаглавленной «Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях» Генеральным секретарем в 2019 году был подготовлен доклад на основе запрошенной у государств-членов информации о трудностях, с которыми они сталкиваются в сфере противодействия использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях. Как отмечает эксперт, в том или ином виде практически все представившие информацию государства указали на недостаточность механизмов международного сотрудничества в данной сфере.

Воспитание личности преступника, как считает М.С. Рыбак, преследует достижение не только цели исправления, но и ресоциализации. По мнению автора, исправление как результат — явление неустойчивое и, даже если оно успешно состоялось, это само по себе не гарантирует выполнения задачи борьбы с преступностью в части предупреждения преступлений со стороны осужденного.

Освобождение лица от уголовной ответственности, по нашему мнению, ни в коем случае нельзя отождествлять с теми случаями, когда речь идет о лице, не могущем быть субъектом уголовной ответственности, или когда речь идет об отсутствии состава преступления. Преступление может совершить только лицо, могущее быть субъектом преступления (преступником). В противном случае лицо совершает не преступление, а общественно опасное деяние. Также нельзя говорить об освобождении от уголовной ответственности в то случае, когда речь идет о совершении малозначительного деяния. Освободить от несения уголовной ответственности за совершение преступления возможно только в том случае, когда было совершено преступление, коим деяние, в силу своей малозначительности, считаться не может.

Вместе с тем, одно из следствий такого подхода состоит в том, что освобождение нарушителя закона от уголовной ответственности в рамках механизма «уголовного проступка» не безусловно и не отменяет возможности уголовного наказания, если преступник «не осознает проявленную к нему гуманность и будет уклоняться от назначенной ему судом иной меры уголовно-правового характера».

Если правонарушение будет квалифицировано как уголовный проступок, суд может выбрать в качестве мер уголовно-правового характера судебный штраф, общественные работы (в свободное от основной работы или учебы время на срок от 30 до 240 часов) или ограниченно-оплаченные работы (вычет из зарплаты в доход государства от 5 до 10% от ее объема), соответствующие изменения вносятся в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Актуальные проблемы уголовного права Текст научной статьи по специальности — Право

применение принудительных работ возможно лишь в случаях, когда санкция предусматривает за совершенное преступление и принудительные работы, и лишение свободы. Между тем законодатель об установленном им же порядке применения принудительных работ вскоре забывает.

Неосновательным вторжением в институт соучастия следует признать и статью о посредничестве во взяточничестве (ст. 2911), введенную в УК РФ Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ. Состав этого преступления предусматривался всеми тремя кодексами РСФСР, но почему-то не вошел в УК РФ. При его отсутствии практика пошла по пути квалификации посреднических действий как соучастия либо в даче, либо в получении взятки в зависимости от того, по чьей инициативе и в чьих интересах (взяткодателя или взяткополучателя) действовал посредник. Это вынужденное решение было не совсем удачным, поскольку посредник порой оказывался инициатором преступления и действовал в собственных корыстных интересах, получая вознаграждение и от взяткодателя, и от взяткополучателя. Поэтому возвращение состава посредничества в российский Уголовный кодекс было оправданным. Но сделано это было без

Обзор изменений в УК и УПК в 2020 году

О необходимости изменений правоприменительной практики по ст. 210 УК, когда данная норма использовалась для ужесточения уголовной ответственности предпринимателей, в последние годы было написано и сказано очень много. Все, за исключением правоохранителей, соглашались с тем, что ст. 210 УК применяется в России избыточно и в основном является способом необоснованного давления на предпринимателей, «выбивания» под страхом ее применения нужных показаний, продления сроков содержания под стражей.

Логичное, на мой взгляд, изменение, поскольку и ранее в подавляющем большинстве уголовных дел громоздкие формулировки относительно процентной доли неуплаченных налогов, которые использовались в предыдущей редакции примечания, не применялись. Теперь норма выглядит короче и понятнее для правоприменителя, что можно только приветствовать. Хотя в целом правоприменение по ст. 199 УК вряд ли следует признать либеральным и объективным, поскольку подход к оценке доказательств по этой статье в последние годы фактически сводится к копированию акта налоговой проверки.

Проблемы уголовного права и процесса

Транснациональный характер организованной преступности выступает в качестве криминогенного фактора еще и потому, что, несмотря на в основе своей единые подходы, применяемые для определения понятия организованной преступности, до настоящего времени мировое сообщество не выработало ее унифицированного определения. Такое положение, безусловно, затрудняет проведение необходимых межгосударственных правовых процедур по делам об организованной преступной деятельности.

Процессы усовершенствования механизма правового регулирования на современном этапе предполагают концептуальный анализ основных правоположений и проверку их соответствия закономерностям, характерным для правовой системы. Кроме того, существующая потребность в гармонизации отраслевого законодательства с нормами Конституции Российской Федерации и складывающимися общественными отношениями обусловливает необходимость подробного анализа законодательных норм, в том числе и в рамках уголовного права. В обеспечении соблюдения законности в борьбе с преступностью одним из важнейших факторов является правильная квалификация преступлений. Только она позволяет дать ответ на вопрос: какое общественно опасное деяние было совершено, и какое наказание должно быть назначено? [4]