В Каком Случае Следователь Принудительно Моожет Заставить Снять Отпечатки Пальцев

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

Дактилоскопирование незаконно в любых случаях, если есть основания считать, что отпечатки пальцев были взяты сотрудниками правоохранительных органов незаконно. Например, вы покурили в неположенном месте и вас задержали за административное правонарушение. При вас был паспорт, но вас все равно привели к криминалисту и он откатал ваши пальчики. Такие действия правоохранителей будут незаконными, можно подавать заявление в суд и обжаловать незаконные действия сотрудников, а полученную информацию по решению суда будут обязаны удалить из базы данных.

Если задержанный будет отказываться сдать отпечатки, то невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тоже является административным правонарушением, которое предусмотрено статьей 17.7. КоАП РФ – для физического лица штраф от 1000 рублей до 1500 рублей.

То есть, если гражданин не является подозреваемым, обвиняемым, осужденным за совершением преступления и т.д., то он не ОБЯЗАН проходить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;
4)либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Таким образом, обычный человек, гражданин Российской Федерации, который решил сходить за покупками или просто прогуляться в местах массового скопления людей не ОБЯЗАН проходить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, то есть, не ОБЯЗАН сдавать отпечатки пальцев.

Вызов на иные процессуальные и следственные действия аналогичен вызову на допрос, если следователь вызывал по телефону, то являться не обязательно, но может возникнуть личный конфликт со следователем, так как он все равно Вас уведомит о явке и будет проводить ни кому не нужные беседы о даче образцов.

Смысл в том, что Вы тоже проживаете в квартире и трогаете вещи, на которых остаются следы, в том числе пальцев рук и ладоней. Если будет проведена экспертиза без Ваших образов, то она будет не полной. Коллега Вам указал, что необходимо установить -идентифицировать изъятые следы с предоставленными образцами.

Вопрос #53185следователь требует снять отпечатки пальцев, а дело уже закрыто

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это не реабилитация обвиняемого. Он считается лицом, совершившим преступление. Поэтому следователь вправе снять отпечатки пальцев обвиняемого даже после прекращения уголовного дела. Обвиняемый таковым остаётся и после прекращения дела за примирением сторон.

Добрый день. Теоретически, при прекращении уголовного дела, требование о прохождении процедуры дактилоскопирования, не обоснованно. Однако, в судебной практике, встречаются прецеденты привлечения по ст. 17.7. КоАП РФ , — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Просто по причине халатности, следователь забыл её вовремя провести. Ничего страшного в данной процедуре нет, пройдите и забудьте.

Следователь попросил приехать чтобы снять мои отпечатки пальцев

Это обычная практика работы сотрудников МВД. По их внутренним документам всех подозреваемых лиц обязательно направляют на снятие отпечатков пальчев для сличения их данных с уже имеющимися делами, а также хранения данных в картатеке. К сожалению, это требование вполне законно и обосновано.

Следователь получает у вас отпечатки пальцев в момент возбужденияуголовного дела, то есть когда вы стали подозреваемым ( дактилоскопическая карта и Алфавитно-справочная карта ф № 1), это предусмотрено ведомственными нормативными документами МВД. У Вас сейчас дело закрыто. Соотвественно статуса подозреваемого не имеете. Ходить или не ходит к следователю на дактилоскопию решать Вам.

Отпечатки для следствия

В уголовном процессе под дактилоскопированием понимается получение образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования. Оно заключается в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).

И еще один важный момент. Образцы пальцев рук могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК РФ. Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК РФ) в рамках одноименного следственного действия, другой — экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК РФ) в ходе производства судебной экспертизы. Между тем образцы могут быть также собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др. И ни в одном из указанных случаев законодатель не требует испрашивать согласие на то свидетеля.

Гражданина доставили в дежурную часть, где оперативный дежурный обязан разъяснить ему основания ограничения их прав и свобод, а также возникающие в связи с этим их права и обязанности (п. 8.4 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389). Акцентируем своё внимание на пункте «ж» ст. 9 Федерального закона N 128-ФЗ. Согласно Федеральному закону от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О гос. дактилоскопической регистрации в РФ», предусматривающий исключительный перечень лиц, подлежащие обязательному дактилоскопированию.

Если вас задержали и у вас был паспорт, но сняли ваши отпечатки пальцев, а потом не арестовали, вы можете пожаловаться в Прокуратуру и Суд на нарушение закона, с требованием удалить биометрические персональные данные из базы данных АДИС Папилон, полученные с нарушением закона. И привлечением к соответствующей ответственности сотрудника, нарушившего действующее законодательство. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, то достаточно потом прийти в тот же отдел полиции и потребовать удалить их из базы. Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.

В Каком Случае Следователь Принудительно Моожет Заставить Снять Отпечатки Пальцев

Ситуация — 12-го Ноября мою жену остановили два СМ (один в штатском, вторая дама в форме) у м. Алексеевская, попросили предьявить документы. На просьбу показать «штатского» документы — удостоверение предъявил. Документы жены проверили, предложили пройти с ними в ОВД «Алексеевское». Там сказали, что в соответствии с каким-то приказом (назвали номер и дату — жена не сориентировалась записать, вроде как на цифру «4» начинается) она обязана сдать отпечатки пальцев. Заодно — также провели фотографирование. В общей сложности заняло чуть менее двух часов, никакого протокола о задержании не составлялось, никаких справок о снятии отпечатков не выдавали. Все поведение СМ было абсолютно корректным и вежливым (придраться не к чему).

Пару дополнений, хотя и не совсем, возможно, по теме:
1. Начальник ОВД «Алексеевское» — тоже Грузинской национальности.
2. Жена попала в выборку в качестве присяжного заседателя. Приходила (около года назад) повестка об участии в судебном заседании (но уже после проведения заседания по почте пришло, так что — не участвовала).

Возможно ли снятие отпечатков не заводя уголовное дело

Добрый день!
У нас сложилась следующая ситуация: у меня есть жалоба на работников полиции, из квартиры исчезла большая сумма денег, от нее остался только пакет., заводить уголовное дело не хотелось бы. Может ли полиция, не заводя уголовное дело, снять отпечатки пальцев с пакета и с тех, кто проживает в данной квартире (по желанию проживающих)?

Уважаемая Марина! Здравствуйте! Согласно действующему законодательству вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о совершенном преступлении, на основании его будет проведена проверка при необходимости сняты отпечатки пальцев, если будут обнаружены признаки состава преступления возбудят уголовное дело. Услуги по снятию отпечатков пальцев по желанию граждан полицией не предоставляется.

На каком основании можно отказаться от дактилоскопии; солидарность жж — жж

Вы можете направить жалобу в прокуратуру в том, что вам принудительно и без достаточных на то оснований, подвергли дактилоскопированию, чем нанесли вам моральную травму.2) Насколько законен приказ о принудительном снятии отпечатков пальцев с граждан РФ, постоянно зарегистрированых в данном городе? Ни

Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП , в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.

С 1998 года в России действует федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», который определяет случаи обязательной дактилоскопической регистрации в целях идентификации личности человека. Закон также гарантирует сохранность и конфиденциальность полученной информации.

Другой случай. В дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило заявление о пропаже человека от его родственников. В доме мужчины участковый уполномоченный обнаружил пятна крови и вызвал следственно-оперативную группу. Во время поисков отпечатков эксперты-криминалисты нашли на шкафу явные следы ладони. За шкафом оказалась дверь в погреб, а в погребе — труп хозяина. Преступника задержали.

А отпечатки имеют право снимать у свидетеля

Потом пытались зазвать меня домой, чтобы якобы задать вопросик и все. в итоге выяснил, что они меня хотят отвезти к следаку (но в чем вопрос даже не говорят! Понятно, что я им сказал давайте телефон следователя, я сам позвоню ему а к вам хер приеду. Они свалили. Созвонился со след. — тот сказал, что дело в звонке того моего друга и ,как я понял, он звонил кудато с телефона где произошло какое-то убийство. С этого телефона он и мне звонил приблизительнов это время. Я вообще не жил у мамы тогда, о звонке даже не знал, но в итоге меня следак позвал (предложив или самоу мом по повестке) ну поехал сегодня заодно с мамой.
//////// Повесточку хорошо бы было иметь, в случае дальнешего обжалования, например в Прокуратуре.

: //////// Повесточку хорошо бы было иметь, в случае дальнешего обжалования, например в Прокуратуре.
++++
Ну вообще то они предлагали повестку прислать или самому приехать — я сказал что могу заехать перед работой что и сделал. Писал ответы на вопросы на бланке «объяснение»
: /////// В картотеку обязательно попадут, если не принять срочных мер. Если есть возможности, я бы подключил адвоката. Наверняка, менты допустили серьезные процессуальные наружения. Надо это срочно и грамотно обжаловать в прократуру, иначе чем дальше в лес, тем больше дров может оказаться.
=================
Какие я меры должен принять ? Позвонить адвокату ? а что дальше — он меня спросит а какова моя цель ? я должен трнбовать изъятия отпесчатков ?

Принуждение к разблокированию смартфона сканированием лица и отпечатками пальцев в уголовном процессе (опыт США)

С другой стороны, предоставление отпечатка пальца со стороны обвиняемого никакого мыслительного процесса не требует, никакую хранящуюся у него в голове информацию не раскрывает, поэтому «свидетельствованием» не является, по сути, это требование имеет такую же природу, как и требование к подозреваемому/обвиняемому сдать кровь на анализ или предоставить образец почерка и, следовательно, Пятой поправкой не защищено. Кстати, обвиняемого по вышеописанному делу Чарльза Бауста в конечном счёте оправдали.

В конце ноября 2016 года на территории Университета Огайо в США террорист-одиночка сначала наехал своим автомобилем на группу пешеходов, а затем начал наносить прохожим удары ножом. Он был застрелен прибывшим по вызову полицейским. В ходе осмотра тела убитого подозреваемого полиция обнаружила его айфон. Полицейские попытались его разблокировать, приложив пальцы убитого к сенсору на мобильнике, но попытка успехом не увенчалась (после этого смартфон был отправлен в полицейскую лабораторию, где он был разблокирован иными методами, и с помощью содержащейся в нём информации следствие сделало вывод, что убитый совершил преступление под влиянием пропаганды экстремистских организаций). Это был первый известный случай попытки разблокировки мобильного устройства со стороны американской полиции с использованием отпечатков пальцев умершего человека.

для Так получения визы в Великобританию уже снимают давно отпечатки пальцев. а сейчас решили продублировать просто . что бы данные отпечатков при визы получении и при пересечении границы совпадали. но это опять коснется иностранцев, пересекающих границу на биометрических основании виз и разрешений на въезд. Биометрические принимаются данные одновременно с заявлением на визу в Британских центрах визовых в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Ростове и Новосибирске-на-Дону Сама процедура занимает 15-20 Используется. минут оборудование, соответствующее международным стандартам Чернила. безопасности, жидкости или химикаты не используются. В если случае на кончиках пальцев имеются порезы иные или повреждения, или временные пометки (краска, например, хна), процедура сканирования отпечатков Следует. невозможна обращаться за визой после того, повреждения как зажили, а пометки — исчезли. Если на заявителя лице есть порезы, ссадины или отечность временная, в снятии цифрового фото будет Следует. отказано обращаться за визой после того, порезы как и ссадины заживут, а отечность спадет. В если случае заявитель по каким-либо причинам предоставлять отказывается свои биометрические данные, в визе будет ему отказано. От процедуры сдачи биометрических освобождены данных следующие категории граждан: — дети до 5 лица, — лет, путешествующие на Острова Залива и Остров лица, — Мэн, путешествующие в страны Содружества и Заморские лица, — территории, переносящие действующую визу в новый Ага.

С снять их бумаги проще чем с любой другой ведь, поверхности на бумаге они не высыхают, а впитываются и их выявить можно побрызгав нингидрином с последующим нагреванием. как — Отпечатки нарисованные четкие и красивые получаются. изымают их Потом либо вместе с бумагой, либо это — фотографируют уже детали. Доказательство железное!