В Деле По Иску О Разделе Совместной Собственности Супругов Общей Стоимостью 737 580 Руб Стороны Представили Мировому Судье Письменное Заявление С Просьбой Утвердить Достигнутое Между Ними Мировое Соглашение Ответ

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Правильны ли доводы Лариной?

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице — общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в опр .

Вопросы и ответы >> Задача 4: В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 руб

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 руб. стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554 198 руб., а ответчице — общей стоимостью 183 382 руб. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течении года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь.

2. Мировое соглашение противоречит закону.
В Интернете некоторые пользователи голословно утверждают, что все верно сделал суд или ссылаются на 40 ст. Конституции. Я с ними не согласен (см. выше), а относительно п.1 ст. 40 Конституции, то её трактуют расширительно (читайте в интернете комментарии к данному пункту).

2. Мировое соглашение противоречит закону.
В Интернете некоторые пользователи голословно утверждают, что все верно сделал суд или ссылаются на 40 ст. Конституции. Я с ними не согласен (см. выше), а относительно п.1 ст. 40 Конституции, то её трактуют расширительно (читайте в интернете комментарии к данному пункту).

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону. Ответчица подала на определение мирового судьи жалобу, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Гражданский процесс (стр

1. Определите надлежащий субъектный состав участников гражданского процесса
2. Правильно ли суд удовлетворил исковые требования и взыскал гос. пошлину
3. Определите родовую и территориальную подсудность
4. Возможно ли участие прокурора в данном деле в инициативной форме.

1. Особенности гражданских процессуальных правоотношений.
2. Критерии разграничения подведомственности гражданских дел между судами.
3. Критерии разграничения родовой подсудности гражданских дел между мировыми судьями и районными (городскими) судами
4. Защита прокурором интересов неопределенного круга лиц
5. Отличие участие специалиста от участия судебного эксперта в гражданском процессе

Раздел имущества супругов в судебном порядке

• В первую очередь необходимо определить какое имущество относится к совместной собственности супругов и в каких долях оно подлежит разделу.
• После этого следует подготовить исковое заявление, в котором будут указаны все обстоятельства, обуславливающие раздел общего имущества, а также соответствующая мотивировка, обосновывающая справедливость такого раздела.
• Далее истцу необходимо оплатить государственную пошлину, которая рассчитывается исходя из цены искового заявления.
• Подать иск согласно правилам подсудности.
• Принять участие в рассмотрении судебного процесса по сути заявленных требований.
• Дождаться вынесения решения судом. В случае обжалования указанного решения одной из сторон в апелляционном порядке придется повторно пройти процесс судебного разбирательства в суде второй инстанции.
• Исполнение судебного решения. Если имущество подлежит государственной регистрации, то сторонам по делу необходимо будет обратиться в Росреестр для переоформления имущественных прав на разделённую собственность.

Согласно нормам действующего законодательства в судебном порядке разделу подлежит все имущество, которое было приобретено во время брачного союза за общие средства супругов, к которому относятся доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, приобретенная недвижимость, ценные бумаги и т. д.

Свежая судебная практика Верховного Суда РФ по разделу супружеского имущества

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими «вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши».

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

1. Электронное судопроизводство: проблемы и перспективы
2. Проблемы надлежащего извещения лиц, участвующих в деле
3. Роль ЕСПЧ в развитие гражданского процесса
4. Действие принципа правовой определенности в гражданском процессе
5. Ускоренные производства в гражданском процессе

Судья на основании ст. 39 ГПК РФ принял отказ истца от части заявленных требований. По другим оставшимся требованиям разрешил делу по существу и вынес судебное решение. Истец не принимал личного участия в рассмотрении дела, его интересы защищал адвокат на основании ордера, выданного юридической консультацией. Вынесенное судебное решение адвокат посчитал незаконным и необоснованным и инициировал возбуждение производства в суде второй инстанции путем подачи жалобы.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

^ Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 11
При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключение размер причиненного ущерба оценивался в 500 тысяч рублей.

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 рублей

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчи­ка по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тысяч рублей.

Верховный суд РФ признал, что имущество признается совместным, если оплата его производилась общими средствами супругов. Высшая судебная инстанция ссылается на пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Верховный суд РФ пресек еще один маневр ухода от раздела имущества. Когда дело доходило до развода, у супруга могла неожиданно появиться долговая расписка, согласно которой он в период брака получил взаймы приличную сумму денег от кого-то из родственников или знакомых.

Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов (определение суда об утверждении мирового соглашения)

С. В.П. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивированным тем, что она состояла в браке с С.А.А. В конце 2010 г. С.А.А. решил расторгнуть брачные отношения и подал соответствующее заявление мировому судье. В период брака ими на общие деньги была приобретена однокомнатная квартира № 00 в доме 00 по ул. ХХХХ в Калининском районе города Новосибирска. Право собственности оформлено на ответчика. Ответчик не согласен поровну разделить совместное имущество, мотивируя это тем, что квартира оформлена только на него. Таким образом, она просит признать за ней право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру.

Учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение при разводе супругов

Ст. 23 СК РФ устанавливает, что муж и жена на стадии прекращения брака наделены правом подписания мирового соглашения о разводе. Ст. 15 ГК РФ позволяет нотариальным договором решить имущественные споры. Гражданский процессуальный кодекс наделяет судей общей юрисдикции правом принять соглашение или отказать в его исполнении. Некоторые существенные нюансы составления мирового договора, сроков действия, юридической силы и последствий определены в статьях Федерального закона № 127 от 25 октября 2002 года «О банкротстве».

• составляется во время бракоразводного процесса или после его завершения (раздел собственности супругов);
• подлежит нотариальному утверждению;
• подписывается только по обоюдному согласию;
• обладает высшей юридической силой;
• может касаться только отдельных спорных моментов (неучтенные вопросы будут решены судом по собственному усмотрению);
• срок действия – полное исполнение предусмотренных условий участниками;
• реализация соглашения начинается только после его принятия судом.

Подала иск в суд на раздел имущества. В браке купили автомобиль. В процессе судом по моему ходатайству был наложен арест на авто, так как муж все выставил на продажу. Но один авто бывший муж успел продать по инфо от краевого ГАИ (без моего согласия, денег соответственно 50% от продажи тоже не получила). Возможно совершенную сделку признать недействительной?

Если во время приватизации вы имели право пользования квартирой, давали согласие на приватизацию без вашего участия, то имеете бессрочное право пользования этой квартирой. Делить квартиру при разводе не можете, поскольку не являетесь собственником. Имущество получено мужем по безвозмездной сделке.