Возбуждает Лт Следственный Комитет Уголовное Дело В Отношении Полицейских

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника полиции

Вы же сам сотрудник полиции и о чем Вы думали. когда писали явку с повинной, да еще в присутствии адвоката. если не сможете доказать, что преступления не совершали, ничего не получится, только себе навредите. Здравствуйте. Чего Вы хотите-то добиться в результате и в чем нужна помощь? Вами очень непонятно и непоследовательно изложены обстоятельства без самого вопроса. Могу помочь вам в этом вопросе, работала юрисконсультом и начальником органа дознания в полиции, поэтому при изучении материалов и разговором с самим человеком смогу помочь вам, это очень слабый состав преступления, но учитывая, как относятся в полиции к этому, придется судиться, могут начаться наказания и увольнение задним числом, как правильно сказали выше.

Своевременность действий и законность на этом этапе призваны обеспечивать защиту прав потерпевшего от противозаконного деяния. Порядок возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения является первой в уголовном процессе. Само понятие «основания возбуждения уголовного дела подразумевает данные о событии и его признаках уголовно-правового характера.

Халатность полицейских за

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 170.1, 171.2, 172.1, 185 — 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 — 199.2, 201, 204, 204.1, 205 — 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 — 212.1, 215, 215.1, 216 — 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.3, 284.1, 285 — 291.1, 292 — 293,

1.Куда лучше подать заявление о привлечении полицейских к уколов. Ответственности за халатность, чтобы оно не превратилось в обращение? И на кого из них. Установлены факты неоднократной волокиты и КУП, и дознанием, и следствием ОВД района. (Дело затянули до истечения срока привлечения к угол. Ответственности. Виновного (фактически он признал наличие долга передо мной, его невозврат, уважительные причины невозврата отсутствуют и ТП) «признают» неустановленным лицом и пр.

Следственный комитет не возбудил ни одного дела против полицейских, избивавших митингующих

Прошел месяц после последнего силового разгона московских акций протеста. За это время Следственный комитет (СК) должен был рассмотреть 22 заявления об избиении участников протеста полицейскими — их подали митингующие и случайные прохожие, получившие серьезные травмы во время задержания (например, сотрясение мозга или перелом ноги). Однако СК так и не возбудил ни одного дела против сотрудников правоохранительных органов. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на правозащитные организации «Зона права» и «Комитет против пыток».

Заявление дизайнера Константина Коновалова, которому при задержании перед митингом 27 июля полицейские сломали ногу, также отказались рассматривать. «Я намерен бороться, потому что издевки, с которыми рассматривается мое заявление, не имеют никакого оправдания, как и тот садизм, с которым полицейские били меня», — сказал Коновалов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» систему прокуратуры РФ составляют Генеральная прокуратура РФ, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры . То есть, определяя дефиницию «приравненные к ним прокуроры», следует принимать во внимание уровень, место, иерархию привлекаемого к уголовной ответственности прокурора в системе органов прокуратуры (например, военный прокурор гарнизона, его заместитель, помощник).
———————————
СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.

8. Требование ч. 2 ст. 448 УПК РФ о закрытости судебного заседания при рассмотрении представления Президента РФ о наличии в действиях Генерального прокурора РФ или председателя Следственного комитета РФ признаков преступления фактически расширяет перечень случаев проведения закрытых судебных заседаний, содержащихся в ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

2. Уголовное дело возбуждается в отношении лиц, указанных в ст. 447, при наличии признаков преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Таким образом, достаточно какого-либо заявления или сообщения о признаках преступления для возбуждения уголовного дела против указанных лиц и проведения с их участием следственных действий (кроме указанных в ст. 450 настоящего Кодекса).

10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;

Петербургский омбудсмен потребовал открытого судебного процесса над полицейским, который пнул женщину

В аппарате уполномоченного изучили видеозапись инцидента и пришли к выводу, что оснований для применения физической силы у силовика не было. Так, действия Маргариты Юдиной не носили признаков преступления или административного правонарушения, она не противодействовала законным требованиям сотрудника полиции, а выполнение возложенных на сотрудника обязанностей могло быть беспрепятственно обеспечено без применения силы к потерпевшей.

Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов потребовал возбуждения уголовного дела в отношении полицейского, пнувшего женщину во время акции 23 января. Омбудсмен считает, что извинения — это хорошо, но перед законом должны быть все равны.

Уголовно-процессуальное право

В отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей (за исключением Председателя Следственного комитета РФ, а также прокуроров, руководителей следственных органов и следователей районного звена) правом возбуждения уголовных дел в настоящее время наделены также заместители Председателя Следственного комитета РФ.

Так, в принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ кроме должностных лиц, уполномоченных возбудить дело, принимают участие Президент РФ и Верховный Суд РФ. До возбуждения уголовного дела Президент РФ на основании ходатайства Председателя Следственного комитета РФ или исполняющего обязанности Председателя Следственного комитета РФ обращается с представлением в Верховный Суд РФ дать заключение о наличии в действиях лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, признаков преступления. Иначе говоря, Верховный Суд РФ должен решить вопрос о наличии основания для возбуждения уголовного дела.

Здравствуйте! С кого начать , чтобы завели уголовное дело за бездействие сотрудника полиции? Было граж. дело в суде по не законному увольнению. Два свидетеля дали ложные показания в суде по не законному увольнению. Я подал заявление в прокуратуру чтобы возбудили уг. дело по 307 УК РФ, они отдали дело в полицию участковому, он семь раз отказывал с недостачей информации и отсутствии состава преступления, и все отказы отменяла прокуратура, пока не вышел срок давности по этой статье. Как возбудить уголовное дела на этого полицейского, с кого начать. Было опрошено три моих свидетеля, которые показали дачу ложных показаний со стороны данных свидетелей и также опросили двух подозреваемых. Опрос пяти человек составил десять месяцев, а подозреваемые давали показания больше 27 месяцев назад. Подскажите с кого начать и по каким статьям возбудить уголовное дело против сотрудника полиции?

— предварительное получение соответствующим руководителем следственного органа перед принятием такого решения заключения особой коллегии из трех судей ВС РФ (п. п. 2, 2.1 ч. 1 комментируемой статьи) о наличии в деянии Генерального прокурора Российской Федерации или председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации признаков преступления;

10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;

Статья 448

10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;

9. Исходя из смысла ч. 2 ст. 448 УПК РФ неявка Генерального прокурора РФ или председателя Следственного комитета РФ не является препятствием для рассмотрения представления Президента РФ в случае явки в судебное заседание адвокатов должностных лиц, в отношении которых рассматривается представление Президента РФ.

По поводу этого происшествия Елисей написал заявление на имя начальника ГУ МВД по Челябинской области Андрея Сергеева, указав, что, по его информации, силу к нему применил майор полиции, сотрудник центра по борьбе с экстремизмом. Мы обратились в МВД за комментарием, спросив, является ли человек на видео полицейским, с какой целью он толкает студента на оцепление и есть ли в действиях сотрудника нарушения.

В ответе Елене Арефьевой указывается, что ее обращение связано с действиями «неустановленного лица без опознавательных знаков различия» и нет сведений о противоправных действиях сотрудников внутренних дел. Далее со ссылкой на инструкции указывается, что обращение не требует процессуальной проверки. Аналогичный ответ получил Алексей Скорик: свидетельств того, что его повалили и избили сотрудники именно полиции, в Следственном комитете не нашли. В проверке также отказали.

Под контролем Бастрыкина: как следствие прикрывает разгильдяйство полиции, прокуратуры и суда

В итоге Рубинштейн попал в колонию и провел там более полугода. Выйти на свободу ему удалось только после того, как адвокат Анатолий Торкунов записал видеообращение к генеральному прокурору Игорю Краснову. Позже выяснилось, что обвинение законопослушных граждан по чужим паспортам в Саратове — не единичный случай. Однако, наказания нерадивые правоохранители и судьи пока не понесли.

По мнению Анатолия Торкунова, к ответственности по ст. 293 УК РФ — “Халатность” должны быть привлечены сотрудники прокуратуры Ленинского района Саратова Николай Прохоров и Дарья Даренская, представлявшие в суде гособвинение. А в отношении рассматривавшей дело Рубинштейна судьи Ленинского районного суда Оксаны Кулумбековой, может быть применена статья 305 УК РФ — “Вынесение заведомо неправосудного приговора”.

СК; засекретил данные о; том, возбуждено; ли дело о; нападении на; полицейского с; запотевшим забралом

Вечером 24 января Рен ТВ опубликовало видеозапись, но котором сотрудник извиняется перед пострадавшей Маргаритой Юдиной и объясняет свой поступок. Случившееся, по его словам, для него стало «личной трагедией». «За пять минут до этого [меня] залили газом, у меня запотело забрало, я не видел, что происходит, — заявил он.

«Открытые медиа» направили запрос в главное следственное управление Следственного комитета по Санкт-Петербургу, который должен расследовать дела о нападении на сотрудников полиции, и поинтересовались, проводит ли ведомство доследственную проверку по факту применения газового баллончика против сотрудника полиции и было ли возбуждено уголовное дело.

2. В коммент. ст. закреплены дополнительные гарантии обеспечения независимости отдельных категорий должностных лиц в нашем государстве. Между тем здесь перечислены не все предусмотренные законом гарантии. Наличие определенных требований к порядку возбуждения уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности в УПК не делает юридически ничтожными положения других действующих в настоящее время законов, в которых еще до принятия УПК были предусмотрены другие обязательные условия принятия данных процессуальных решений. Именно поэтому в настоящее время соблюдению подлежат как положения УПК, так и других действующих нормативных правовых актов.

7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 448 УПК РФ

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;
2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления ;
2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации — исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления ;
3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации ;
4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
5) в отношении иных судей — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей ;
6) в отношении Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ;
7) в отношении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ;
8) в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ;
9) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации ;
10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем ;
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации ;
12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ;
13) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации действие с 15 января 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 404-ФЗ;
14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации .

32. Решение Совета Федерации об отрешении Президента РФ от должности должно быть принято не менее чем 2/3 голосов от общего числа состава палаты и не позднее чем в 3-месячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения. Установлено, что если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, то обвинение против Президента считается отклоненным. Отрешение Президента от должности на основании предъявленного обвинения не означает привлечения его к уголовной ответственности, а также его осуждения.