Выездное Судебное Заседание

Также не редкость выездные заседания в исправительных учреждениях (колониях), когда судья рассматривает ходатайства осужденных об УДО. Впрочем, сейчас, в период развития систем видео—конференц-связи и пандемии, судьи стали чаще проводить процессы с участием осужденного по ВКС.

Бывают заседания в следственных изоляторах или тюрьмах по рассмотрению уголовных дел по существу, если это связано с безопасностью. Так, например, в 2001 году в СИЗО г. Махачкалы слушалось дело Салмана Радуева. Судья также вправе частично провести заседание с выездом за пределы суда. Редко, но имеют место случаи, когда судьи принимают решения выехать на места происшествий (преступлений), чтобы самим лично проверить версии обвиняемых. Но это исключения.

В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями. И не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда – для исследования доказательств в месте их нахождения.

Выездные судебные заседания: беззаконие или обычное дело

Термин «выездное судебное заседание» фигурирует в арбитражном процессуальном законодательстве. Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о возможности проведения выездного судебного заседания.

Больше такое понятие в законе нигде не встречается. В гражданском процессе, например, оно отсутствует. Однако, в части 1 статьи 75 ГПК указано, что вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. То есть, существует как минимум одно основание, когда по гражданскому делу могут быть совершены судом процессуальные действия вне стен суда — если требуется срочно осмотреть доказательства, которые невозможно доставить в суд.

Выездное заседание суда

Трансформацию содержания и организации выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ Тамара Морщакова. Сегодня, как и в советское время, и два десятка лет назад, выездное судебное заседание по социально значимым делам по-прежнему преследует воспитательную цель. При проведении заседания, скажем, в актовом зале крупного предприятия, в сельском ДК задача суда – прилюдно наказать нарушителя, акцентировать для собравшихся антиобщественный характер его деяния. Проведение такого заседания содержит предупредительную для аудитории идею.

Судья Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте. Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного дома исследовались копия чертежа кухни, копии накладных на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола, квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую технику и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из материалов дела, документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.

Юрист объяснил, законно ли проходит суд по Навальному

«Однако нет никаких сомнений, что без судебного решения он не может быть ограничен в свободе более чем на 48 часов. Поэтому только суд может принять решение о том, ограничить его свободу до проведения 29 января 2021 года судебного заседания по ходатайству ФСИН о замене условного срока лишения свободы на реальный или нет», — заявил Оленичев.

«Сейчас в Химках в отделе полиции проводят выездное судебное заседание. Как правило, в отделах полиции такие слушания не проходят, — отметил Оленичев. — Они не предусмотрены правовыми нормами, но и не запрещены. Однако на практике они проводятся вне зданий судов. Например, когда обвиняемый находится в СИЗО или в лечебном учреждении».

Адвокат Жорин объяснил, законны ли выездные судебные заседания

В советское время, по словам адвоката, практика выездных заседаний была повсеместной. Подобные заседания могли проводить в Доме культуры, по месту работы или учебы провинившегося. Делали это для того, чтобы заклеймить позором нарушителя закона и для того, чтобы другим не повадно было.

«В настоящее время выездные судебные заседания могут проводится по административным делам о госпитализации гражданина в психиатрическую медицинскую организацию (гл. 30 КАС РФ). Согласно п. 7 ст. 277 КАС «Судебное заседание может проводиться в помещении суда или в помещении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях…». И это правильно, так как лица, которые подлежат госпитализации, могут представлять опасность для других граждан, находящихся в здании суда.
⠀
Также выездные судебные заседания могут проводиться в медицинских учреждениях (избрании / продлении меры пресечения, заседание о признании гражданина недееспособным), в исправительных учреждениях (рассмотрение ходатайства по УДО), в военных частях», — разъясняет Жорин в своём микроблоге.

В МВД объяснили выездное заседание суда по делу Навального

В подмосковном управлении МВД добавили, что по этой же причине ограничен доступ в помещение, где проходит судебное заседание. Сам Навальный до этого называл судебное заседание в полиции «беззаконием». Представитель ФСИН требует арестовать основателя ФБК на 30 суток. В ближайшее время судья вынесет решение по мере пресечения.

Выездное заседание суда по делу о мере пресечения основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента) Алексею Навальному проводится в отделе полиции в Химках в связи с тем, что у него нет результатов теста на коронавирус. Об этом сообщает управление МВД по Московской области.

Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в выездном судебном заседании

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Иванова и Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно представленным суду материалам Иванов и Петров совершили особо тяжкое преступление, пытались скрыться с места происшествия, при этом получили травмы, были прооперированы и на момент рассмотрения судом ходатайств об избрании им меры пресечения находились на излечении в ГКБ. По заключению врачей с ними возможно проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана транспортировка. Прокурор заявил ходатайство о рассмотрении судебных материалов в выездном судебном заседании с участием обвиняемых.

Ходатайство прокурора о проведении выездного судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку судебное заседание по мере пресечения подлежит рассмотрению с обязательным участием обвиняемого, а если он по состоянию здоровья не может быть доставлен в суд, следовательно, суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в выездном судебном заседании.

Судью по делу Соболь возьмут «на карандаш» из-за ошибки

— Судья указала в постановлении, что Любовь Соболь судят по части первой, а не второй. Это чисто техническая ошибка или опечатка. Сейчас дело будет направлено на апелляцию, то есть в этот же Перовский суд. Будет исправлена ошибка — с части первой на часть вторую — дело вернется, и будет снова рассматриваться, — рассказал после заседания адвокат Соболь Владимир Воронин. (Часть вторая более «строга», чем первая — она подразумевает, что при проникновении в жилище использовалось насилие или угроза насилием, и, в отличие от максимального наказания в три месяца лишения свободы, предполагает наказание до двух лет).

Как пояснил «МК» один из бывших помощников мирового судьи, технические ошибки в судебных документах — не редкость. Чаще всего судьи ошибаются именно в цифрах: даты, арифметические расчеты, номера статей или часть статьи, по которой судят обвиняемого. Именно такая допущена в постановлении о назначении дела Любови Соболь. Очевидно, это просто описка по невнимательности. Причём ошибся, скорее всего, помощник — обычно именно он пишет процессуальные документы. Но обязанность судьи — проверять работу помощника. Последствия ведь придется расхлебывать именно судье.

В настоящее время статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже установлено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
Однако, данная норма все-равно требует явки на ближайший судебный участок. А именно с этим связаны проблемы, т.к. ближайший участок в сельской местности оказывается все-равно слишком удален.

Так, жители сельской местности существенно ограничены в осуществлении своих прав на судебную защиту. Сложность и дороговизна поездок, в следствие больших расстояний, часто заставляет отказываться от защиты своих прав в суде. Делает трудноосуществимой защиту от неправомерных исков.
Так, в сельской местности отдельные населенные пункты могут быть удалены от районных центров и зданий судов на 10-ки километров. А рейсы общественного транспорта могут осуществляться всего несколько раз в день. Может не быть прямого транспорта между населенными пунктами. Стоимость проезда также пропорциональна расстоянию.

— Я сама сейчас немного в шоке. Охотно верю, что я чего-то не вижу, но в УПК я вообще ничего не нашла про выездные заседания. Про то, что суд может проводиться где-то вне здания суда, в УПК на это указания нет. Есть два момента, в которых встречается такая практика: когда человеку нужно продлить принудительные меры медицинского характера, когда он находится в психиатрическом стационаре под очень жестким наблюдением. Если он совсем не в адеквате, суд может сам к нему приехать и эти меры продлить.

— У нас нигде не написано, что судья должен сидеть только в своем зале и за своим столом. Теоретически возможность выездных судебных заседаний законом предусмотрена. Более того, такая практика существовала всегда. Лет 20 назад судьи просто сидели в райотделах и рассматривали дела. Поэтому само по себе выездное судебное заседание ничему не противоречит. Другое дело, что конкретно в этом случае, который привлекает большое общественное внимание, проведение заседания в таком формате может вызывать вопросы.

Предусмотреть возможность организации выездных судебных заседаний по гражданским делам и возможность участия в них граждан через видеозвонки

Так, жители сельской местности существенно ограничены в осуществлении своих прав на судебную защиту. Сложность и дороговизна поездок, в следствие больших расстояний, часто заставляет отказываться от защиты своих прав в суде. Делает трудноосуществимой защиту от неправомерных исков.
Так, в сельской местности отдельные населенные пункты могут быть удалены от районных центров и зданий судов на 10-ки километров. А рейсы общественного транспорта могут осуществляться всего несколько раз в день. Может не быть прямого транспорта между населенными пунктами. Стоимость проезда также пропорциональна расстоянию.

В настоящее время статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже установлено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
Однако, данная норма все-равно требует явки на ближайший судебный участок. А именно с этим связаны проблемы, т.к. ближайший участок в сельской местности оказывается все-равно слишком удален.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2018 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательства поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.

Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п. Основная сложность в правильном составлении ходатайства.

Как пояснил «МК» один из бывших помощников мирового судьи, технические ошибки в судебных документах — не редкость. Чаще всего судьи ошибаются именно в цифрах: даты, арифметические расчеты, номера статей или часть статьи, по которой судят обвиняемого. Именно такая допущена в постановлении о назначении дела Любови Соболь. Очевидно, это просто описка по невнимательности. Причём ошибся, скорее всего, помощник — обычно именно он пишет процессуальные документы. Но обязанность судьи — проверять работу помощника. Последствия ведь придется расхлебывать именно судье.

К слову, самого Константина Кудрявцева в суде не было, вместо него прибыли его жена 39-летняя Татьяна Константинова и теща Галина Субботина. Обе женщины находились в приподнятом настроении. Теща Константинова — моложавая женщина в белых кроссовках — с интересом изучала обстановку и периодически обменивалась репликами с дочерью.

Препятствием к рассмотрению дела в воинской части могут явиться и другие обстоятельства, о которых в каждом конкретном случае командир части информируется председательствующим по делу (например, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа — ст. 76.2 УК РФ).

Для выработки единого понимания военными судьями целей, задач и алгоритмов судебных заседаний в расположении воинских частей, повышения эффективности проведения правовоспитательной и профилактической работы при проведении судебных заседаний подведомственных гарнизонных военных судов в присутствии личного состава в расположении воинских частей, повышения культуры проведения таких судебных заседаний и обеспечения единообразного подхода к их подготовке в окружных (флотских) военных судах разрабатываются методические рекомендации, в первую очередь для рассмотрения в воинских частях уголовных дел.