Является Ли Автомобиль Орудием Преступления

Является Ли Автомобиль Орудием Преступления

Приветствую Вас уважаемые коллеги и друзья! Речь в данной статье пойдет о соотношении норм уголовного и семейного законодательства при вынесении приговора по уголовному делу.
В конце октября 2015 года, ко мне обратился Клиент со следующими исходными данными:

Клиент категорически был не согласен с конфискацией автомобиля, для него конфискация автомобиля стоимостью не менее 500 000 руб., был настоящий шок. Клиент заявил, что дежурный адвокат, о возможности конфискации автомобиля ничего ему не говорил, и сам был удивлен, подобным поворотом дела.
При первичной консультации Клиента, изучив приговор Мирового судьи г. Нижневартовска, даю однозначную рекомендацию по обжалованию указанного приговора, в части конфискации автомобиля. На вопрос Клиента о перспективах сохранения автомобиля, отвечаю прямо: «Они не значительны, но в любом случае использовать свое процессуальное право, вы должны. Хуже не будет, а лучше может быть..». Обсудили гонорар, заключили соглашение на составление апелляционной жалобы и представительства в суде апелляционной инстанции. Приступаю к работе в соответствии со следующим алгоритмом:

Транспортное средство не может быть признано орудием преступления, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст

3 сентября 2016 года президиум краевого суда рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора края на приговор мирового судьи судебного участка №14, в котором он просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение о конфискации автомобиля.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, на основании положений п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.81, п. «г» ч.1 ст.104 1 УК РФ конфисковал транспортное средство, принадлежащее Т. как средство совершения преступления.

Автомобиль орудие преступления

1) Мне вменяют ст.264.1 УК.РФ. Я вину признаю, но законно ли действуют органы дознания, удерживая мой автомобиль на штрафстоянке? И Кто за это платить будет? Имеет ли законное право судья конфисковать его?
Просто в УПК я не нашел ничего про это.
Заранее спасибо Вам за ответ!

2.1. Здравствуйте. Открывать двери автомобиля без составления протокола досмотра и понятых сотрудники ГИБДД на законных основаниях не могут. Такие действия квалифицируются как самоуправство (ст. 19.1 КоАП). Основанием для досмотра салона автомобиля могут быть подозрения сотрудников о том, что автомобиль используется в противоправных целях, или в автомобиле находятся орудия преступления. Если же оснований для досмотра нет, и сотрудник хочет лишь осмотреть салон автомобиля, Вы вправе отказать ему, а также обжаловать его незаконные действия.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Европейского Суда по правам человека от 01 апреля 2010г. по делу Д. и М. против Российской Федерации (Жалоба N 16903/03), а также в определении Конституционного Суда от 23 июня 2015 г. N 1520-О по жалобе Б., на нарушение его конституционных прав пунктом «г» ст. Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.1. Конфискация имущества > Статья 104.1. Конфискация имущества» target=»_blank»>104.1 УК РФ).

Действия Сивозад Э.Е. мировым судьей правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением по ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта > Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» target=»_blank»>264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Статья 166

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Является Ли Автомобиль Орудием Преступления

Возразить следует следующим образом. Изъятие допускается, когда вещь подлежит конфискации или возврату законному владельцу, – части 3 и 4 ст.3.7 КоАП
Для правонарушений, связанных с дорожным движением, понятие «транспортное средство» в КоАП имеет самостоятельный статус, и для него определены специальные меры обеспечения, такие, как «досмотр транспортного средства», «отстранение от управления транспортным средством» и так далее. Имеет место и специальная норма «Задержание транспортного средства», которая исключает автомобиль из дорожного движения. Конфискация автомобиля или его возврат законному владельцу не предусмотрены главой 12 КоАП.
Следует различать орудия и средства совершения правонарушения, и предметы правонарушения. Под конфискацию и изъятие могут попасть только предметы и орудия.

Пример, когда автомобиль является предметом правонарушения, – «Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза», – ч.1 ст.16.18 КоАП. И как предмет правонарушения автомобиль может быть конфискован.
Средства совершения правонарушения – это совокупность предметов и нематериальных сущностей, с помощью которых достигается цель правонарушения. В этом смысле орудия правонарушения – подмножество средств. Под приведенное выше определение «орудия совершения правонарушения» вполне можно отнести и средство совершения правонарушения. Действительно, эти два понятия между собой связаны и четкой границы между ними не проведено.

То есть именно этот пункт позволяет судам накладывать конфискацию также в отношении транспортных средств, хоть они и не были приобретены за счет преступных доходов. Например, автомобиль может быть конфискован в доход государства, если это транспортное средство использовалось для контрабанды или совершения преступления.

Также согласно части 2 статьи 104.1 УК РФ, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенного имущества и доходов от него.

4. Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, – индивидуально-определенная наличность в любой валюте, ценные бумаги (акции, облигации, векселя, чеки и т.д.), драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, объекты недвижимой собственности и вещи, оказавшиеся в незаконном владении, пользовании и распоряжении лица, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу, непосредственно в результате совершения преступления (похищенное путем кражи, грабежа, разбоя, бандитского налета, полученное в виде взятки и т.д.), а также такое же имущество, но с преступным деянием состоящее в опосредованной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результате преступления (дом, дача, автомобиль, купленные на деньги, полученные в виде взятки или вырученные от преступного наркобизнеса, рэкета и т.д.), – словом, “отмытое”, но тоже индивидуально-определенное имущество криминального происхождения, доказательственная сущность которого производна, она подобна сущности копии или оттиска со следа преступления.

6. Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступно обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их).
Не может быть приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу одушевленное существо, например похищенное и обнаруженное животное, потому что животное не предмет. Оно не может подвергнуться исследова-нию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства.
Не может быть приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства череп убитого, извлеченный из захоронения в результате эксгумации трупа для производства судебно-медицинской и баллистической экспертизы, даже при условии, что костные останки хорошо обработаны, а пулевое отверстие в лобной кости черепа способно произвести сильнейшее впечатление на участников судебного разбирательства (особенно с участием присяжных заседателей). Череп не предмет, и использование его в суде решительно противоречит элементарным нормам этики, не говоря уж о религиозных чувствах верующих.
Не могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств объекты материального мира, сущность которых недоступна для восприятия обычными органами чувств и обыденным сознанием участников процесса. Нельзя, например, извлечь пользу из осмотра в судебном заседании изъятых с места происшествия микрочастиц, требующих для восприятия глазом применения сложной оптической техники, пользоваться которой умеют далеко не все судьи и присяжные заседатели. В подобной ситуации им может показаться, что их намеренно вводят в заблуждение.
Могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств и сыграть важную практическую роль в установле-нии истины по делу громоздкие предметы, например автомашина, служившая орудием убийства путем наезда, или самолет, подвергавшийся захвату террористами и штурму спецподразделениями органов охраны правопорядка. Закон (часть вторая статьи 284 УПК) предусматривает возможность исследования таких источников доказательств не только следователем, но и всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства. Упущение, промедление, непринятие мер к приоб-щению подобных объектов к уголовному делу и к обеспечению их сохранности способны завести в тупик и расследование, и судебное разбирательство уголовного дела.

Так, З.Б. Соктоев отрицает возможность признания машины, не подлежащей регистрации, в качестве предмета исследуемого преступления [6]. Противоположной точки зрения придерживается Н.И. Пикуров, указывая, что «несоответствие установленным стандартам означает лишь, что использование таких транспортных средств само по себе является нарушением Правил» [7].

В литературе справедливо отмечается, что описание предмета преступления является не вполне удачным. В нем содержатся перекрещивающееся определение (объём определяющего выражения частично входит в объём определяемого выражения, а объём определяемого – частично в объём определяющего). Так, автомобили, трамваи сами по себе являются транспортными средствами и на их управление требуется специальное право (водительское удостоверение, удостоверение тракториста и т.д.) [3].

Подскажите, пожалуйста: я дал другу на время по рукописной доверенности свой автомобиль, так как его авто попало в аварию. Спустя месяц друга арестовывают по уголовному преступлению, мой автомобиль проходит по делу как вещдок. Оперативный сотрудник мне поясняет, что свой автомобиль я смогу получить только после суда.

Я не совсем согласен с коллегой. Такого рода мышление характерно для американской правовой системы с ее многообразием издевательств над правом. Из свежих примеров: конфискация Chevrolet Lacetti у тульского водителя, занимавшегося извозом без лицензии. А вообще, подобные «зачистки» начались ещё несколько лет назад, с обновлением соответ­ствующей статьи. Например, в Сочи несколько десятков автомобилей нелегальных «бомбил», неоднократно попав­шихся на отсут­ствии лицензий, отправились на штраф­стоянки.

2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. 104.2. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискацииСм. комментарии к статье

1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В каких случаях могут конфисковать автомобиль

Сегодня, наверное, каждый водитель знает, что за нарушение ПДД ваш автомобиль в ваше отсутствие может быть отправлен на штрафстоянку. Но вы сможете его легко забрать со штрафстоянки, заплатив за эвакуацию и штраф за нарушение ПДД. Однако известно ли вам, что в определенных случаях в рамках уголовного производства автомобиль могут конфисковать? К сожалению, не все имеют представление, в каких именно случаях автомобили подлежат конфискации.

В том числе подлежит конфискации имущество, переданное осужденным другому лицу или организации, если это имущество в рамках уголовного судопроизводства подлежит конфискации, когда лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно было получено в результате преступления.

Например, запрещается самовольно открывать шлагбаумы, проезжать по переезду без разрешения дежурного, через железнодорожные пути в неустановленных местах и т.д. В целях охраны безопасности движения установлены также правила прогона скота через полотно железной дороги, выпаса скота вблизи полотна и в полосе отвода железных дорог. Пассажирам воздушного транспорта категорически запрещается ходить по перрону без сопровождения дежурного, поскольку этими действиями создается угроза безопасности полетов. Конкретные проявления рассматриваемого посягательства могут быть самыми разнообразными, в связи с этим дать их исчерпывающий перечень невозможно. Наиболее часто указанные в законе правила нарушаются пешеходами, неожиданно появляющимися в опасной близости к движущимся авто-мото-транспортным средствам, переходящими дорогу в неустановленных местах, и пр.

Суть преступления заключается в создании искусственных помех для работы транспорта лицом, не управляющим транспортным средством. Преступление, предусмотренное ст. 268 УК РФ, не может выражаться в эксплуатации технически неисправных лодок, катеров, яхт, несоблюдении правил маневрирования при расхождении со встречными судами, управлении плавучим средством в состоянии опьянения и пр. Во всех указанных случаях лицо непосредственно эксплуатирует транспортное средство, оно ответственно за его безопасность. Деяние квалифицируется либо по ст. 263 УК РФ, если лицо является работником транспорта, обязанным соблюдать правила безопасности в силу выполняемой работы, либо по статьям о преступлениях против личности или собственности, если оно не является таковым.

бугага тогда надо попросить следака помочь с оформлением лицензии на ношение ремня, рубашки и брюк, потому что в принципе этипи предметами можно удушить нападающих — следовательно, по ЕГО логике, оные предметы являются ОРУЖИЕМ. И каждый, кто их надевает — изначально предполагает, что этими предметами он будет кого-то убивать или использовать их для нападения.

Позиция должна быть проста. Ручка носится с собой, чтобы писАть креативы. Нападение фулюгана отражал тем, что попалось под руку, применение её в качестве оружия заранее не обдумывал. Травму гениталий этого гражданина считаю адекватной тем травмам, которые он мне хотел нанести (выбитые зубы, сотрясение мозга и т.д.). Ежели уж религия не позволяет к адвокату обратиться, то главное — на следствии говорить поменьше и поточнее, дабы самому на себя не натащить лишнего.

Что такое угон автомобиля: состав преступления, отличия от кражи, зона ответственности в 2020 году

Если в районе парковки авто нет знаков о принудительной эвакуации, то возможно речь идёт об угоне или краже автомобиля. Разница понятий определяет состав преступления, наименование статьи уголовного кодекса и, соответственно, зону ответственности правонарушителя. Для водителя также имеет значение, с какой целью был похищен автомобиль:

Виновное лицо в угоне автотранспорта – это субъект. Им может быть любое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Однако важным аспектом для определения вины является вменяемость или дееспособность лица, совершившего уголовное правонарушение. Под вменяемостью понимается способность человека понимать характер своих действий. Виновником угона может стать только дееспособный человек от 14 лет.