Актуальность Проблемы Лед О Наследовании Рассматриваемых В Судах

нежелательной. В связи с этим законодателю следует уточнить формулировку абз. 2 п. 2. ст. 1124 ГК РФ, учитывая при этом функцию нотариуса при совершении гражданином закрытого завещания, и изложить его в следующей редакции: «нотариус или другое лицо, удостоверяющее завещание или факт передачи закрытого завещания в конверте».

Теоретическую основу диссертации составляют также труды, отражающие результаты исследования проблем наследственного права, в том числе и формы завещания в современной России, в частности, работы А. Бегичева, В.О. Гаврилова, Л.Ю. Грудцыной, В.В. Гущина, А.Н. Гуева, В.А. Кабатова, В.В. Калинина, М.П. Мельниковой, У. А. Омаровой, В.В. Пиляевой, Н.В. Ростовцевой, Л.В. Санниковой, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги,

2) Кроме этого наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, в частности с такими, как: наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве или же участие пережившего супруга в деятельности общества с ограниченной ответственностью при наследовании доли в уставном капитале, а также при наследовании отдельных жилищных прав.

3) Имеются и пробелы более формального характера. Так, довольно странно, что в части 2 статьи 1151 ГК РФ не учтено конституционное дополнение, в связи с которым к городам федерального значения стал относиться Севастополь. Также нормами ГК РФ установлено, что восстановить срок для принятия наследства суд может лишь по уважительным причинам, но не указывается какие именно причины относятся к уважительны.

• В Гражданском кодексе Российской Федерации не закреплено понятие «исполнение завещания». Предлагается внедрить новое понятие в следующей формулировке «Исполнение завещания подразумевает юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные завещанием и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, которые направлены на максимально точную реализацию последней воли завещателя»;

В.И. Синайский, И.А. Покроский, Г.Ф. Шершеневич и другие отечественные ученые считают, что в настоящее время отсутствует разработанная теория гражданского права. Стоит отметить, что «слабость» теоретико-методологической базы характерна для большинства отраслевых юридических наук.

Актуальность темы исследования

Далее нотариус открывает наследственное дело и запрашивает перечень необходимых документов, необходимых для оформления в наследство отдельных видов имущества (справок, дубликатов, результатов оценки и т.п.). Перечень различается в зависимости от вида наследуемого имущества. Так, для оформления наследства на квартиру, другое домовладение или гараж, на земельный участок, на автомототранспортное средство, на банковский вклад, на акции нужны разные документы.

-вкладов в банках, денежных средств на банковских счетах физических лиц, страховых сумм по договорам личного и имущественного страхования, сумм оплаты труда, авторских прав и сумм авторского вознаграждения, предусмотренных законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности, пенсий.

Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Путилина, Елена Сергеевна

Научная новизна диссертационной работы заключается в проведении самостоятельного комплексного исследования наиболее важных проблем реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования, выполненного с учетом современной и ранее действующей правовой базы, а также последних достижений правовой мысли в исследуемой области. Признаками научной новизны обладают и полученные результаты исследования. В частности, к новым результатам исследования следует отнести авторское определение понятий «свидетель» и «исполнение завещания»; авторский анализ становления и развития института наследования в России, наследственного правоотношения и наследственного правопреемства как гражданско-правовых категорий, правовых проблем наследования по завещанию и по закону, проблем реализации права на принятие наследства, а также конкретные предложения, сформулированные для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.

Являясь предметом гарантии, право наследования подлежит государственной и судебной защите, как и иные права и свободы человека и гражданина, играющие в действующей Конституции Российской Федерации ключевую роль. В период уверенного становления в России рыночной экономики и развития института права частной собственности, положения действующего законодательства, закрепляющие гарантии права наследования, становятся особо значимыми.

Актуальность Проблемы Лед О Наследовании Рассматриваемых В Судах

Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

. суд постановил решение об удовлетворении заявления, не обратив внимания на то, что наследственные права истицы уже были оформлены ранее, на ее имя уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, поэтому в судебном порядке не подлежал установлению факт принятия иного наследственного имущества.

И все же необходимо издание федерального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, что помогло бы в значительной степени избежать проблем наследования выморочного имущества, а так же избежать обращения в суд за вынесением судебных решений по этому поводу, хотя и суд должен также руководствоваться законом, которого, к сожалению, нет.

Правовой статус нетрудоспособных иждивенцев в области наследования определяется ст. 1148 ГК РФ, а именно: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Актуальные вопросы в сфере наследования по закону

Однозначно ответить на вопрос, прекращаются или нет права и обязанности, не входящие в наследственную массу, нельзя. Это зависит от характера конкретных прав (например, право авторства) и от указаний закона. Так, ст.418 ГК РФ определяет некоторые обязательства, прекращающиеся смертью гражданина [24, c. 327].

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 г., исковые требования Абрамова Ю.А. и Кищенко Л.А. удовлетворены. Завещание Абрамова А.А. от 21 октября 2011 г., удостоверенное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Щербаковой В.Г., признано недействительным, за Абрамовым Ю.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 852 кв. м с кадастровым номером , находящегося по адресу: край, г. , и право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв. м с кадастровым номером , находящегося по адресу: край, г. . За Кищенко Л.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 852 кв. м с кадастровым номером , находящегося по адресу: край, г. , и право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 63,5 кв. м с кадастровым номером , находящегося по адресу: край, г. .

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

Право наследования закреплено в статье 35 Конституции Российской Федерации. Конституция Российской Федерации также закрепляет равные права граждан в области наследственного права, вне зависимости от языковых, этнических, социальных и иных признаков. Юридические гарантии предусмотрены нормам российского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Последний способ наследования законодательно закреплен относительно недавно, а именно, Федеральным законом «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19 июля 2018 года. По общему правилу к наследственным договорам применяются нормы о завещании (п. 1 ст. 1118 ГК РФ), но нет полных оснований полагать, что имеются в виду абсолютно все законодательные положения. В частности, уточнение о возможности удостоверения наследственных договоров по аналогии с завещаниями должностными лицами органов местного самоуправления, было бы весьма полезным (порядок такого удостоверения предусмотрен п. 7 ст. 1125 ГК РФ и ст. 37 Основ законодательств РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям Маковский А.Л., Суханов Е.А. Комментарий к Третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации.-М., 2003. С.129 .

В случае неправильного определения места открытия наследства возможна ситуация, при которой будет заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов в отношении имущества одного наследодателя, что, в свою очередь, почти неизбежно может повлечь нарушение прав и законных интересов отдельных наследников.

Курсовая работа на тему Наследственное право

В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые образуют подотрасль гражданского права. Значение наследственного права в объективном смысле заключается в том, что каждому человеку гарантирована возможность жить с сознанием того обстоятельства, что все его имущество перейдет после смерти к его близким. Отсюда следует вывод, что предметом данной отрасли права являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с открытием наследства, защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав.

Правилами ст. 1158 ГК РФ предусмотрен отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от наследства в пользу иных лиц, не допускается.

Актуальные проблемы современного наследования по закону

2.2. Наследование по праву представления. Отличие от наследственной трансмиссии
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не только не отменил, но и расширил круг наследников по праву представления (ст. ст. 1142 – 1144). В настоящее время наследники по праву представления фигурируют в составе первых трех очередей наследников по закону . В соответствии с названными выше статьями по праву представления наследуют: в первой очереди – внуки наследодателя и их потомки; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (его племянники и племянницы) – во второй очереди, и наконец, в третьей очереди по праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя.
При этом наследование по праву представления в силу закона допускается только в том случае, если предок указанных выше лиц, который должен был призываться к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ) .
При кажущейся простоте норм о порядке наследования по праву представления среди современных ученых, как и дореволюционных цивилистов, нет единого мнения на правовую природу данного наследования. Д.И. Мейер, например, отождествлял наследование по праву представления с поколенным разделом наследства, фактически считая, что наследники представляют собой родственника первой степени, от которого они происходят, в связи с чем они все вместе получают то, что досталось бы этому родственнику, если бы он призывался к наследованию. К.П. Победоносцев также полагал, что наследники по праву представления занимают место предка, умершего ранее наследодателя. Он писал: “Право представления является законной фикцией, как право занять место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства” .
Изложенная точка зрения на правовую сущность наследования по праву представления превалировала и в советский период. В то же время В.И. Серебровский отмечал, что сам термин “право представления” является неудачным, ибо может сложиться впечатление, что наследники по праву представления являются представителями своего умершего предка, хотя на самом деле никакого представительства в силу смерти самого “представляемого” лица нет и быть не может .
Теория “замещения” умершего предка наследниками по праву представления (“фикции представительства”) находит своих сторонников и среди современных авторов, указывающих на то, что право названных наследников является правом производным от прав умерших предков . Одновременно с этим отмечается, что термин “право представления” является условным, т.е. это всего лишь фикция, так как наследники “как бы представляют интересы умерших предков”, замещая их в различных правоотношениях . Другие авторы подчеркивают, что наследники по праву представления наследуют долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежащему умершему восходящему предку, а по праву, принадлежащему в силу закона ему самому .
Изложенной позиции придерживался и Б.Л. Хаскельберг, который также указывал на то, что право наследников принять наследство по праву представления является не производным от прав на это наследство их умерших предков, а правом самостоятельным . Данная позиция позволила ему подвергнуть критике положения п. 2 и п. 3 ст. 1146 ГК РФ о лишении наследников наследования по праву представления в силу отсутствия соответствующего права у представляемых ими наследодателей, поскольку никаких разумных объяснений для такого лишения из приведенной статьи не вытекает. Кроме того, по мнению Б.Л. Хаскельберга, это подобное лишение права противоречит и правовой природе лишения гражданина наследования в силу закона, закрепленного в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Признав, что такое лишение права представляет собой гражданско-правовую санкцию в отношении лица, совершившего действия, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, носящую ярко выраженный превентивный и карательный характер, автор пришел к выводу, что лишение представляющего наследника возможности наследовать является применением санкции к лицу, не совершавшему правонарушения, так как его права носят самостоятельный, а не производный характер.
Оценивая аргументы, приведенные против распространения на наследников по праву представления последствий, связанных с отстранением от наследования как недостойных наследников, следует обратить внимание на два факта. Во-первых, меры, предусмотренные п. 1 ст. 1117 ГК РФ, безусловно, носят личный характер, в связи с чем могут распространяться исключительно на лицо, лишенное завещателем наследства или виновное в совершении соответствующих умышленных противоправных действий. Во-вторых, это характер наследственных прав у наследников по праву представления по отношению к наследодателю .
Таким образом, перед нами вновь стоит вопрос о правовой природе наследования по праву представления, является ли оно самостоятельным правом наследников или правом, производным от права умершего предка, так как именно от ответа на данный вопрос зависит и ответ на правомерность лишения наследников по праву представления права наследования в случаях, предусмотренных ст. 1146 ГК РФ (п. п. 2 и 3). Несомненно, наследование по праву представления – это особый порядок призвания к наследованию потомков наследника, которого нет в живых на день открытия наследства, в связи с чем он не может быть призван к наследованию.
Иначе говоря, для того чтобы указанные в ст. ст. 1142 – 1144 ГК РФ лица были призваны к наследованию с наследниками соответствующих очередей, необходимо наличие одновременно несколько условий: 1) смерть наследодателя; 2) отсутствие составленного наследодателем завещания; 3) отсутствие в живых на день открытия наследства наследников призываемой очереди. Отсюда следует, что названные в ст. ст. 1142 – 1144 лица могут призываться к наследованию по закону только в том случае, если нет в живых их умерших предков по восходящей линии. При наличии же этих лиц лица, указанные в приведенных статьях, к наследованию не призываются. Из этого можно сделать вывод, что самостоятельного права наследования у наследников по праву представления нет. Само их право тесно связано с правом у умерших предков быть призванными к наследованию. Данное право у наследников появляется только при наличии названного выше юридического состава. Выпадение хотя бы одного условия приводит к невозможности призвания наследников по праву представления к наследованию. В связи с этим, учитывая все сказанное выше, мы можем утверждать, что лишение такого права умерших предков по основаниям, названным в ст. 1117 ГК РФ, автоматически приводит к лишению права наследования и их потомков, поскольку их право носит производный характер от права умершего предка.
Данная позиция находит свое подтверждение не только в законодательстве, но и в решениях высших судебных органов, в том числе и Конституционного Суда РФ. Так, гражданин П. обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать положения п. 3 ст. 1146 ГК РФ противоречащими Конституции РФ. Изучив материалы дела, Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2010 г. N 999-О-О указал, что положение п. 3 ст. 1146 ГК РФ, рассматриваемое во взаимосвязи с положением п. 1 ст. 1117 ГК РФ, направлено на защиту прав граждан при наследовании по закону и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права .
Что касается “теории замещения”, то, на наш взгляд, она не лишена смысла, поскольку, исходя из фактического положения, наследники по праву представления действительно как бы “замещают” умерших предков в разнообразных правоотношениях. Именно к ним переходят имущество, соответствующие имущественные права и обязанности. Об этом, в частности, указывается и в п. п. 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”. Однако, безусловно, никакого представительства в данном случае не возникает, поскольку это противоречит правовой природе представительства. Хотя в теории гражданского права нет единого мнения о понятии и юридической природе представительства, однако общепризнанным является то, что основанием возникновения представительства является полномочие, предоставленное одним лицом (представляемым) другому (представителю). При отсутствии полномочия не может быть и представительства. Предоставление полномочия предполагает выражение воли представляемого лица, в какой бы форме она ни была выражена (законе, акте государственного или муниципального органа, договоре, доверенности). Это полностью соответствует и п. 1 ст. 182 ГК РФ. Поэтому в связи с отсутствием какого-либо полномочия от умершего лица наследникам ни о каком представительстве при наследовании по праву представления мы говорить не можем, в связи с чем сама теория даже “квазипредставительства” несостоятельна. Отсюда и применяемый в законе термин “наследование по праву представления” неудачен, что было подчеркнуто выше.
Тогда возникает вопрос, в связи с чем происходит замещение наследниками своих умерших предков и какова правовая природа этого замещения. По нашему мнению, в основе такого замещения лежит закон. При этом речь идет о совокупности статей: п. 1 ст. 382, 387, 392.2 и 1142 – 1144 ГК РФ. Из названных статей полагаем возможным сделать вывод о том, что основанием замещения является не “квазипредставительство”, не “фикция представительства”, а уступка требования (цессия) и перевод долга (делегация) в силу универсального правопреемства, которое наступает одномоментно на основании закона и не требует согласия третьих лиц. В связи с возникшим универсальным правопреемством наследники предка, умершего до смерти наследодателя, занимают его место как самостоятельные кредиторы и должники в объеме и порядке, которые следовали предку. При этом они получают возможность приобрести в равных долях наследство от той доли, которую наследовал бы наследник, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Так, если сын наследодателя умер до открытия наследства и у него было двое детей, то они имеют право наследовать в имуществе деда ту часть, право наследовать которую мог бы их умерший отец – сын наследодателя. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что если наследник по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых от отказывается от наследственного имущества (ст. 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя, согласно правилам приращения наследственных долей.
При этом мы не согласны с утверждением С.С. Желонкина и Д.И. Ивашина о том, что на долю в наследстве, приобретаемую по праву представления, не приходятся имущественные долги родителя, который был бы наследником . По нашему мнению, к наследнику по праву представления в полном объеме переходят имущественные долги, но ответственность по долгам наступает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества . Такой вывод следует из ст. 1175 ГК РФ и подтверждается правоприменительной практикой, ввиду того что возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета указанных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве .
Итак, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе наследование по праву представления является замещением предка, умершего до смерти наследодателя или одновременно с ним, в порядке универсального правопреемства в силу закона. При этом одновременно возникают и уступка требований (цессия), и перевод долгов (делегация), не требующие согласия третьих лиц. Само право наследования у наследников по праву представления носит не самостоятельный, а производный характер от прав умершего предка по восходящей линии, так как основано на правах, которыми он обладал.
В современном российском гражданском праве наследственная трансмиссия – это переход в порядке универсального правопреемства от наследника (трансмиттента), умершего после открытия наследства, но не успевшего его принять в установленный срок, к его наследникам (трансмиссарам) по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию, имущества наследодателя в причитающейся ему доле.
Рассматривая содержание права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует отметить, что оно включает только право на принятие наследства. Назначение наследственной трансмиссии заключается в нивелировании того факта, что наследник умер, не изъявив воли на принятие или отказ от наследства. Но аналогично правилам о восстановлении срока на принятие наследства, когда практический смысл имеет только его принятие (поэтому суд де-факто не восстанавливает срок для принятия, а признает наследника принявшим наследство), законодатель наделяет наследников-трансмиссаров только правом на принятие наследства. Это положение основывается как на буквальном толковании наименования и содержания ст. 1156 ГК РФ, так и систематическом толковании иных норм наследственного права. Например, в специальной норме (ст. 1156 ГК РФ) идет речь только об осуществлении права на принятие наследства. Отсылка к общим основаниям не влияет на возможность признания перехода в порядке наследственной трансмиссии права на отказ от наследства, поскольку общих норм для принятия и отказа в российском наследственном праве нет. Принятию наследства посвящены ст. ст. 1152 – 1156 ГК РФ, а отказу – ст. ст. 1157 – 1161 ГК РФ.
Невозможность так называемого адресного или направленного отказа от наследства при наследственной трансмиссии обусловливается и формулировкой п. 1 ст. 1158 ГК РФ, где содержится указание, что “наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии” (выделено мной. – Э.К.). Таким образом, законодатель наделяет правом на отказ только в пользу трансмиссара, а не наоборот. Для исключения различного толкования в абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ нами предлагается внести дополнение и представить его следующим образом:
“Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
– от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
– от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
– если наследнику подназначен наследник (статья 1121);
– от права на принятие наследства (статья 1156).”.
Также принципиальным следует признать и то, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии входит в состав наследства наследника-трансмиттента со всеми отсюда вытекающими правовыми последствиями. Норма п. 1 ст. 1156 ГК РФ на самом деле исключает право на принятие наследства не из наследства трансмиттента, а из наследственной массы трансмиссара в целях исключения порождения множественных конструкций “право на право” при наследственном преемстве. Аналогичный порядок присутствует при наследовании по праву представления во второй и третьей очередях наследников по закону .
На основе теоретико-методологических положений о понятии и сущности наследственной трансмиссии мы можем говорить о гражданско-правовом механизме ее осуществления через основание и условия ее применения.
Условиями наследственной трансмиссии являются обстоятельства, с которыми закон связывает переход права на принятие наследства. Данные обстоятельства выступают юридическими фактами со всеми вытекающими из этого последствиями. В свою очередь отдельные условия осуществления наследственной трансмиссии образуют сложный юридический состав, который выступает основанием наследственной трансмиссии.
К условиям наследственной трансмиссии следует отнести:
1) смерть наследника, наступившую после открытия наследства, но до истечения срока, предоставленного такому наследнику для принятия наследства.
Лица, умершие в один и тот же день (коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. По мнению автора, именно смерть наследника после открытия наследства позволяет разграничивать наследственную трансмиссию и схожий с ней такой порядок призвания к наследованию, как право представления.
Следует обратить внимание на то, что, поскольку наследство открывается не только со смертью лица, но и вследствие объявления лица умершим, при невозможности в решении суда указать день предполагаемой гибели наследодателя и наследника-трансмиттента (в случаях, когда объявление производится по истечении пяти лет), наследники могут воспользоваться указанным обстоятельством и посредством выбора лица, в отношении которого заявление подается в первую очередь, изменить порядок наследования. Для предотвращения подобного злоупотребления стоит предложить учитывать не день вступления в законную силу решения суда, а дату, когда в месте постоянного жительства объявленного умершим лица были получены последние сведения о нем.
Также существенным признаком в данном условии наследственной трансмиссии следует считать наступление смерти до истечения срока, предоставленного такому наследнику для принятия наследства. Если же смерть наступает по истечении срока, он не может быть восстановлен наследниками-трансмиссарами, поскольку с иском об этом может обратиться только сам наследник;
2) непринятие наследником-трансмиттентом наследства в течение установленного срока, определяемого по правилам ст. 1154 ГК РФ.
Непринятие как бездействие наследника-трансмиттента в случае наследственной трансмиссии проявляет свое большее отличие от отказа от наследства, с которым связывается абсолютная невозможность перехода права на принятие наследства. Если по общим правилам непринятие наследства и отказ от наследства имеют тождественные правовые последствия, то при наследственной трансмиссии в сочетании с первым условием непринятие образует основание наследственной трансмиссии, т.е. выступает ее конститутивным элементом .
Раскрывая особенности гражданско-правового механизма наследственной трансмиссии, следует указать на ряд исключений, когда нормы о наследственной трансмиссии не применяются, т.е. переход наследства в порядке наследственной трансмиссии невозможен. Совокупность юридических фактов, приводящих к невозможности наследственной трансмиссии, справедливо именовать условиями, исключающими наследственную трансмиссию, хотя в литературе преимущественно используется термин “обстоятельства”.
Следует обратить внимание на тот факт, что, если условия применения наследственной трансмиссии исчерпывающим образом установлены в п. 1 ст. 1156 ГК РФ, то условия, исключающие наследственную трансмиссию, необходимо разделить на прямые и косвенные. Прямыми условиями являются те, которые прямо установлены в специальной норме; к косвенным же следует отнести те, которые определяются в качестве таковых посредством систематического толкования норм наследственного права.
К прямым условиям, исключающим наследственную трансмиссию, относится только обязательность доли наследника-трансмиттента. Причины установления в законе запрета перехода права на обязательную долю в порядке наследственной трансмиссии, по нашему мнению, аналогичны специальному правилу для обязательной доли об отказах от нее. В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц, поскольку право на обязательную долю имеет строго личный характер и не может передаваться другим.
В этой связи необходимо поднять вопрос о переходе права на принятие наследства от иждивенцев, право наследования которых по своей природе схоже с правом на обязательную долю. На основе анализа целей наделения наследственными правами неимущих и нетрудоспособных иждивенцев и функций наследования нетрудоспособными иждивенцами, по нашему мнению, нелогично распространять установленную льготу на их собственных наследников, и для исправления социально необоснованного положения наследственного закона требуется внесение дополнения в п. 3 ст. 1156: “3. Право наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (статья 1148), равно как право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам”.
К косвенным условиям, исключающим наследственную трансмиссию, относится только субституция (лат. substitutio – подназначение наследника), поскольку выдвигаемые другими учеными такие обстоятельства, как одновременная смерть наследодателя и наследника-трансмиттента или принятие последним наследства, являются негативной проекцией условий применения наследственной трансмиссии, а не наоборот.
Анализируя историческое развитие субституции как особого распоряжения завещателя, следует обратить внимание на использование в отечественном праве лишь одной из известных римскому праву и современным зарубежным правопорядкам ее разновидностей – обычного подназначения (substitutio vulgaris). Современное российское наследственное право позволяет подназначить наследника как по завещанию, так и по закону на случай, если наследник: 1) умрет до открытия наследства, или одновременно с завещателем, или после открытия наследства, не успев его принять; 2) не примет наследство по другим причинам или откажется от принятия наследства; 3) не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник.
На наш взгляд, содержание завещания в части указания перечня оснований перехода наследства к запасному наследнику должно определяться исчерпывающим образом, иначе нельзя вести речь о возможности применения наследственной субституции. Если основной наследник не примет наследство по причинам, не указанным в завещании, то подназначенный наследник не должен призываться к наследованию. В связи с этим для исключения наследственной трансмиссии подназначение наследника должно охватывать ситуацию, когда трансмиттент умрет после открытия наследства, не успев его принять.
Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, которыми следует считать правила, установленные в ст. ст. 1152 – 1156 ГК РФ. Однако и в ст. 1156 ГК РФ содержатся правила, касающиеся принятия наследства, которые следует считать специальными, а значит, имеющими приоритет над общими. Исходя из нашего понимания правовой сущности наследственной трансмиссии, обнаруживается зависимость принятия наследства после наследодателя от принятия наследства после трансмиттента.
На основе анализа общих положений о принятии наследства следует сделать вывод, что наследство в порядке наследственной трансмиссии может быть принято как формально, т.е. посредством подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и фактически, т.е. посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Эти действия должны быть совершены в пределах специального срока, установленного для трансмиссаров, который хотя и исчисляется со дня открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), но, если оставшаяся после смерти наследника-трансмиттента часть срока, установленного для принятия им наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Несмотря на пресекательный характер указанного срока, он, как разновидность срока, установленного для принятия наследства, может быть восстановлен (в силу прямого указания закона, а именно ст. 1155 ГК РФ), поэтому наследники, пропустившие срок, установленный для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, могут быть признаны принявшими наследство в судебном порядке. Необходимо обратить внимание на тот факт, что законодатель упоминает только о судебном способе восстановления срока, что, на наш взгляд, не устраняет возможность альтернативного способа – внесудебного восстановления срока и принятия наследства по истечении срока, при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Однако для исключения споров в нотариальной и судебной практике необходимо внести изменения в абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ:
“По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут принять наследство в соответствии с правилами статьи 1155 настоящего Кодекса”.
В случае неуважительных причин пропуска срока на принятие наследства или обычного непринятия наследства (фактического отказа), доля отпавшего трансмиссара должна приращиваться, по нашему мнению, к другим наследникам трансмиттента, поскольку они наследуют причитающуюся ему долю (аналогично ситуации при наследовании по праву представления). Для закрепления данного порядка необходимо дополнить абз. 1 п. 1 ст. 1161 специальным правилом (которое также решит проблемы, возникающие при наследовании по праву представления), представив его следующим образом:
“1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Доля отпавшего наследника, призванного к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) переходит к наследникам, призванным по аналогичному основанию, пропорционально их наследственным долям, а при отсутствии или отпадении последних, к иным наследникам по закону”.
На основе нашей позиции о включении права на принятие наследства в наследственную массу трансмиттента, равно как выдвинутых аргументов о зависимости принятия наследства после наследодателя от принятия наследства после трансмиссара, нет препятствий для включения в наследственный актив трансмиттента права на принятие наследства от наследодателя, оценка которого в целях удовлетворения требований кредиторов трансмиттента может быть произведена только после удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Это отвечает и главному достоинству современного ГК РФ, где на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, когда наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком – включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя (в нашем случае – смерти наследника-трансмиттента).

1.1. Понятие и основания наследования
Примечательно, что само понятие наследования не является общим для правовых систем различных государств. С точки зрения использования соответствующих подходов можно выделить две группы стран.
1. Страны, в которых наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация наследования восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя. В эту группу входят практически все страны континентального права, в том числе Российская Федерация.
2. Страны, в которых наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании. Такой подход характерен для стран “общего права”.
В соответствии с первой из двух указанных концепций наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего. Экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись – по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью.
В странах континентальной Европы представление о наследовании как универсальном правопреемстве стало закрепляться после выхода в свет фундаментального восьмитомного труда немецкого правоведа Ф.К. фон Савиньи “Система современного римского права” (System des heutigen Rechts). Исследовав природу отношений по наследованию, он пришел к заключению, что “[наследственное] имущество следует рассматривать как единое целое, основание коего надлежит искать в личности умершего владельца” (so das als Einheit behandelt werden, deren Grund in der gemeinsamen Beziehung auf den verstorbenen Inhaber zu suchen ist). Из данного утверждения исследователь с необходимостью выводил другое: имущество умершего рассматривается как нечто, имеющее единую количественную характеристику, без оглядки на его составные части (“чистое количество” – reine). Таким образом, наследование надлежит квалифицировать как универсальное правопреемство.
С 1 марта 2002 г. в нашей стране была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая в себе два раздела – “Наследственное право” и “Международное частное право”. Материально-правовое регулирование отношений по наследованию претерпело в отечественном праве существенные изменения как по объему, так и по содержанию. Количество статей увеличилось более чем вдвое: раздел 7 ГК РСФСР 1964 г. насчитывал всего 35 статей, в ныне действующем разделе V ГК присутствует уже 76 статей. Кроме того, нормы внутри данного раздела подверглись систематизации, в результате чего они сгруппированы по главам – “Общие положения о наследовании”, “Наследование по завещанию”, “Наследование по закону”, “Приобретение наследства”, “Наследование отдельных видов имущества”.
Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально: “…при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное”. Аналогичная характеристика наследования дана и в части четвертой ГК РФ (ст. 1241).
Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации .
На наш взгляд, квалификация наследования в качестве successio in universum осуществлена законодателем не только посредством предписаний, содержащихся в упомянутых разделах ГК РФ, но также с помощью таковых, закрепленных в его ст. 1112.
В первом приближении можно было бы утверждать, что данная статья основной и единственной своей целью имеет нормативное закрепление состава наследственного имущества: “В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага”. Сообразно этому в специальной литературе комментаторы нередко толкуют приведенные нормы в аспекте анализа тех положений действующего законодательства РФ, которые посвящены правовому режиму различных видов имущества . Представляется, однако, что цель и назначение положений, закрепленных в данной статье, не исчерпываются указанным аспектом.
Неотъемлемой частью анализируемой статьи, в том числе для целей уяснения ее смысла, является ее название – “Наследство”. Вводя такое наименование соответствующего комплекса норм, законодатель указал, что после смерти лица его имущество (независимо от своего состава и “ареала обитания”) приобретает особые юридические свойства, превращаясь в объект гражданских прав локального характера: разнообразные правоотношения, в которые оно вовлекается, преследуют лишь одну цель – обеспечить его переход от одного лица к другому (другим) в порядке универсального правопреемства. С отмеченным свойством наследственного имущества связана и другая его специфическая черта – эластичность. Она означает, что в состав наследства могут входить любые вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, причем в неограниченном количестве. На это, в частности, обращали внимание еще дореволюционные исследователи. Г.Ф. Шершеневич указывал, что “все отношения прежнего субъекта… переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое”. Если же говорить о преемстве как о переходе, то, по мнению исследователя, “оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений”. И.А. Покровский, характеризуя общие свойства наследственной массы, отмечал: “…наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum ius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам” .
Именно благодаря эластичности в состав наследства может входить и “заграничное имущество” и иные объекты – например, недвижимость, приобретенная наследодателем за рубежом, права и обязанности, вытекающие из договора с иностранным банком или иностранной страховой компанией и пр. В совокупности же локальность и эластичность характеризуют наследство как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
Представляется, что сказанное относится не только к “внутреннему” наследованию, но и к таковому международного характера, хотя в литературе встречаются и иные мнения. Так, например, А.А. Рубанов полагает, что свойства локальности и эластичности будут характеризовать наследственную массу только тогда, когда правом, применимым к наследованию, будет российское право. По нашему мнению, расположение имущества на территории не одного, а нескольких государств не может квалифицироваться как фактор, влияющий на свойства, присущие наследственному имуществу. На это уже обращалось внимание в научной литературе.
Что касается стран “общего права”, то в них наследование понимается иначе, нежели в таковых “цивильного права”. Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate). Обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей .
Таким образом, основное назначение наследования с точки зрения “общего права” состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства – имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.
Следовательно, в качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно, как представляется, выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.
Соответственно в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как первая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений.

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005 г. №2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам за второе полугодие 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. 2005. N 1 (8).
3. Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2002 г. N 44-г-213 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9.
4. Постановление президиума Ярославского областного суда от 12 января 2005 г. N 44-г-3 // Бюллетень Верховного Суда. 2006. N 2.
5. Определение президиума Ярославского областного суда от 20 мая 2004 г. N 44-г-88 // Бюллетень Верховного Суда. 2004. N 7.
6. Определение президиума Ярославского областного суда от 29 октября 2003 г. N 44-г-167 // Бюллетень Верховного Суда. 2003. N 12.

Нетрудоспособные иждивенцы не относятся к определенной очереди наследников по закону. Они наследуют вместе и наравне с законными наследниками любой очереди из семи предусмотренных очередей, призванной к наследованию, однако они не приобретают статуса наследников этой очереди. Действует лишь определенный порядок призвания их к наследованию, неравнозначный установлению очередности наследования. Не случайно в законе говорится о наследовании иждивенцами наравне с наследниками любой очереди.

Вышедшее в свет наследственное законодательство, комментарии к ГК РФ, практика его применения по некоторым вопросам, касающихся проблем наследования, обзор судебной практики, свидетельствуют об отсутствии единых позиций по ряду вопросов, которые имеют принципиальное значение при толковании новых норм наследственного права, что будет являться методологической и информационной базой для написания работы и полного раскрытия понятия наследования по закону.

Наследование по закону будет иметь место, если не было составлено завещание или оно признано судом недействительным, либо все наследники отказались от наследства, либо отсутствуют вообще, тогда имущество считается выморочным и переходит в собственность РФ.

Чтобы избежать долгого лежания наследства, завещатель обычно устанавливал срок для принятия каждого из наследников. При наличии нескольких сонаследников принятие наследства заместителем преобладало над наследственной трансмиссией, М.В. Телюкина приводит убедительный аргумент, тем самым подтверждает возможность отнесения завещаний к разряду условных сделок. Она считает, что неизвестность возможности наступления события может исходить со стороны наследников, так как у наследодателя есть право изменить или вовсе отменить такое завещание, составленное в пользу какого-то лица.

Также стоит учитывать тот факт, что непринятие наследства может произойти как осознанно по воле наследника, так и из-за обстоятельств, которые не зависят от воли последнего. Именно для этого законодательством предусмотрена возможность назначить наследника. ГК РФ не содержит определение соответствующего понятие, но раскрывает его содержание через описание правомочия завещателя.