Подать в суд за пеню по электроэнергии

Долг за электроэнергию

Регулирование взыскания задолженностей по коммунальным платежам возложено на статьи Гражданского кодекса (с 539 по ), а также статьи кодекса. Законы закрепляют право поставщиков электроэнергии подавать в суд и получать не только сумму, составившую долг за элекричество, но и пени, начисленные за время просрочки платежа.

Получить задолженность в полном объеме поставщик или посредник могут как в досудебном, так и в судебном порядке. Но если в случае тотальной задолженности по всем коммунальным платежам жильцам грозит выселение, то взыскание долгов за электроэнергию грозит неплательщику, разве что, появлением на пороге квартиры судебных приставов, которые опишут имущество. Но до этого пройдет много времени, поскольку процедура взыскания крайне затянута.

Как взыскивают задолженность по оплате коммунальных услуг

В законодательстве установлен определенный порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам. Он может быть быстро завершен в упрощенном приказном производстве, а может затянуться на несколько месяцев, если процесс потребует полноценного судебного разбирательства и исполнения решения приставами.

Поскольку Ответчик с «10» июня 2018 года не производил оплату предоставляемой ему услуги, он обязан уплатить Истцу задолженность по оплате в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, а также пени за каждый день просрочки в размере 5000 (пять тысяч) рублей (расчет прилагается).

Взыскание в суде задолженности по неуплату электроэнергии

Как правило, в отношении потребителей-юридических лиц получение поставщиком исполнительного листа для взыскания размера задолженности занимает срок от 3 месяцев до полугода (больший срок имеет место в случае, если потребитель оспаривает решение арбитражного суда первой инстанции в апелляции). После получения исполнительного листа он направляется на исполнение приставам.

Если потребителем выступает юридическое лицо, и по его мнению, гарантирующий поставщик некорректно рассчитал объем или стоимость потребленного электричества, то все платежные документы (акты приема-передачи и акты сверки) необходимо подписывать с протоколом разногласий или только в неоспариваемой части .

Действия при отключении электроэнергии за неуплату коммунальных услуг в 2020 году

Управляющая организация или группа собственников, объединенных в Товарищество, обладают правами на принятие определенных действий, которые будут пресекать безответственное отношение плательщиков коммунальных услуг. Однако имеют ли они право отключать свет за неуплату? Эксперты утверждают, что могут, но при этом они обязаны руководствоваться следующим:

1. Заплатить по счетам, если иметься долг. При тяжелом финансовом состоянии, рекомендуется посетить офис организации поставляющую электроэнергию, написать заявление о необходимости предоставления рассрочки. Российская Федерация, а вернее, действующие на ней законы предусматривает, что отказать не могут.
2. При одобрении рассрочки, следует взять заверенные документы и отправиться на прием к директору УК. На месте вноситься оговоренная сумма в счет долга. Возможно, внести не более 1 000 руб.
3. Затем дожидаетесь электромонтажника. Дата прихода оговаривается заранее. Специалист убирает пломбу и подключает жилье к электричеству.

По долгам ЖКХ можно не платить? С 1 января УК не смогут обратиться в суд

С 1 января 2021 года управляющие и ресурсоснабжающие компании возобновят начисление штрафов и пени за просрочки по платежам. Поставщики коммунальных услуг должны радоваться — долги граждан сократятся. Однако на смену одному ограничивающему закону пришёл другой — при взыскании долгов через суд управляющая компания обязана указывать номер ИНН, СНИЛС или паспортные данные истца, а этих данных у УК нет. Получается, что суды отменяются и можно безнаказанно не платить?

Камнем преткновения становится Федеральный закон № 98-ФЗ от 1 апреля 2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Ст. 20.2 гласит, что коммпании сферы ЖКХ должны на общих основаниях при подаче иска в суд указывать «идентификаторы должника»: СНИЛС, ИНН, паспорт.

ВС РФ пояснил, в каких случаях действует мораторий на начисление пеней за несвоевременное или неполное внесение платы за жилье и ЖКУ

• применение положений договоров о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное управляющими организациями МКД обязательство по оплате коммунальных ресурсов;
• применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение;
• взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

В этой связи, пояснил ВС РФ, установлен мораторий как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении управляющих организаций МКД на начисление пеней и штрафов, соответственно, плательщики освобождены от уплаты подлежавших начислению неустоек за период просрочки с 6 апреля текущего года (то есть со дня вступления в силу постановления) до 1 января 2021 года. Названный мораторий действует в отношении неустоек независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка. Не должна начисляться неустойка в указанном периоде и в том случае, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля, если законодательно не будет установлен иной срок окончания моратория.

Что делать, если есть долг за электричество? С какого момента начинаются штрафные санкции или другие меры воздействия? Разъяснения энергетиков

С 1 января 2016 года согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. значительно увеличился размер пеней за несвоевременную или неполную оплату услуг энергоснабжения: для физических лиц с 31-го дня просрочки платежа он составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 91-го дня — 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для управляющих компаний с первого по шестидесятый день просрочки пени равны 1/300 ставки рефинансирования, с шестьдесят первого дня просрочки по девяностый — 1/170, с девяносто первого дня просрочки — 1/130.

Если долги превышают сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, то законодательство даёт право приостановить подачу электроэнергии в жилое помещение до погашения долга, а также расходов на отключение и подключение электроэнергии.

Какой срок давности у долга по ЖКХ и что с ним происходит по истечении 3 лет

Минимальными условиями комфортного проживания в наших домах является наличие электричества, питьевой и горячей воды, газа, а в зимнее время – обогрева нашего жилища. Все эти блага бесперебойно поступают в наше пользование на основании договоров, заключенных с представителями жилищно-коммунального хозяйства (далее – УК ЖКХ). Наличие таких договоров порождает обязательство для пользователей указанных услуг вносить соответствующую плату.

Однако не всегда такая плата вносится по ряду причин, будь то сложные жизненные обстоятельства или банальное нежелание. Причем невнесение платы может длится годами. Вовремя неоплаченные счета за услуги ЖКХ нарастают, как снежный ком. Но за должником постепенно накапливаются не только суммы, равные итоговым цифрам в счетах, но и пени (ст. 153 ЖК РФ). Так существует ли срок, по истечению которого требования УК ЖКХ по оплате аннулируются?

Если решение принято одобрительное, должник получит документ на решение его проблемы по задолженности за свет. С этим документом необходимо идти к электрику, оплатить услуги по подключению электроэнергии и ожидать визита специалиста для проведения всех необходимых работ. Специалист снимает установленные пломбы, составляет аналогичный акт, как при отключении, а электроэнергия появляется в течение суток после внесения суммы долга на свой номер лицевого счёта.

На основании данного акта мне была начислена задолженность в размере 50 978,28 рублей, с которой я не согласна, т.к не соблюдение определенного законом порядка составления акта влечет к его недействительности, а начисление задолженности является незаконной.

Взыскание задолженности за электроэнергию с физического лица

Статьей 122 ГПК РФ установлены основания выдачи судебного приказа. Одним из оснований является требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. При этом, в порядке приказного производства возможно взыскание задолженности не более 500 тысяч рублей (ст.121ГПК РФ).

9.1. Напишите претензию в УК с изложением своих требований, уведомив УК о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, т.к. обращение не однократное, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.
срок исковой давности 3 года.

Поставщик свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Управление несколько раз оплату задержало. За три года «Новосибирскэнергосбыт» насчитал 97 684 руб. просрочки. Компания решила взыскать ее в судебном порядке. Все три инстанции иск удовлетворили и обязали заказчика выплатить заявленную сумму (дело № А45-2706/2018).

• энергию, которую управление потребляет самостоятельно, оно оплачивает в два этапа: 30% и 40% в текущем месяце (когда непосредственно поставляется электричество);
• энергию, которую заказчик будет передавать другим потребителям, он оплачивает полностью в текущем месяце;
• остаток по оплате собственного потребления, то есть 30%, управление погашает уже в следующем месяце.

Подать в суд за пеню по электроэнергии

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют»: не явились;
индивидуальный предприниматель Распопин Александр Сергеевич: лично;
третье лицо Лобачев Сергей Викторович: не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Распопина Александра Сергеевича
на решение от 31.05.2016
по делу N А73-381/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серовой Н.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Уют»
к индивидуальному предпринимателю Распопину Александру Сергеевичу
третье лицо: Лобачев Сергей Викторович
о взыскании 393 830 руб. 12 коп.

Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее — ОАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилремсервис-1» (далее — ООО «УК «Жилремсервис-1») о взыскании 56 523 рублей 93 копеек задолженности, определенной по показаниям приборов учета, 434 547 рублей 58 копеек задолженности за безучетное потребление, 470 рублей 64 копейки пени.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга за период: сентябрь, ноябрь, декабрь 2014 года.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2015 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Жилремсервис-1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 434 547 рублей 58 копеек задолженности за безучетное потребление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акт о неучтенном потреблении содержит ряд нарушений и несоответствий предъявляемым требованиям, в акте не указан способ безучетного потребления; при составлении акта должен был присутствовать потребитель или его представитель и представитель энергосбытовой/энергоснабжающей организации.
Кроме того, заявитель указывает, на несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности прибора учета, так как фактически сотрудник энергоснабжающей организации один раз в конце каждого месяца приходила и снимала показания с прибора учета, поэтому ответчик узнал о неисправности прибора учета только из акта от 22.09.2014 года.
Ответчик ссылается на то, что судом не была надлежащим образом исследована позиция ответчика относительно применения пункта 4.6 договора.
Истец и третье лицо, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представители поддержали свои позиции по ранее изложенным доводам.
На основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в части взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Томскэнергосбыт» (энергосбытовой организацией) и ООО «УК «Жилромсервис-1» (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3164 от 25.07.2011 года (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2013 года), в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.
Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.
Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (п. 4.2. договора).
Согласно пункту 4.9. договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимость осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 4.10. договора).
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине владельца электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии), — с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 4.11. договора).
В соответствии с пунктом 4.12. договора объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Актом N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, составленном сотрудниками ООО «Горсети», при проверке электросчетчика СЭ301R31, принадлежащего ООО «УК «Жилремсервис-1», выявлен факт неправильного отображения информации о потребленной электроэнергии.
Согласно расчетному листу от 24.09.2014 года к акту о неучтенном потреблении электрической энергии N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, период перерасчета: с 20.01.2014 года по 22.09.2014 года; вид недоучета: измерительный комплекс (прибор учета электроэнергии) не является расчетным, так как прибор учета не исправен; безучетное потребление за спорный период составило 80 871 кВт/ч.
В октябре 2014 года ООО «УК «Жилремсервис-1» потребило 7 448,55 кВт.ч электроэнергии.
По факту потребления электроэнергии, с учетом безучетного потребления, выставлена счет-фактура N 1000917969 от 31.06.2014 года на сумму 447 402 рублей 08 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию и послужило основанием для обращения ОАО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по оплате за электроэнергию и как следствие обоснованности начисления истцом пени на сумму задолженности, а также правомерности начисления оплаты за безучетное потребление.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Ответчик обжалует решение суда только в части взыскания оплаты за безучетное потребление, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении содержит ряд нарушений и несоответствий предъявляемым требованиям, в акте не указан способ безучетного потребления; при составлении акта должен был присутствовать потребитель или его представитель и представитель энергосбытовой/энергоснабжающей организации.
Однако суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, принимают во внимание что, пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима» (далее — Основные положения N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктами 192 — 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, составленный ООО «Горсети» в порядке, предусмотренном пунктами 192 — 195 Основных положений N 442.
Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя потребителя — энергетика Кропочева Сергея Викторовича.
Способ и место безучетного потребления указаны как: электроснабжение офисного помещения ООО «УК «Жилремсервис-1», нежилое помещение по улице Нахимова, 15. На ЖКИ расчетного счетчика неправильно отображается информация о потребленной электроэнергии.
Прибор учета — СЕ 301 R31 N 0819281000023194.
Дата последней проверки 4 квартал 2008 года, дата следующей проверки 4 квартал 2018 года.
На основании изложенного, довод апеллянта о том, что акт о неучтенном потреблении содержит нарушения, которые не позволяют признать его надлежащим доказательством, несостоятелен.
Ссылка ответчика на то, что факт того, что счетчик при проведении проверки показывал показания меньше чем в ранние даты, подтвержден только фотоснимками, которые могли быть подделаны, апелляционной коллегией отклоняется, так как основан лишь на предположении без опровержения соответствующими доказательствами.
Ссылка ответчика на то, что Кропочев С.В. не является сотрудником в ООО «УК Жилремсервис-1», подлежит отклонению апелляционным судом, так как в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.
Довод заявителя о несостоятельности вывода суда о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности прибора учета, так как фактически сложившиеся отношения между потребителем и энергоснабжающей организацией, предусматривали, что сотрудник энергоснабжающей организации самостоятельно один раз в конце каждого месяца приходила и снимала показания с прибора учета, поэтому ответчик узнал о неисправности прибора учета только из акта от 22.09.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из системного анализа указанных норм и с учетом условий договора электроснабжения, именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.
Ссылка ответчика на то, что судом не была надлежащим образом исследована позиция ответчика относительно применения пункта 4.6 договора, апелляционной коллегией отклоняется, так как не находит свое подтверждение в тексте обжалуемого решения.
В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Довод ответчика о необходимости проведения расчета безучетного потребления электроэнергии согласно пункта 4.6. договора N 3164 от 25.07.2011 года на основании имеющихся данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом, в полной мере исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен, так как судом не установлена совокупность обстоятельств необходимых для применения пункта 4.6 договора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

Надо знать, что если жилец не платил более трех месяцев подряд, только тогда он становится должником. Если хозяин не получил последнее уведомление под роспись, то ему не могут без предупреждения отключить свет. Если нарушен порядок действий энергетиками – есть основание оспорить задолженность в суде.

Отключить свет могут не сразу. Сначала поставщик услуги пишет предупреждение о том, что жилец будет отрезан от электроэнергии, либо ограничит его поставку потребителю. Срок на раздумья жильцу дается 1 месяц со дня получения такого уведомления. Затем за три дня до самого отключения жилец получает еще одно письменное предупреждение об отключении, ему опять предлагается погасить долг.

Важная информация: Уведомление должно содержать в себе данные собственника-должника, а именно фамилию, имя и отчество, адрес, лицевой счет, долг и неоплаченный период. В тексте должна быть указана информация, до какого числа следует погасить недоимку. Также если УК планирует ограничить подачу, об этом речь в уведомлении должна быть.

Простыми словами говоря, отключить свет не могут просто так, иначе должник составляет претензию. Жалоба направляется в судебный орган по факту нарушения прав собственника. Конечно, с одной стороны это абсурдно, но с другой стороны дает возможность играть на ошибках чиновников и сотрудников ЖКХ. И самое главное, при таком подходе можно подключить свет, не платя по долгам.

Вам следует, не стесняясь, заявлять о пропуске исковой давности, в результате чего вы можете добиться отказа по взысканию с вас долга. Скорее всего, обстоятельства сложатся именно таким образом, при условии, что вами ранее не подписывались долговые или гарантийные письма-обязательства.

Долги за электроэнергию уменьшаются, но не таким образом, как хотелось бы. Возможно, договор с сохранением пени составлен сотрудниками энергосбытовой компанией намеренно, с учетом того, что абонент не будет вчитываться в каждое слово, и в целом не понимает, чем договор рассрочки платежа отличается от договора погашения задолженности.