Содержание
5.1. Вы что-то путаете Алкогольное опьянение не является смягчающим обстоятельством. Оно может быть признано только отягчающим обстоятельством-[b]но только судом[/b] (часть 1.1 ст. 63 УК РФ)т. е. дознаватель не может признать алкогольное опьянения отягчающим обстоятельством, только суд Но в любом случае это преступление категории средней тяжести, поэтому лишения свободы вряд ли будет, а «выбор» санкция там большой-наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, Либо-условное осуждение.
2) Управлял Т/с трезвый попал в занос совершил наезд на гараж в нервном состоянии пошел купил пива крепкого но перед этим вызвал гаи после приезда гаи подул в трубочку на что и был установлен факт опьянения на освидетельствование не был есть ли возможность в решении дела положительно.
«При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного», — поясняет ВС.
Верховный суд РФ рассмотрел дело жителя Ростовской области, осуждённого за разбойное нападение и грабеж. При этом районный суд посчитал отягчающим обстоятельством, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянение, а областной суд с таким выводом согласился.
— то есть, на дату вынесения приговора осужденный не может признаваться лицом подвергнутым административному наказанию. По смыслу закона, после отбытия наказания и истечения сроков (судимости и пр.) все негативные последствия для виновного должны быть погашены.
— иногда, в приговорах суд ссылается на факт привлечения к административной ответственности по статьям, предусматривающим опьянение. То есть, суд трактует регулярное употребление алкоголя как признак противоправного поведения виновного, и делает вывод что это и повлияло на совершение преступления и потом опьянение должно быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание
Выделяют два вида опьянения: алкогольное – когда содержание алкоголя выше допустимого значения и наркотическое – содержание в организме наркотических веществ, независимо от их количества. Наличия или отсутствие опьянения может подтверждаться медицинскими документами, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.
При рассмотрении уголовного дела очень часто государственные органы со стороны обвинения устанавливают состояние опьянения при совершении преступления как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом, единственным обоснованием является само наличие состояния опьянения в момент совершения преступления. Данное отягчающее обстоятельство закрепляется в обвинительном заключении/обвинительном акте и влияет на определение размера и вида наказания, назначаемого судом.
11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.
14. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения, усугубляя отрицательные последствия для уже пострадавших лиц.
Статья 63 УК РФ
7.1. Согласно ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах «всякое выступление в пользу национальной, расовой и религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом». Та же идея проведена в ч. 2 ст. 29 Конституции, в соответствии с которой в Российской Федерации запрещается пропаганда, возбуждающая расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Совершая преступные действия, демонстрирующие расовую и иную ненависть, вражду, виновный руководствуется побуждениями, основанными на крайне отрицательной оценке определенной нации, расы, религии и их носителей (представителей).
2.1. Рецидив предполагает совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, не менее двух умышленных преступных деяний (не относящихся к категории небольшой тяжести), каждое из которых не утратило своего юридического значения. Если за ранее совершенное преступление прежняя судимость погашена или снята либо же лицо реально наказание за это преступление не отбывало, рецидив отсутствует (ч. 4 ст. 18) и п. «а» ч. 1 ст. 63 неприменим.
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.
Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.
Само по себе, т.е., «автоматически», состояние опьянения как отягчающее обстоятельство учитываться не может, поскольку, из смысла статьи 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения может иметь место только в том случае, если употребление алкоголя (наркотиков) повлияло на поведение человека, подвигнув его к совершению злодеяния.
К слову, в некоторых странах вопрос с признанием состояния опьянения смягчающим или отягчающим обстоятельством решен весьма оригинально. Так, в уголовном законодательстве Филиппин опьянение преступника учитывается как смягчающий наказание фактор лишь в том случае, если это была «случайная выпивка». В том же случае, когда преступником является «пьяница со стажем», его действия будут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства.
При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного отягчающего обстоятельства на назначенное наказание.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»). Однако указанное состояние выступает в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 УК, и может свидетельствовать об отрицательной характеристике личности виновного.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, последствия уголовно-правового характера, предусмотренные Кодексом, в отношении ранней судимости при повторном привлечении гражданина к ответственности путём осуждения за новое преступление не должны выходить за пределы уголовно-правовых санкций, которые установлены законодателем как достаточно эффективные для осознанием правонарушителем неправомерности своих действий и исправление осуждённого.
Этот список может быть дополнен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации путём издания соответствующих федеральных законов, в связи с возникновением новых элементов, оказывающих негативное влияние на повеление человека.
Из вышеизложенного материала следует, что не все обстоятельства и не всегда могут являться отягчающими при назначении наказания. Суд может неправильно или неправомерно учесть то или иное обстоятельство как отягчающее. В каждом конкретном случае необходимо разбираться. Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», работающие по уголовным делам, всегда готовы оказать помощь по вопросам, связанным с отягчающими обстоятельствами.
Определенные отягчающие обстоятельства могут быть предусмотрены статьей в качестве признака преступления, в этом случае они не могут учитываться судом как отягчающие. Соответственно, если суд учел обстоятельство как отягчающее повторно при назначении наказания, то есть все основания для обжалования приговора и его изменения в сторону уменьшения размера наказания.
Вместе с тем, 21 октября 2013 Федеральным законом N 270-ФЗ было внесено изменение в УК РФ, а именно, введена ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .
В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10).
«В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством».
16) Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
Как употребление алкоголя влияет на тяжесть наказания
В связи с этим необходимо принимать меры по организации досуга и занятости населения, особенно в молодежной среде, объединить их по интересам в клубы, секции, общественные движения. Кроме того, нельзя оставаться равнодушными к бедам соседей, надо пресекать бытовой алкоголизм, бить тревогу, когда пьют соседи. Поскольку большинство насильственных преступлений совершаются в сфере семейно-бытовых конфликтов после употребления спиртных напитков.
Человек выпивает рюмку, рюмка выпивает человека. Так звучит народная мудрость. По итогам девяти месяцев 2020 года количество преступлений, совершенных на территории Якутии в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 6,3 процента (с 3164 до 966). Но их удельный вес по прежнему высок и составляет 47,9 процента. Можно ли побудить человека к лечению и как изменить отношение общества к употреблению спиртных напитков и наркотических средств?
(Пока оценок нет)
Загрузка...
