Апелляционная Жалоба По Снижению Наказания По 158 Ч 3

Всё об уголовных делах

— согласно правовой позиции, высказанной в п. 10 Пленума Верховного суда от 28.01.14г. № 2 заявитель в кассационной жалобе вправе просить суд проверить его доводы о несправедливости приговора в том случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса (например, положений 60 УК ).

Такая мера наказания как лишение свободы является самой тяжелой мерой наказания. В общественном восприятии лишение свободы как правило, соотносится с преступлениями, связанными с посягательством на жизнь и здоровье граждан, либо посягающими на основы государственного управления (должностные преступления).

Статья 158ч

Добрый,день! Подскажите пожалуйста сегодня родственник был осужден на 3 года по статье 158 ч.3! Ранее был судим срок был погашен! Потерпевшей стороне весь ущерб был выплачен, кроме этого потерпевшая сторона была в суде попросила не наказывать, но все равно прокурор попросил 4 года а Судья дал три. Подскажите пожалуйста если обжаловать решение есть ли вероятность того, что могут срок увеличить? И есть ли шанс на снижение срока осуждения?

УПК РФ Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Апелляционная Жалоба По Снижению Наказания По 158 Ч 3

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В своем последнем слове Иванов И.И. искренне, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, обратился к суду с последним словом, в котором привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком искренне признает свою вину и обращается к правосудию с просьбой понять его раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и, вопреки требованиям Закона, по делу постановлен чрезмерно суровый – карательный приговор, не отвечающий своей суровостью: ни признакам справедливости, ни кассационно-надзорной практике Верховного суда Российской Федерации, ни даже сведениям судебной статистики и судебной практики по аналогичным категориям дел (в части практики назначения наказаний).

Кассационная жалоба приносится на приговоры мировых судей либо судов районов и городов (за исключением Московского, Санкт-Петербургского и Севастопольского от городских судов) в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа. Приговоры гарнизонных военных судов обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда. Срок подачи кассационной жалобы не ограничен, ограничен он лишь для потерпевших и прокурора, обжалующих приговор ввиду его мягкости.

То же самое касается и надзорной жалобы. Она приносится на приговоры верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области автономных округов, окружных и флотских военных судов, прирятве ими по первой инстанции, — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Жалоба на приговор с просьбой о переквалификации с ч

Приговором Бутырского районного суда города Москвы я был признан виновным в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

1) Согласно ст.73 ч.1 пдп.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежат, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.158 ч.2 пдп. «в» ущерб, причиненный потерпевшей, является квалифицирующим признаком состава. Таким образом, размер ущерба, причиненного потерпевшей, имеет существенное значение для квалификации совершенного мной преступления и входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спориш К.В. , осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спориш К.В. — без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства, как то: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что Спориш К.В. совершил неоконченное преступление и реального ущерба от его действий не наступило, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая такие обстоятельства, считаю, что назначенное судом наказание не отвечает принципу справедливости (ст. 6 УК РФ) вследствие излишней мягкости, что в соответствии со ст. ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначения Петрову П.А. более строгого наказания.

Считаю, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровым П.П. преступления, а также его личность. Судом не в полной мере учтено, что Петровым П.П. не возмещен причиненный ущерб потерпевшему и никаких мер к возмещению ущерба не принималось.

Как видно из обвинительного акта в нем не полно указаны последствия совершения преступления, поскольку в нем не отражено на какой руке у потерпевшего Игнатенко С.С. имелось телесное повреждение- закрытый перелом второй пястной кости выше пястно- фалангового сустава, то есть, в обвинительном акте не указана локализация причиненного подсудимыми телесного повреждения. Кроме того, в обвинительном акте неверно указан номер дачного участка, на котором произошло событие преступления. В связи с указанными нарушениями закона при составлении обвинительного акта обвиняемые Сундуков В.В. и Сундуков В.Г. не могли в полной мере осуществлять свою защиту.

1. В ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поскольку в обвинительном акте отсутствует полный перечень доказательств стороны защиты и краткое изложение их содержания,. В обвинительном акте не полно указаны последствия совершения преступления так как не отражено на какой руке у потерпевшего Игнатенко С.С. имелось телесное повреждение- закрытый перелом второй пястной кости выше пястно- фалангового сустава, то есть, в обвинительном акте не указана локализация причиненного подсудимыми телесного повреждения.

Среди способов уменьшения срока на стадии исполнения приговора можно выделить также амнистию, помилование, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка и освобождение от отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей, по состоянию здоровья и др.

Одной из причин отклонения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции является неправильное составление апелляционной жалобы. Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат. В этом случае шансы на ее удовлетворение возрастут в сотри раз.

Другу дали 2 года по ч

Условное наказание может быть применено к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, поэтом рассчитывать на условное осуждение возможно.

На не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции можно подать апелляционную жалобу. Обжаловать решение суда может как сам ваш друг, так и его защитник. Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции должна быть поданы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, со дня вручения ему копий приговора. Апелляционную жалобу ваш друг должен подать через суд, вынесший в отношении его приговор. Апелляционная жалоба подается на приговор мирового судьи в районный суд, на приговор районного суда в судебную коллегию по уголовным делам краевого или областного суда либо суда города федерального значения. Подача апелляционной жалобы приостанавливает приведение приговора в исполнение. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направит уголовное дело вашего друга с принесенной апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в краевом или областном суде, суде города федерального значения не позднее 30 суток. Если ваш друг изъявит желание присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда ему будет обеспечено это право. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд либо оставит приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, либо изменит приговор. При изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить вашему другу наказание.

В судебную коллегию по уголовным деламМосковского областного судаОт осужденногоВяземского Николая ГербертовичаАПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАПриговором Московского городского суда от «01» марта 2019 года я осужден по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы.С самого начала следствия я признал свою вину в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также я помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.С приговором суда я не согласен, поскольку при назначении наказания не были учтены все вышеуказанные обстоятельства. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители и двое малолетних детей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 и 389.18 УПК РФ,ПРОШУ:

1. Приговор Московского городского суда от 01.03.2019 г. изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.
2. Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката

Дата: «04» марта 2019 г.Подпись_________________

• Наименование суда апелляционной инстанции;
• Фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
• Контактные данные лица, подающего жалобу;
• Указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение;
• Доводы лица, подающего апелляционную жалобу (с указанием оснований, предусмотренныхст. 389.15. УПК РФ);
• Перечень документов, прилагаемых к жалобе (заявитель может использовать любые сведения, подтверждающие доводы апелляционной жалобы);
• Дату подачи жалобы;
• Подпись заявителя.

Как написать ходатайство судье о смягчение наказания по статья 158 часть 3 п а, ущерб 30000 руб

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)УК РФ, Статья 158. Кража3. Кража, совершенная:в) в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Апелляционная жалоба по ст 158

Замечания на протокол судебного заседания в связи с вышеизложенными обстоятельствами, сторонами не принесены, а потому, учитывая положения п.5 ч.3 ст.259 УПК РФ об указании в нем действий суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, следует признать, что судом первой инстанции допущено несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства, в результате чего пределы судебного разбирательства не были конкретизированы (ст.252 УПК РФ) и не выполнены предусмотренные ст.273 УПК РФ требования, обеспечивающие реализацию гарантированного права подсудимого на защиту.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Российская Федерация как правопреемник СССР — подписанта, признает действующими «Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года.
В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.
Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.
Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры.
В пункте 8.2. Правил указано — Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:
b) условное освобождение от ответственности;
d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы;
g) условное наказание или наказание с отсрочкой;
n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер.

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.