В Деле По Иску О Разделе Совместной Собственности Супругов Общей Стоимостью 737 580 Рублей Стороны Представили Мировому Судье Письменное Заявление С Просьбой Утвердить Достигнутое Между Ними Мировое Соглашение В Соответствии С Условиями Соглашения Истцу Выделялось В Собственность Имущество Общей Стоимостью 554 198 Р , А Ответчице — Общей Стоимостью 183 382 Р Кроме Того, В Качестве Обязательного

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице — общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.

1. Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству.
Почему я склоняюсь к данному выводу?
А всё очень просто, у нас действует Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «О правилах регистрации. «, согласно которому, гражданин вправе быть нигде не прописанным. Да, у нас Конституцией закреплено право на жилье (что никто не может просто так выгнать человека на улицу), но с другой стороны у нас нет обязательности быть где-то зарегистрированным. Согласно вышеуказазынм правилам, гражданин вправе сняться с регистрационного учета по собственной инициативе и «жить» без регистрации 90 дней.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону. Ответчица подала на определение мирового судьи жалобу, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Как составить и заключить мировое соглашение при разводе и разделе имущества в суде образец

Одобрить достигнутое между истцом, ответчиком примирение – право, а не обязанность суда. Часть 2 ст. 39 ГПК и ч. 6 ст. 153.10 говорят о том, что договоренности не подлежит утверждению, если усматриваются нарушение законодательства или ущемление интересов третьих лиц.

• трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Театральная, 18, кв. 37, стоимостью 3 500 000 рублей;
• дом с земельным участком площадью 150 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, пос. Переделкино, 26 стоимостью 2 000 000 рублей;
• автомобиль Skoda Octavia, государственный номер МН31 44444, стоимостью 600 000 рублей.

Задача № 4

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 99580 рублей стороны представили судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 81198 рублей, а ответчице — обшей стоимостью 18382 рублей. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязательство истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 рублей

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

передать ответчику Е.А., а ему выделить автомобиль «Тоуоta Соrоlа» 1995 года выпуска стоимостью 112 500 руб. по тем основаниям, что все имущество находится в квартире у Е.А., он там не проживает и не намерен, у него другая семья. Автомобиль находится в его пользовании, он имеет водительские права.

При таких обстоятельствах спорная квартира, приобретённая на полученную истцом и рассчитанную, в том числе исходя из общей продолжительности службы последней, в порядке положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании акта органа государственной власти единовременную социальную выплату для приобретения жилого помещения, является совместным имуществом супругов.

В обоснование исковых требований указала, что стороны с 14 июля 2001 г. состоят в браке, однако семейные отношения между ними уже около года фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о детях и о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. При этом на квартиру не подлежит распространению режим совместной собственности супругов, поскольку она приобретена на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел, путём предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Как составить и заключить мировое соглашение при разводе и разделе имущества в суде образец

Для того чтобы разобраться в деталях как подать на развод и поделить собственность, необходим комплексный анализ ситуации, включая изучение законодательных норм. Не стоит забывать о последствиях достижения компромисса. Предлагаемый материал призван дать ответы на большинство возникающих у супругов вопросов.

Одобрить достигнутое между истцом, ответчиком примирение – право, а не обязанность суда. Часть 2 ст. 39 ГПК и ч. 6 ст. 153.10 говорят о том, что договоренности не подлежит утверждению, если усматриваются нарушение законодательства или ущемление интересов третьих лиц.

Шпаргалка по разделу имущества супругов

Например: свидетельство о праве собственности на квартиру, выписка из ЕГРН на квартиру, справка о кадастровой стоимости квартиры, ПТС (паспорт транспортного средства), СТС (свидетельство транспортного средства), ОСАГО (полис обязательного страхования автогражданской ответственности), договор купли – продажи транспортного средства.

Важно, чтобы оно было приобретено в период брака. Подтверждением данного факта являются документы, указанные в п. 2, а также свидетельство о заключении брака (если брак не расторгнут) или справка из органов ЗАГС о заключении брака и свидетельство о расторжении брака (если брак расторгнут).

Да, несмотря на наличие мирового договора, можно в последующем рассмотреть спорные вопросы в суде. Закон фиксирует, что внесение изменений в соглашение возможно только по обоюдному согласию участников. Если позже один из них решит, что его интересы ограничиваются документом, то получится обжаловать его в суде.

Пара, начавшая развод, может внести в содержание мирового договора вопросы о детях (алименты, установление опеки, определение места проживания, утверждение графика встреч с отдельно проживающим супругом, алименты), имущественные конфликты (деление общих материальных ценностей), содержание женщины после расторжения брака (алименты, выплаты недееспособной супруге).

Подала иск в суд на раздел имущества. В браке купили автомобиль. В процессе судом по моему ходатайству был наложен арест на авто, так как муж все выставил на продажу. Но один авто бывший муж успел продать по инфо от краевого ГАИ (без моего согласия, денег соответственно 50% от продажи тоже не получила). Возможно совершенную сделку признать недействительной?

Как правило, все имущество делится поровну. Даже несмотря на то, что один из супругов не работал или имел низкий в сравнении с другим супругом доход. Исключением из этого правила являются случаи, когда один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам. А также случаи, когда супруг расходовал совместное имущество вопреки интересам семьи (проигрывал, пропивал). Учтите, что суд неохотно идет на отступление от равенства долей, поэтому этот момент стоит очень подробно описать в исковом заявлении. И подготовить убедительные доказательства.

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737 580 рублей

При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключение размер причиненного ущерба оценивался в 500 тысяч рублей.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

— 17 декабря 2009 г. сторонами подписано соглашение о разделе имущества, по которому ФИО1 полностью отказывается от имущественных прав на объект долевого строительства, заключенный ФИО2 При чем, ответчицы становится собственником квартиры с момента регистрации прав. Данное соглашение нельзя учитывать при рассмотрении дела, так как оно противоречит ст. 28 СК РФ. В отношении будущего имуществ — таким являлась на декабрь 2009 г. квартира на ул. — раздел может быть произведен только путем заключения брачного договора. Брачный договор между сторонами не заключался. При этом, следует иметь в виду, что в силу ст. 42 СК РФ, условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, признает судом недействительным;

Кроме того, зачастую истцы не оспаривают стоимость имущества, которое продано по низкой цене, так как не знают, что можно взыскать по рыночной стоимости. Для того, чтобы избежать ошибок и отказа в иске, следует изначально не пытаться решить проблему продажи имущества супругом самостоятельно, а воспользоваться юридической помощью.

Как усматривается, из представленных доказательств 2 являлся основным заемщиком по кредитному договору № от с АО «Газромбанк», 1 являлась созаемщиком. По состоянию на обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом на запрос АО «Газпромбанк» от

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака приобрел вместе с супругой квартиру, и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли этой недвижимости. Однако его бывшая жена настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры — 1,75 млн руб. — оплачивала она.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Иск о разделе имущества супругов

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МО
Истец: С.Т.И.
МО., г.Мытищи, ул. Летная,д.18, корп. З, кв.66
Представитель: Хоруженко А.С.
для корреспонденции:
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д.2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: С.В.Ю.
МО., г.Мытищи, ул. Колпакова, д.25, кв.184