Открыв Судебное Заседание По Делу О Лишении Родительских Прав Судья Объявил

Решить задачи

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;

В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, но судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, объявил об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не пришел председатель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался сам отстаивать собственные интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явился истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу спора.

Судом установлено, что ответчик (Фамилия Имя Отчество), ….. года рождения, является отцом несовершеннолетней (Фамилия Имя Отчество), ….. года рождения. Стороны состояли в браке, который был прекращен 15.02.2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 14.01.2013 г.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи (Фамилия Имя Отчество), при секретаре (Фамилия Имя Отчество), с участием прокурора (Фамилия Имя Отчество), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…./15 по иску (Фамилия Имя Отчество) к (Фамилия Имя Отчество) о лишении родительских прав,

Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав

После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. лишена родительских прав в отношении обоих сыновей.

Обобщение судебной практики также показало, что судами нередко нарушаются сроки направления выписок из решений. Такие нарушения, в частности, допускались рядом судов Республик Алтай и Чувашия, Ставропольского края, Воронежской, Сахалинской, Оренбургской, Мурманской, Волгоградской, Тюменской, Ростовской, Магаданской и Ленинградской областей, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Помогите рашить задачу по праву

Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями.
Дайте оценку действиям суда и участников процесса.
Каким образом определяется состав суда при рассмотрении гражданских дел?

А я прочитала: Районный суд состоит из судей и народных заседателей. В зависимости от объема работы районного суда — количества гражданских, уголовных, административных и других дел с жалобами и представлениями, поступающими для рассмотрения, — определяется число судей и народных заседателей в данном суде. При небольшом объеме работы в районном суде имеется один судья, он же является председателем суда. Но в большинстве районных судов несколько судей. Один из них — председатель суда.

Решение суда о лишении родительских прав: основания и сроки выдачи документа

Решение суда должно быть принято в отдельной комнате незамедлительно после рассмотрения всех обстоятельств дела. Стороны имеют право требовать от него копию данного постановления на руки сразу же в зале судебного заседания. Что касается получения документа, уже вступившего в законную силу (на нем будет иметься соответствующая отметка), то за ним необходимо обращаться в канцелярию того суда, где рассматривалось дело.

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд принимает решение, которое может быть как отрицательным (то есть отказ в удовлетворении иска), так и положительным. В последнем случае оно закрепляется при помощи специального документа — судебного решения о лишении родительских прав.

Если возникают трудности в подготовке возражений, в сборе доказательств, всегда можно обратиться к нашему адвокату, который поможет подготовить процессуальные документы, четко и ясно изложить правовую позицию о необоснованности заявленных исковых требований. Если Вас уже лишили прав по детям, то наш адвокат разъяснит, какие документы нужно собрать для восстановления в родительских правах (подробнее о процедуре по ссылке).

В случае заявления истцом одного из предусмотренных законодательством оснований для лишения родительских прав, ответчик должен доказать обратное, а именно, что такое основание отсутствует. Что следует представить в суд, с учетом заявляемых оснований, рассмотрим более подробно.

Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне или к другому юристу данного сайта в чат. Готова оказать Вам помощь в составлении документов. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Лишение родительских прав происходит в судебном порядке с учетом статьи 70 семейного кодекса РФ. Может прийти и подруга в качестве свидетеля, потребуется лишь паспорт чтобы в суд пропустили. В качестве представителя может выступать любое физлицо, обладающее дееспособностью.

Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)

Ответчик не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, наличие со стороны истицы препятствий ответчику в общении с сыном не доказано. Заявление в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка подано представителем ответчика после обращения истицы в суд, при этом доказательства обращения ответчика в органы опеки или в суд ранее даты подачи истицей иска о лишении родительских прав в материалах дела отсутствуют. Осуществление ответчиком трудовой деятельности вне пределов г. Москвы само по себе не может явиться уважительной причиной для отстранения от участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. Кроме того, многочисленные награды ответчика не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»);

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, препятствующие ей посещать детское учреждение, которое посещает Д., где она бы могла забрать своего ребенка либо поинтересоваться его здоровьем, успехами, произвести расходы по оплате детского учреждения, где воспитывается её ребенок.

Свидетель *** в судебных заседаниях . . суду показал, что он является старшим инспектором по делам несовершеннолетних. *** раньше привлекал к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Тогда ребенок тоже проживал и находился на воспитании у бабушки. В результате проверки было выяснено, чтоХ. Д.И. продолжительное время воспитанием своего ребенка не занималась, ребенок находился на воспитании бабушки, Х.Д.И. собиралась выезжать в . она не думала о ребенке. Через полгода, где-то осенью 2009 г. Х. Д.И. обращалась к ним в дежурную часть, пришла, сказала, что ребенок находится у бабушки, что ей его не дают, она его не может забрать, но по поведению, отношению и интонации было видно, что ребенок её не нужен, она пришла так, отметиться. Х.Д.И. тогда пришла в позднее время, около часа ночи, была трезвая, следов побоев у неё не было, на это она не жаловалась. Они выходили с Х. Д.И. по адресу бабушки, но дверь никто не открыл. Потом они проехали по месту жительства Х. Д.И. на Тиман, чтобы посмотреть условия для проживания ребенка. Квартиру эту ответчик снимала с подругой, в квартире из мебели ничего не было, продуктов, игрушек для ребенка не было. Желания создать условия для проживания ребенка не увидел. Х. Д.И. была «на чемоданах», на его вопрос что будет с ребенком, написала ли она заявление в органы опеки, Х. Д.И. сказала, что ребенок остается с бабушкой. Заявление оформила, материал был направлен в органы опеки. После этого Х.Д.И. не видел, поскольку в то время замещал другого сотрудника.

Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Помимо указанных доказательств ответчику следует собрать характеризующий материал в отношении себя, а именно, характеристики с места работы, учебы, от участкового, грамоты, благодарственные письма, то есть все, что его положительно характеризует. Ответчик может заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые его охарактеризуют, пояснят о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, об отношении ответчика к своим детям и т.д.

Лишение родительских прав

Если родитель не желает, чтобы его лишили родительских прав, то он должен присутствовать в процессе и предоставить суду возражение на иск. В нем нужно доказать, что он участвует в жизни ребенка. Если информация будет убедительной, то суд откажет в удовлетворении иска и вынесет предупреждение.

С точки зрения суда по лишению родительских прав, алкоголизм и наркомания – это официально установленные диагнозы. Официально установить диагноз может только врач-нарколог. То есть, чтобы лишить родителя прав на ребенка нужно, чтобы он состоял на учете в наркологическом диспансере.

Суд отказал в лишении родительских прав

Я подала иск о лишении родительских прав отца ребёнка, у него большая задолженность по алиментам; с дочерью не виделся с 2-х летнего возраста; никакого участия в её воспитании и развитии не принимает. Суд отказал мне в иске, указав, что «лишение родительских прав является крайней мерой». Есть ли шанс отменить это решение в апелляционной инстанции?

Уважаемая Алевтина, я смогу Вам помочь, только подробно разобравшись в Вашей ситуации. Поэтому советую подъехать на личный приём со всеми документами по делу. В целом, могу сказать, что случаи отмены незаконно постановленных решений не так уж редки. Ознакомьтесь с примером из судебной практики, и вы поймете, что добиться желаемого вполне возможно, если дело будет вести профессионал.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, даже если виновное поведение ответчика доказано, суд в исключительных случаях может отказаться удовлетворить иск о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

— наличие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, согласно которому на данной площади проживают ответчик с сожительницей и четверо их общих детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);