Возбудили Уголовное Дело По Статье Вандализм Сломали Лифты

Судебные решения о вандализме по уголовным делам

Денисов М.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений, при следующих обстоятельствах:
Денисов М.А., в один из дней июня 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в общественном месте, имея умысел на осквернение указанного здания, и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, используя имевшийся при нём маркер черного цвета, умышленно нанёс им надпись на стену указанного выше строения, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действия Денисова М.А., ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 27.000 рублей, который состоит из стоимости работ по устранению надписи.

Решение суда о признании осквернения зданий и иных сооружений преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=977987c90491b55abb4d754bfea6e459&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В любом случае, пусть подают в суд. Они еще должны согласно ст. 65 АПК РФ доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений. А вы вправе предоставлять в суде свои возражения и доказательства путем отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ). Судебные расходы также легко можно снизить в суде (если вообще требования УК будут удовлетворены).

Лифт — это совместное общедомовое иммущество, поэтому его порча тянет за собой админответственность, ст. 7.17 КоАП РФ (штраф 300 — 500 рублей). Если же ущерб будет значительным (от 2500 рублей), тогда предусмотрена уголовная ответственность, ст. 167 УК РФ (штраф до 40000 рублей либо лишение свободы до 5 лет)

В качестве наказания за порчу чужого имущества в многоквартирном доме административным кодексом предусматривается штраф от 300 до 500 рублей. При этом если ущерб имеет значительный характер, то речь может идти об уголовной ответственности. В соответствии со ст.167 УК РФ осуждённого ждет наказание от штрафа (до 40 тысяч рублей) до лишения свободы до 5 лет, если он действовал по хулиганским мотивам, совершил поджог, взрыв, либо его действия повлекли по неосторожности смерть человека или другие тяжкие последствия.
Хорошо, если имеются фото и видео-подтверждения нецензурных надписей и других признаков порчи имущества, ведь так сотрудникам полиции будет гораздо проще найти виновных и привлечь их к ответственности.

И совсем плохо придется тому, кто не просто испортил общедомовое имущество, а сделал это с помощью поджога или взрыва. А также если действия преступника привели к смерти человека. В этом случае могут приговорить к принудительным работам или лишению свободы до пяти лет.

Если же факт уже свершился, возможны следующие варианты. Во-первых, не всегда можно доказать вину человека, испортившего имущество.

18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Об акте вандализма сообщают не только лично или по телефону, но и посредством заявления. К форме и содержанию этого документа закон не предъявляет строгих требований. Он составляется с учетом общих правил официального документооборота. Бланк должен иметь «шапку», куда вносятся:

Часто такие виды вандализма, как осквернение строений и порча имущества в общественных местах, совершаются одновременно. В таких ситуациях действия виновного квалифицируются как одно преступление по ст. 214 УК РФ, а объем преступных действий уже влияет на суровость наказания.

Нарушение общественного порядка, связанное с порчей имущества, нередко считают обычным хулиганство. Но в Уголовном кодексе есть отдельная статья за подобные действия, так как это расценивается как акт вандализма. И наказание за вандализм включает не только штраф или обязательные работы, но и реальный тюремный срок.

Вандализм УК РФ

Часто вандализм сопоставляется с хулиганством, а иногда эти понятия и вовсе считаются синонимами. На самом же деле у каждого из таких аморальных явлений существует определенная схема поведения, которая и позволяет точно сказать, хулиган или вандал – совершивший преступление человек.

Скольким-то нарушителям удалось скрыться от правоохранительных органов, кто-то все же был пойман, и понес наказание за совершенное преступление. Акты вандализма над памятниками – надругательство над историей российского государства, поэтому такие действия наказываются по всей строгости закона.

За хулиганство придётся ответить

Пожалуй, каждый житель многоквартирного дома хоть бы раз сталкивался с появлением нецензурных надписей на дверях, в лифте или на стенах в своём подъезде. Универсальных способов борьбы с данными явлениями, к сожалению, нет. Кто-то устанавливает более совершенные замки на входную дверь, кто-то нанимает консьержа, который старается не пускать посторонних лиц, ну и так далее. Между тем, за порчу чужого имущества, в том числе общедолевого – российским законодательством предусмотрена административная, гражданско-правовая и даже уголовная ответственность, в случае если нанесён значительный ущерб, в том числе общеопасным способом или из хулиганских побуждений. Об этом мы ещё поговорим, но немного позже.

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, – наказываются штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершённые:

При выявлении признаков вандализма во время предварительной проверки, выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Далее проводятся следственные мероприятия, расследование и дело передаётся в суд. Только орган правосудия может определить процессуальный статус подозреваемых и назначить наказание.

• в зданиях, расположенных в пределах кладбищенских земель, которые предназначены для проведения ритуалов по погребению и поминанию покойных;
• направленные на могильные памятники и прочие надмогильные сооружения;
• непосредственно места захоронения людей, включая кладбища фашистов;
• относительно тел усопших.

Лифт преткновения: кто ответит за вандализм

— По сути, в этом лифте нужно монтировать новую станцию управления взамен украденной, и заказать новую — не проблема, — объяснил Владимир Соголев, директор предприятия. — Но мы не можем восстановить все за свой счет. Сигнализация на машинном отделении подключена к нашей диспетчерской. Вот если бы она вызывала вневедомственную охрану, тогда через три минуты приехала бы охрана. Но УК не идет на такие траты.

По словам Владимира Соголева, стоимость ремонта лифта вполне можно разделить на всех жильцов дома. По примерным подсчетам, это выльется в 350 рублей с каждой квартиры. «Томсклифтремонт» готов поставить новую станцию управления авансом и получать деньги за это в рассрочку. Но только в том случае, если УК «Каштачная» подпишет договор, по которому обязуется собрать эти деньги с жильцов. Пока же, по словам Владимира Соголева, управляющая компания на такой вариант не соглашается.

Мы с братом встретились в межрайонном суде. Его вызвали, я встала под дверью. Судья прочитала обвинение в вандализме. Адвокат, который был к нему представлен сказал, чтоб обратили внимание на то, что он не судим и имеет характеристики. Судья в слух прочла характеристики, назвала штраф за данное преступление ( где-то от 5000 руб. до 10000 руб.), спросила его согласен ли он, что ударил по дверям лифта, он сказал, что согласен. Дальше она ответила, что удаляется на совещание. В это время я не выдержала и зашла в дверь и села на скамеечку рядом с адвокатом, сказала, что у нас есть заявление об отказе потерпевшей. Через мин. судья вошла, сообщила, что суд признал гр. виновным и вынес постановление о назначении штафа в 7000 руб, суд закончен, все свободны и она вышла за дверь. Мы вышли, я пошла в соседнюю комнату и спросила у секретаря (по видимому она мне звонила), а что стало с заявлением об обжаловании постановления, в это время зашла судья, услышала наш разговор и подошла. Судья спросила, куда мы писали данное заявление, я ответила, что в районный суд и подала ей его копию, она пробежала глазами и задумалась. Дальше спросила: а у вас есть от потерпевших отказ? я сказала, да, есть копии, оригиналы мы все отдали дознавателю и протянула ей заявление юриста ДЭЗ о неимении претензий и квитанцию об оплате ущерба. Судья посмотрела, задумалась и сказала, что у нее не было данных документов, что можно всё оставить как есть (т.е еще заплатить 7000 руб.) или она назначит другой суд и на него будут вызваны все свидетели, там скорее всего тоже будет какой-то штраф — за издержки суда. Я посмотрела на брата, он сказал, пусть всё остается как есть, он не хочет больше видеть эту свою соседку. Судья сразу повеселела, сказала нам спасибо и мы ушли.

Дальше какое-то время была тишина. затем в один из дней раздается звонок на домашний телефон и взволнованная женщина просит моего брата, я ей говорю, что его пока нет дома, он еще на учебе в институте, она в ответ еще больше пугается и говорит, что у него сегодня полчаса назад должен был начаться суд по уголовному делу, разве мы не получали письма? я ответила, что ни письма, ни звонка не было; она удивилась, задумалась и сказала, что они передавали участковому данное сообщение, чтоб он отправил нам и позвонил и предупредил, теперь уже я удивилась, и сказала, что сейчас не работаю, поэтому почти постоянно была дома и данный человек нам ничего не передавал и не звонил; дальше она попросила дозвониться до моего брата, чтоб он сегодня приходил в суд; я ей ответила, что позвоню ему и он сразу же приедет, но дорога займет час; она сказала, что они дождутся и пожаловалась мне, что не может дозвонится потерпевшей, я ответила, что попытаюсь связаться и с юристом ДЭЗ. После этого разговора я позвонила на сот. брату и просила в срочном порядке ехать в суд, я приеду туда тоже, прихватив все документы. Дальше позвонила юристу ДЭЗ на сот. — она очень удивилась и сказала, что моему брату она уже подписала заявление, что претензий к нему не имеет и он возместил весь ущерб, дело должны были закрыть и какой там суд, его не должно было быть, к тому же у нее сейчас другие дела, а здесь ничего нет и вероятнее всего его вызывают, чтоб просто закрыть дело, поэтому она никуда не поедет, не видит в этом никакого смысла.

Приговор по статье 214 УК РФ (Вандализм)

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Д.Е.В. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Д.Е.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. В судебном заседании Д.Е.В. подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы П.А.В., при секретаре М.Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры М.И.П., защитника в лице адвоката по уголовным делам З.А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 11 сентября 2017 года, подсудимой Д.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуже, когда вандал — взрослый человек, который, к тому же, сам живет там, где гадит. И он не видит в своем поведении ничего плохого. Бывает такое: ну не понимает он, что курить в лифте нельзя, а мусор надо доносить до контейнерной площадки. И пакостит-то по мелочи — полицию вроде как не вызовешь. Но нет, надо вызывать, советует Илья Сотонин и напоминает, что любые пакости в подъездах — это правонарушение, разбираться с которым опять же должен участковый. Конечно, ОМОН он не пришлет, уголовное дело не заведет и в тюрьму подъездного вандала не посадит. Но проведет «профилактическую беседу», после которой, по опыту Ильи Сотонина, свои привычки резко меняют 99% нарушителей.

Самое очевидное решение — видеонаблюдение. Собранием жильцов принимайте документ о том, что камеры вам нужны, и готовьте деньги. Собрание по вашей просьбе может провести управляющая компания. Она же должна организовать голосование и в случае, если решение принято, подобрать оборудование, подрядчика, который это оборудование установит, составить смету и согласовать с каждым из жильцов сумму, которую предстоит потратить.

Втopoй вapиaнт, нaибoлee пpeдпoчтитeльный для мнoгoэтaжeк – этo нaйм кoнcьepжa. Для этoгo тaкжe нyжнo peшeниe oбщeгo coбpaния жильцoв, a тaкжe иx гoтoвнocть eжeмecячнo финaнcиpoвaть зapплaтy paбoтникy. Кpoмe тoгo, нa пepвoм этaжe дoлжнo быть пoдxoдящee пoмeщeниe, в кoтopoм кoнcьepж cмoг бы кoмфopтнo paбoтaть – peшeниeм oбщeгo coбpaния eгo иcпoльзoвaниe дoлжнo быть вepифициpoвaнo для нyжд кoнcьepжa.

• Кaмepы нe дoлжны быть cкpытыми, в иx oбъeктив нe дoлжны пoпaдaть двepи квapтиp, в идeaлe – в пoдъeздe дoлжны виceть кpyпныe пpeдyпpeждeния o видeoнaблюдeнии.
• Cтaндapтный нaбop включaeт в ceбя двe-тpи кaмepы, лyчшe бpaть aнтивaндaльныe: yличнaя y пoдъeздa, и oднa-двe внyтpи дoмa: пocлe вxoдa и дoпoлнитeльнaя y клeтки лифтa или в лифтe.
• Cтoимocть c yчeтoм мoнтaжa, пocтaвки cepвepa и жecткoгo диcкa для xpaнeния зaпиceй cтapтyeт oт 25 тыcяч pyблeй, зaпиcи xpaнятcя, кaк пpaвилo, 1 мecяц. Пo жeлaнию мoжнo ycтaнoвить и кaмepы нa вcex лecтничныx плoщaдкax, чepдaкe или c выcoким paзpeшeниeм, a тpaнcляцию – вывecти oтдeльным кaнaлoм нa тeлeвизop в кaждyю квapтиpy в peжимe peaльнoгo вpeмeни.

Адвокат Тюмени по уголовному делу добился таки оправдательного приговора в суде второй инстанции

После ознакомления со всеми обстоятельствами, мне было сразу понятно, что в действиях Б. нет состава преступления, так как у него отсутствует умысел, направленный на совершение вандализма. Было подано ходатайство, в котором я «разжевал» всю ситуацию и просил дознание прекратить дело ввиду отсутствия в действиях Б. состава преступления.

И вот Тюменское правосудие порадовало меня свежим оправдательным приговором. Этим делом я занимался более десяти месяцев. Было пройдено четыре судебных этапа (два приговора мировых судей и два апелляционных решения). Признаюсь, что порой было тяжеловато, и надежда на справедливость растворялась в воздухе как легкий дымок от догорающего костра. Но дело наше было правое и бились мы до конца.