Приговоры ст. 228 прим 3

— по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 950 000 рублей;

1. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

На основании изложенного можно сделать вывод о необходимости получения судебного решения для определения местоположения телефонного аппарата относительно базовой станции, а также для определения идентификационных абонентских устройств объектов оперативной заинтересованности, поскольку получение данных сведений связано с вторжением в личную жизнь и влечет ограничение конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров.

Перелом в практике по «наркотическим» преступлениям

Многие узнают знакомые признаки, если напомнить формулировки приговоров по таким делам – «об умысле на сбыт свидетельствует количество вещества, превышающее дозу для личного потребления, а также оперативная информация о том, что обвиняемый причастен к сбыту». Всё, этого достаточно. А если есть еще что-то сверху (например, признание), то вообще хорошо – сбыт без всяких вариантов.

Подробности этих приговоров с полным раскрытием приемов и тактики, подробным комментарием к тексту вы можете найти на моем сайте (Всё об уголовных делах) на страничке «Наша практика». Либо можно просто найти тексты упоминаемых в этой статье решений, они опубликованы в открытом доступе на сайтах соответствующих судов.

Наличие дополнительных признаков преступления в норме уголовного закона влияет на отягчение наказания. Чем больше сопутствующих критериев определяется при расследовании, тем суровее будет избрана мера воздействий. Устанавливаются такие признаки непосредственно в статьях, путём разделения их на ч. 1, ч. 2, ч. 3 и так далее. В некоторых случаях определяются и дополнительные пункты.

Статья 228 часть 3 УК РФ предусматривает такой вид посягательства, как незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоры для их изготовления. Подобные действия имеют большое количество вариантов проявления во внешней среде, за счёт чего создаётся возможность привлечения лиц к ответственности за подобное правонарушение. Уголовный кодекс Российской Федерации в указанной норме, а также комментариях к ней подробно разъясняет, как проявляются преступные действия и что позволяет обозначить их, как опасное деяние, а не административный проступок.

Дважды сфальсифицированное дело по ст

Отдельно хочу отметить, что «Покупатель», якобы сам пришел в кабинет, где находились сотрудники полиции: У-шев, И-нский и М-шев. Они все работают в одном кабинете. Отмечу, что я не поленился и изучил практику Железнодорожного городского суда и увидел одну закономерность. Во всех делах указанные оперативные сотрудники сидят в своем кабинете и к ним регулярно (не менее 1-2 раз в неделю), приходят граждане, чтобы «сдать» им своих знакомых по несчастью, по употреблению наркотиков, которых затем оформят сбытчиками.

Вернемся к свидетелю. Свидетель П-кин лгал, что ранее не встречался с «Покупателем» и мероприятий никаких с «Покупателем» не проводил. Материалы дела в отношении «Покупателя», красноречиво свидетельствовали о том, что указанный свидетель был и.о. дознавателя в деле по обвинению «Покупателя».

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга.

Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Приговоры ст. 228 прим 3

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суды по данной категории дел обычно признают рецидив преступлений — п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ. Не подлежат учету в качестве данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, сведения о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного ко­декса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства (29,53 г.) было в крупном размере, поскольку превышало 2,5 грамм.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в от­ношении К.Н.А., 02 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Лобня Московской обл., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Заречная, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,

Всё об уголовных делах

Почему мы обращаем внимание на этот нюанс: дело в том, что этот эпизод подтверждает правильность одного из приемов защиты. Этот прием заключается в том, что можно обратиться с заявлением в прокуратуру (которое будет фактически готовой кассационной жалобой, только ложи ее под сканер и измени «шапку»), и если прокурор разглядит в ней перспективу изменения приговора — то он сам напишет кассационное представление. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Жалоба прокурору для последующей кассации в интересах осужденного).

«Действия Д. с учетом внесенных президиумом Верховного Суда Республики Крым квалифицированы по ч.5 33 , п.»а» ч.2 229.1 УК как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч.5 33 , п»а» ч.2 228.1 УК как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Статья 228 за наркотики

Если же утеря препаратов, нарушение правил разрешенного производства, уничтожение при транспортировке были совершены умышленно, с корыстной целью и понесли за собой тяжкие последствия (например, был нанесен вред здоровью человека), то согласно ч2 ст.228.2, размер штрафа возрастает до 300 тысяч рублей (или заработной платы за период 1-2 года), или же присуждаются обязательные работы на срок до 480 часов. Также прокурор может запросить ограничение свободы либо лишение свободы до 3 лет. При этом, лицо, совершившее преступление, лишается должности на три года.

За обнаружение таких веществ в крупном размере осужденный понесет наказание в виде штрафа от 200 до 300 тыс. рублей (или зарплаты за период до 9 месяцев), либо в виде обязательных работ на срок до 180 часов, исправительными работами до 1 года, либо в виде ограничения свободы до 1 года.

Если психологическое и психическое отношение человека к тому, что он делает, а именно преступлению предполагает осознание опасности совершаемых действий, руководство ими, а также желание или игнорирование негативных последствий, то его можно считать виновным.

Уголовный закон при определении мер ответственности, применяемых к виновным в посягательстве, опирается на степень и характер тяжести его поступков. Отсюда вытекает классификация преступлений по категориям, они выводятся на основе санкций, устанавливаемых особенной частью кодекса. УК РФ предусматривает четыре варианта: деяния небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие.

Доброе утро, Галина. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ (если речь идет о приобретении и хранении, а не о сбыте), наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Добрый день! Мужа и его друга посадили по ст указанной выше в заголовке на 10 и 10,6 лет. Ловили УФСБ России по Ульяновской области. Все доказательства строятся на словах одного сотрудника ФСБ. Есть очень много ошибок и недочётов, недоделок со стороны сотрудников. Адвокаты все указали,до ниточки ,до иголочки расписали. Но суд решил что недочётов нет, положительные характеристики ничем не повлияли на решение ни первоначального суда,ни аппеляционого. Сейчас подали в касационный суд. Чего нам ожидать? Нет ли по этим частям такого наказания в виде домашнего ареста,хоть на весь срок. У нас маленький ребёнок,я в декрете,и плюс к этому ещё ипотека. Почему судьи ничего не учли?

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

Важно знать: уголовным адвокатам давно известно, что наркотики — самая удобная вещь для следователя, когда нужно сделать хорошую статистику раскрываемости. «Свои» торговцы, которые при необходимости «сдают» покупателей, возможность подбросить пакетик и тут же «найти» его, экспертизы, которые обнаруживают то, что надо — всё это обыденность. Опытный уголовный адвокат — единственный, кто способен уберечь своего подзащитного от камеры, потому что владеет нужными приёмами юридической борьбы.

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст

В тот же день 14.01.2018г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 28 минут, в ходе исследования предметов, у ФИО1 сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Самаре, в служебном кабинете No36 в здании по адресу: г.Самара, ул. Ерошевского, 82, в сумке, находящейся при ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства Nметилэфедрон, массой 189,30 грамм, то есть в крупном размере (согласно справке об исследовании No4/45 от 14.01.2018г. и заключению эксперта No 4/96 от 31.01.2018г.).

ФИО1, заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени примерно с 01.12.2017г. до 14 часов 20 минут 14.01.2018г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, договорилась с ФИО4 и неустановленным следствием лицом о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО4 и неустановленным следствием лицом.

Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.

Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств. То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.