Административные Правонарушение Уис Примеры

3. Признать утратившим силу приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 08.06.2009 N 246 «Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» (зарегистрирован Минюстом России 03.08.2009, регистрационный N 14451).

Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 19 декабря 2013 г. N 780
«Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уполномоченных осуществлять административное задержание»

Конспекты юриста

На сегодняшний день в доктрине административного права и административного управления сложились две концепции административно-юрисдикционной деятельности, которые мы назовем «широкой» и «ограниченной». Сторонники широкого понимания административной юрисдикции (Д.Н. Бахрах, В.М. Горшенев, А.Е. Лунев, Ю.М. Козлов, А.П. Коренев, А.А. Михайлов, И.В. Панова, Ю.Н. Старилов, Л.Л. Попов, В.Д. Сорокин, С.С. Студеникин и др.) понимают под ней вид административно-процессуальной деятельности, осуществляемой во внесудебном либо судебном порядке с целью разрешения административно-правовых споров и применения мер административного принуждения, включая дела об административных правонарушениях, дисциплинарное производство, производство по жалобам и согласительное производство.

2. Административно-юрисдикционные производства в уголовно-исполнительной системе.

• 2.1. Понятие и виды административно-юрисдикционных производств в уголовно-исполнительной системе.
• 2.2. Особенности применения административных наказаний в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Административно-правовая профилактика, как форма противодействия криминальной организации осужденных

По статистическим данным ФСИН России основной формой доставки запрещенных предметов сегодня остаются перебросы через основное ограждение, при этом за 9 месяцев 2012 года из 7504,1 л. изъятых при доставке алкогольных напитков 4575,1 л. (61%) изъято при перебросах; из 24512 ед. средств связи при пербросах изъято 14462 ед. (59%); из 63924,707 г. наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при перебросах изъято 23780,514 г (37%) [6]. При этом в случае доставки в исправительное учреждение алкогольных напитков и средств связи должностные лица УИС обязаны возбуждать производство по делу об административном правонарушении, т.е. применять нормы законодательства об административных правонарушениях.

В рамках данной статьи хотелось бы остановиться на административно-правовых формах противодействия проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы, которые в большей степени направлены не на воздействие на лидеров и активных участников группировок осужденных отрицательной направленности, а на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, и распространению «воровской» идеологии (наличие у осужденных средств мобильной связи, наличных денег, алкоголя) [3].

Надо отметить, что в комментируемой статье определены сроки проводимой проверки, а также исключительные случаи. Срок такой проверки составляет один месяц. Этот срок может быть продлен начальником исправительного учреждения еще на один месяц при болезни, чрезвычайных обстоятельствах техногенного характера.

См.: Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973; Перминов О.Г. Проблемы реализации уголовного наказания: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002. Рахмаев Э.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания. Рязань, 2005; Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ: Монография. Томск, 2005 и др.

Для отдельных групп нарушений закон предусматривает специальные санкции, которые не могут применяться в делах других категорий. Например, только за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения может назначаться лишения права управления транспортом. За нарушение правил миграционного режима иностранцем, либо лицом без гражданства, может последовать принудительное выдворение за пределы страны (для граждан РФ такое наказание не может быть назначено).

• объект проступка – тип общественных отношений или сфера законодательства (например, безопасность дорожного движения);
• объективная сторона – перечень конкретных действий иди бездействия, которые зафиксированы в рамках административного дела;
• общий или специальный субъект – гражданин, иностранец, должностное лицо, предприятия и т.д.;
• субъективная сторона – форма вины в противоправном поведении субъекта (умысел, неосторожность и т.д.).

К вопросу об ответственности сотрудников уголовно-исполнительной системы за административные правонарушения Текст научной статьи по специальности; Право

Целью исследования является комплексный анализ современного состояния отечественного административного законодательства, устанавливающего специальный статус сотрудников уголовно-исполнительной системы при привлечении к ответственности за административные правонарушения; изучение проблем правоприменительной практики в данном направлении, внесение предложений по устранению подобных проблем.

Конституция Российской Федерации в ч. 1. ст. 50 гласит, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Часть 5 ст. 4.1 КоАП РФ закрепляет: «Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». О сочетании дисциплинарного и административного взысканий за одно и то же правонарушение в законодательстве ничего не говорится.