Адвокат По Назначению Оплата

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 50, ст. 7058; 2013, N 20, ст. 2504; 2015, N 1, ст. 257; N 35, ст. 4983; N 43, ст. 5978; 2016, N 7, ст. 974; N 12, ст. 1656; N 50, ст. 7095; 2018, N 6, ст. 890; N 42, ст. 6457).

Оплата труда адвокатов по назначению с 1 января 2021

Размер базовой (без учета сложности дела и других факторов) ставки оплаты труда адвокатов по назначению установлен п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Положение о возмещении процессуальных издержек), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее – Постановление № 1240).

Пунктом 2 Постановления № 1240 установлено, что все предусмотренные данным Положением ставки возмещения процессуальных издержек (оплата расходов свидетелей, переводчиков и т.д.), включая ставки оплаты труда адвокатов, подлежат ежегодной индексации с учетом инфляции и изменения уровня потребительских цен.

Оплата труда адвокатов по назначению повышена

Размер базовой (без учета сложности дела и других факторов) ставки оплаты труда адвокатов по назначению установлен п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Положение о возмещении процессуальных издержек), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее – Постановление № 1240).

Пунктом 2 Постановления № 1240 установлено, что все предусмотренные данным Положением ставки возмещения процессуальных издержек (оплата расходов свидетелей, переводчиков и т.д.), включая ставки оплаты труда адвокатов, подлежат ежегодной индексации с учетом инфляции и изменения уровня потребительских цен.

Стоимость услуг адвоката: последние изменения

Указанные ставки оплаты услуг адвокатов по назначению повышены при рассмотрении дел судами присяжных, также в Верховном Суде России и судах субъектов Российской Федерации (1 900 руб. за обычный день участия, в нерабочие дни – 3 100 рублей, в ночное время – 2 500 рублей); по делам в отношении 3 обвиняемых, 3 эпизодов или при превышении количества томов дела свыше 3 томов (1 680 рублей, 2 175 рублей – в ночное время и 2 660 рублей в нерабочие дни); по делам в отношении несовершеннолетних, невменяемых, или невладеющих русским языком, также по делам в закрытых судебных заседаниях (1 115 рублей – в обычные дни в дневное время, 1 500 рублей – в ночное время и 1 880 рублей в нерабочие дни). Указанные суммы уплачиваются за один день судебного заседания, следственного или иного процессуального действия, в котором участвовал адвокат, независимо от продолжительности. Кроме того, адвокату по назначению возмещаются подтверждённые расходы, связанные с оказанием адвокатских услуг (билеты, проживание в гостинице и др.)

В случае, когда адвокат избран самим доверителем, и вступил в дело на основании соглашения сторон, никаких обязательных утверждённых ставок оплаты услуг Адвоката не существует. Каждый адвокат (адвокатское образование) устанавливают цены на оказываемые услуги на основе прежде всего востребованности конкретного адвоката, наличия у него опыта, его известности. При этом используются различные формы оплаты. Молодые адвокаты, как правило, определяют стоимость своих услуг в форме единовременной фиксированной оплаты на весь период действия договора. Например, стоимость услуг адвокатов на стадии предварительного следствия в г. Москве в среднем составляет 150 000 – 300 000 рублей за весь период предварительного следствия, хотя известны случаи, когда стоимость услуг адвокатов оценивалась в десятки раз выше указанных сумм.

Но порядок оплаты работы адвокатов по назначению определяет не тот пункт правительственного постановления, действие которого приостановили на 2021 год, напомнил Суддеп. Пункт 22.1 постановления №1240 от 2012 года устанавливает оплату для адвоката по назначению в сумме 1500 руб. за день участия в деле (в 2020 году эта сумма составляла 1250 руб.).

Главное финансово-экономическое управление Судебного департамента при Верховном суде (ГУ СД) дало разъяснения по выплатам вознаграждения для адвокатов по назначению в наступившем году. Соответствующее письмо главы управления Вадима Борисова ФПА опубликовала 18 января.

По уголовным делам, которые рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, по уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо же с участием несовершеннолетних потерпевших, которые не достигли 16 лет либо же по делам в отношении подозреваемых или обвиняемых, которые не могут осуществлять свою защиту самостоятельно в силу того, что имеют физические или психологические недостатки:

Теперь с 1 января 2021 года адвокат по назначению может рассчитывать на получение вознаграждения за один день участия в ночное время в размере 3025 рублей, если адвокат участвует вместе со своим подзащитным в праздничный день или выходной день, при этом включая ночное время, то размер вознаграждения составит 3350 рублей, а в остальное же время за один день участия адвокат по назначению может рассчитывать на сумму вознаграждения, которая составляет 2150 рублей.

Таблицу «Размер вознаграждений по делам, которые рассматриваются в закрытом порядке или вне зала суда или по делам против несовершеннолетних или с несовершеннолетними обвиняемыми, или по делам с невменяемыми обвиняемыми, или по делам с обвиняемыми, не владеющими русским языком» можно скачать тут.

В соответствии со статьей №48 Конституции РФ каждый обвиняемый может воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Однако не все обвиняемые имеют возможность воспользоваться платными услугами адвокатов. В таких случаях на помощь приходит процесс назначения адвокатов с подачи дознавателя, следователя или суда (статья №50 УПК РФ).

Апелляционная жалоба
Мной, адвокатом адвокатской конторы Канавинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Чеховой Н.В., осуществлялась защита подсудимого К. в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течении 6-ти дней: 22.04.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 29.04.2020г, 22.05.2020г. – участие в судебных заседаниях, 25.05.2020г.- составление и подача апелляционной жалобы, 01.06.2020г. -ознакомление с протоколом судебного заседания, 02.06.2020г.-составление и подача апелляционной жалобы с подробной аргументацией.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Постановлением от 22 мая 2020г. заявление защиты об оплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях и ознакомлении с материалами дела удовлетворено полностью. Однако Постановлением от 03 июня 2020г. суд первой инстанции необоснованно, немотивированно и незаконно снизил оплату вознаграждения защитнику Чеховой Н.В. с 3750 рублей до 2500 рублей.
С данным постановлением суда первой инстанции защита не согласна, считает его необоснованным, необоснованным и незаконным по нижеследующим причинам.
1. 02 июня 2020 года адвокат Чехова Н.В. обратилась к судье М. с заявлением об оплате вознаграждения за осуществление защиты К. из расчета за один день участия в деле в размере 1250 рублей: 25.05.2020г.- составление и подача апелляционной жалобы, 01.06.2020г.- ознакомление с протоколом судебного заседания, 02.06.2020г.- составление и подача апелляционной жалобы, в общей сумме 3750 рублей.
03 июня 2020 г. судом первой инстанции был необоснованно и нелигитимно снижен размер вознаграждения адвокату, было вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления защиты на сумму 2500 рублей за защиту К. То есть судом был уменьшен размер вознаграждения адвоката на 1250 рублей.
Данное постановление было вручено защите только 10 июня 2020г.
Исходя из содержания обжалуемого постановления не следует, какие конкретно дни участия защитника оплачены судом первой инстанции, из данного судебного решения неясно, какой именно дни не подлежат оплате защитнику.
Таким образом, данное судебное постановление изложено языком,неясным для участвующих в деле лиц, непонятно по своему содержанию.
2. Исходя из содержания данного постановления , суд первой инстанции мотивирует снижение единственным доводом, «что обжалование судебного акта является единым процессуальным действием и не зависит от количества поданных апелляционных жалоб».
Однако имелись веские и достаточные основания для подачи обеих апелляционных жалобы защиты. Адвокат Чехова Н.В., выполняя свои профессиональные обязанности строго в соответствии, подала 25 мая 2020г. апелляционную жалобу, выслушав текст приговора на слух, присутствуя при оглашении приговора и выяснив позицию подсудимого, который не согласился с назначенным судом наказанием — в виде реального лишения свободы.
Копия приговора защите в день оглашения приговора не была вручена, с протоколом судебного заседания защите по ее заявлению известили о готовности только 01 июня 2020г.
В апелляционной жалобе , поданной защитой 25 мая 2020г. зафиксирован факт о неполучении защитой копии приговора и о непредоставлении возможности ознакомится с протоколом судебного заседания.
После всестороннего, скурпулезного изучения содержания текста приговора, изложенного на бумаге, и текста протокола судебного заседания , 02 июня 2020г. защита реализовала свое право апелляционного обжалования в рамках полномочий в порядке ч. 1 ст. 53 УПК РФ, тем самым осуществила КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ, профессиональную защиту подсудимого.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ защитник наделен полномочиями в интересах осужденного обжаловать приговор суда в апелляционном порядке. Составление апелляционной жалобы на приговор суда входит в перечень необходимых процессуальных действий, связанных с выполнением адвокатом поручения по осуществлению защиты интересов осужденного.
На основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Материалами уголовного дела № 1-201/2020г. документально подтверждено составление и подача защитой апелляционных жалоб от 25 мая 2020г. и 02 июня 2020г. Копии прилагаю к жалобе.
По смыслу нормативных актов адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит оплате в том числе и труд, связанный с подготовкой и написанием апелляционной жалобы.
Согласно п.16 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятом VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года, который является обязательным для исполнения адвокатом, Защитник обязан обжаловать в апелляционном порядке приговор суда при наличии к тому оснований.
По смыслу закона подача не одной апелляционной жалобы, при наличии тому оснований, как имело место в данном конкретном случае, входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением грамотной, умелой, квалифицированной защиты подсудимого по назначению. А выплата вознаграждения адвокату за подачу апелляционных жалоб не может быть поставлена в зависимость «от обжалования как единого процессуального действия».
Кроме того, апелляционная жалоба , поданная защитой 22 мая 2020года и поданная 02 июня 2020г. существенно отличаются по содержанию и объему. Так первая жалоба от 22.05.2020г. кратко аргументирована и изложена на 1 странице. Апелляционная жалоба от 02.06.2020г. аргументирована подробно, подкреплена конкретными ссылками на вынесенный приговор, с указанием конкретных дефектов судебного решения (Например, в описательно-мотивировочной части приговора не указан ид рицидива, хотя наказание назначается с учетом рецидива) и изложена на 3 страницах с конкретным указанием листов дела.
В силу пп. 7, 9, 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в том числе, знакомиться с материалами уголовного дела , участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом. Исходя из содержащегося в ч. 7 ст. 49 УПК РФ запрета, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ,размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату , участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу , издержек в связи с рассмотрением гражданского дела , а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, ( в ред.Постановления Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019г.), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу , в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Обращу внимание, что документально, а именно материалами дела, обе апелляционные жалобы и от 25 мая 2020года, и от 02 июня 2020 года подтверждены. Обе жалобы были необходимы и обязательны. Одна была мотивирована по приговору, оглашенном в судебном заседании и воспринятом защитой на слух и в соответствии с позицией подсудимого К., другая подана после ознакомления с бумажным носителем текста приговора и текстом протокола судебного заседания.
Таким образом, поскольку и ознакомление с протоколом судебного заседания, и составление и подача апелляционных жалоб непосредственно входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты подсудимого К., а обе жалобы отвечают всем требованиям УПК РФ и обе жалобы были необходимы для осуществления квалифицированной и полноценной защиты, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выплаты вознаграждения адвокату Чеховой Н.В. является неправомерным, беспочвенным, произвольным и незаконным.
Указанное нарушение уголовно -процессуального закона, повлекшее ущемление конституционного права защитника на вознаграждение за труд, следует признать существенным, повлиявшим на исход дела , в связи с чем оно является основанием для отмены.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за три дня участия: 25.05.2020г.- составление и подача апелляционной жалобы, 01.06.2020г.- ознакомление с протоколом судебного заседания, 02.06.2020г.- составление и подача апелляционной жалобы, в общей сумме 3750 рублей в данном случае, представляют собой необходимые и оправданные расходы, с связанные с производством по данному уголовному делу .
Одним из важнейших видов юридической помощи, оказываемой адвокатом , является осуществление защиты прав и интересов лица по делам , находящимся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда. Для оказания квалифицированной юридической помощи по таким делам адвокат должен знакомиться с протоколом судебного заседания, с текстом приговора и составлять необходимые апелляционные жалобы в срок, если судом не разделена позиция подсудимого назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
А в данном случае подсудимый К. просил суд по ст.158.1 УК РФ ( за мелкое хищение бутылки виски «Джек Дениэлс Тенесс» стоимостью 757,31 рубль) не лишать его свободы и его позиция не была разделена судом, однако ему суд назначил наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по ст. 158.1 УК РФ.
Таким образом, проделанная дополнительная работа адвоката — в виде написания еще одной апелляционной жалобы была выполнена только потому, что судом первой инстанции после оглашения приговора с реальным сроком наказания не было вручена защите копия приговора и не был своевременно в установленный законом срок в течение 3 суток изготовлен протокол судебного заседания. И будь копия приговора вручена защите сразу после оглашения, и будь изготовлен протокол судебного заседания в положенный срок защите не пришлось бы тратить дополнительное время для составления и подачи апелляционной жалобы на приговор в отношении К.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для полного удовлетворения заявления адвоката голословны , необоснованны и незаконны.
Соответственно, у суда имелись все основания для удовлетворения заявления адвоката об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи в полном объеме в размере 3750 рублей.
Данное постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда (ч.2 ст. 389.16 УПК РФ), а также по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления в полном объеме не выполнено. Вывод суда об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату сделан без учета всех норм, регулирующих участие адвоката в уголовном судопроизводстве и выплаты ему вознаграждения.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.108, ст.389.3, 389.15, 389.20 УПК РФ

Это не первый случай, когда суд отказывает в уплате вознаграждения защитника по назначению в полном объеме, при этом, как правило, адвокаты не обжалуют действия суда. С недавнего времени стало оплачиваться ознакомление с протоколом судебного заседания, в то время как ранее оплата осуществлялась только в случае подачи апелляционной жалобы.

О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации (с изменениями на 29 сентября 2020 года) (редакция, действующая с 1 января 2021 года)

4. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

9. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются за каждый день, затраченный подотчетными лицами в связи с явкой к месту производства процессуальных действий (включая время в пути, выходные и нерабочие праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами), в размере 100 рублей.

Адвокат По Назначению Оплата

д) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты авиакомпаний).

В случае если проезд осуществляется по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте, оформленный на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете).

«Ясно, что никто со стороны государства не будет проявлять инициативу по созданию условий для оплаты адвокатам всего выполняемого ими объема работы при защите по назначению. Не менее ясно, что формализовать и детализировать этот объем работы до уровня инструкции по эксплуатации стиральной машины невозможно и противопоказано», – говорит Клювгант. Вместе с тем он напомнил, что в адвокатской корпорации, в том числе и в дисциплинарном производстве, действует презумпция добросовестности адвоката, которая может быть преодолена лишь прямыми доказательствами недобросовестности и ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны защитника: «Не вижу иного подхода и к оценке работы защитников по назначению». Качество оказанной юрпомощи, по его словам, вправе оценивать лишь ее получатель, ведь только он достоверно знает, что, как и почему адвокат сделал или не сделал, и насколько это соответствовало интересам его защиты. «И это знание, между прочим, охраняется адвокатской тайной», – подчеркнул эксперт. «Поэтому оплате должна подлежать вся работа, выполненная адвокатом в качестве защитника по назначению, а вовсе не только участие в процессуальных действиях. И это должно быть нормативно закреплено», – подчеркнул вице-президент АП Москвы.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) подготовила развернутое обращение к Счетной палате (СП), которая ранее презентовала свой отчет по работе защитников по назначению. В ФПА предложили провести дополнительное обсуждение выводов аудиторов и сделать работу над их ошибками. Параллельно в адвокатской среде заявили о несправедливости: сейчас заработками госзащитников фактически распоряжается их процессуальный оппонент – органы следствия и дознания. Логичней, по их словам, передать полномочия по выплатам Минюсту или самой ФПА.

• В апелляционной жалобе осужденный Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ признать его несостоятельным в выплате указанной суммы, так как ему негде взять данную сумму, родственников у него нет, и в колонии, где он находится, работы также нет.

«Платные», или как их еще называют, «частные» адвокаты – это те, кто вступают в процесс на основании Договора об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве (далее- Соглашения), заключаемого между клиентом, с одной стороны, (это может быть сам подзащитный или его близкие), и профессиональным защитником. Это адвокаты по соглашению. Их работа оплачивается человеком, заключившим соглашение на условиях и по тарифам, указанным в подписанном обеими сторонами документе.

Оплата вознаграждения адвокату за защиту по статье 51 УПК

Не всем известно, что с осужденных взыскивается оплата на услуги бесплатного адвоката, а точнее за защиту по назначению следователя или дознавателя. Буквально в УПК нет слова «бесплатно», там есть защитник по назначению, и есть статья 50 УПК, где в части 4 читаем: «В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.»

По данным Федеральной службы судебных приставов, в течение года в ведомстве находилась 221 тысяча исполнительных листов о взыскании с осужденных расходов на адвокатов, назначенных государством. Общая сумма долга составила 1,4 миллиарда рублей. За год было взыскано 160,5 миллиона рублей. Остальные долги еще погашаются (сведения из Российской газеты № 98(7856)).
От выплаты подобных издержек освобождены лишь некоторые категории осужденных, например неимущие. Суд также вправе простить или сократить человеку адвокатский долг, если взыскание этих сумм ухудшит материальное положение тех, кто находится на иждивении осужденного.
Не выставят счет и в том случае, если обвиняемый отказывался от адвоката, однако защитника все равно вызвали.
Подготовленный законопроект меняет ситуацию: в УПК закрепят обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, расходы на адвоката по назначению. Расходы будут взыскиваться в том числе, если осужденному назначено наказание, не связанное с лишением свободы.Согласно поправкам, следователи будут прикладывать к обвинительному заключению справку о суммах, которые были выплачены адвокату по назначению. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд будет также изучать, погашены ли долги в том числе по процессуальным издержкам. Если долги не погашены, то в досрочном освобождении могут отказать.
Предлагаются и более строгие подходы к получившим условный срок: если такой осужденный не возместит процессуальные расходы, в том числе затраты на адвоката, то суд будет вправе принять решение об отмене условного осуждения и назначении реального срока.

СК оплатит «назначенцам» только следственные действия

СК в своём письме остановился на двух проблемах, обозначенных в отчёте СП. Первая – перечисление средств на личные счета адвокатов. Счётная палата указала, что защитники по назначению нередко указывают в заявлениях на оплату свои личные счета, а не банковские счета адвокатских образований, как требует закон. По мнению ведомства, таким образом адвокаты, возможно, занизили налоговую базу за исследуемый период на 423 млн рублей (предполагаемая недополученная бюджетом сумма – 59,2 млн рублей). Как пояснил адвокат Андрей Сучков, ранее предметно занимавшийся в ФПА вопросами оплаты труда адвокатов по назначению, этот упрёк касается только адвокатских кабинетов. «Бывают случаи, когда “кабинетчики” открывают в банке не специальный счёт адвокатского кабинета – он оформляется по аналогии со счётом индивидуального предпринимателя – а личный счёт физического лица. Делают они это в целях банальной экономии, потому что не хотят платить за содержание счёта, – объяснил он. – Но, конечно, это нарушение».

Отдельно СК остановился на учёте времени, которое защитник тратит на оказание юридической помощи по назначению. Счётная палата в своём отчёте отметила, что сейчас защитник не всегда реализует все средства и способы защиты, разрешённые УПК, поскольку не может документально подтвердить их и получить причитающееся вознаграждение. Чтобы решить эту проблему, ведомство предложило Минюсту с Минфином разработать перечень документов, который позволит «назначенцам» доказать выполненную ими работу и получить за неё деньги. Но пока этого не сделано, СК своим письмом прямо разрешил оплачивать «назначенцам» только следственные действия. Андрей Сучков подтвердил, что по письму СК выходит, что «другие действия» оплачиваться не будут – к ним относятся свидания адвоката с доверителем, работа со специалистами и т.д.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время на посещение подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного), в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, а также на изучение материалов дела и выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, при условии их документарного подтверждения.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ защитник наделен полномочиями в интересах осужденного обжаловать приговор в апелляцию. Составление апелляционной жалобы на приговор входит в перечень необходимых процессуальных действий, связанных с выполнением адвокатом поручения по осуществлению защиты интересов осужденного. Согласно п. 16 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., защитник обязан обжаловать в апелляционном порядке приговор суда при наличии оснований.