Суд Присяжных По 228 1 2021г

Подробности этих приговоров с полным раскрытием приемов и тактики, подробным комментарием к тексту вы можете найти на моем сайте (Всё об уголовных делах) на страничке «Наша практика». Либо можно просто найти тексты упоминаемых в этой статье решений, они опубликованы в открытом доступе на сайтах соответствующих судов.

Пример: то же самое, приговор обоснован количеством вещества и оперативной информацией. Приговор изменен с переквалификацией. Причина: оперативная информация – это только слова опера о том, что информация была и именно на основании этой информации проведено наблюдение. Какая именно и откуда была информация не раскрывается, а наблюдение установило только факт задержания подсудимого с «весом» в его автомобиле. Подсудимый наркозависим, а вес (крупный размер амфетамина) сам по себе о сбыте не говорит (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 N 77-1435/2020).

Пожалуйста могут ли дело по статья 228 часть 1 рассматривать присяжные заседатели

1. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

Защита по делам о наркотиках в суде присяжных

В соответствии с ч.2 п.1 ст.30 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в особо крупном размере) подсудны к рассмотрению судьей районного суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей.

Настоящее издание характерно тем, что в нем сосредоточено большое количество судебного материала, в том числе личной судебной практики адвоката М.А. Фомина, ранее нигде не опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ 2015–2016 годов.
Особый интерес представляют материалы книги по громким судебным процессам: по делу «Ореховской» ОПГ; криминального авторитета «Мухи» по убийству цыганского барона и прочим уголовным делам, где защиту подсудимых осуществлял адвокат М.А. Фомин.

Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается отягчающих преступление обстоятельтсв. Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.

Уголовная ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо совершает деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 указанной статьи УК РФ, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, заведомо зная об этом (например, сбывает наркотические средства своим знакомым младшего возраста, школьникам, соседям). При этом в силу ст. 20 УК РФ уголовная ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наступает, если лицо ко времени совершения им такого преступления достигло шестнадцатилетнего возраста.

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Госдума пересмотрит порядок возбуждения дел по наркотикам

Госдума в ближайшее время примет закон, который, по мнению депутатов, должен сократить количество необоснованно возбужденных уголовных дел за сбыт наркотиков. Но на смягчение той статьи Уголовного кодекса, которая карает за потребление и хранение наркотиков без цели сбыта, рассчитывать не стоит.

Левинсон напомнил, что внесенные в Уголовный кодекс изменения имеют обратную силу, если улучшают положение обвиняемых и осужденных, а изменения в УПК — нет. В любом случае «уже возбужденные дела, видимо, будут закрываться быстрее», полагает он. А г-н Брыкин в разговоре с «МК» уточнил, что «всё будет зависеть от момента совершения преступления и конкретных обстоятельств». Надо понимать так, что если события, которые стали основанием для возбуждения дела, были совершены до вступления нововведений в силу, расследование пойдет по старым правилам, а если после — то по новым.

ВС отменил обвинительный приговор осужденному за незаконный оборот наркотиков после решения ЕСПЧ

В ответе на возражения (имеются у «АГ») защита Александра Борисова сослалась на то, что после задержания он провел под контролем полицейских более часа и только после этого был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Кроме того, заявителю не был предоставлен доступ к защитнику, а полиция не зафиксировала должным образом факт его задержания, составив соответствующий протокол лишь спустя сутки.

Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов с сожалением отметил, что национальные суды не всегда замечают нарушения, допущенные при расследовании, и нередко сами допускают нарушения при рассмотрении уголовных дел. «Еще к большему сожалению, эти нарушения не видят и не хотят видеть вышестоящие инстанции. Особенно это касается дел, связанных с наркотиками, терроризмом; продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Таковы, увы, реалии национального правоприменения», – полагает адвокат.

Напутственное слово председательствующего произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств. Доводы адвоката Грицко, в этой части, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Председательствующий судья своевременно и обоснованно снимал отдельные вопросы, не относящиеся к выяснению обстоятельств дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, и давал присяжным соответствующие разъяснения.

Левинсон напомнил, что внесенные в Уголовный кодекс изменения имеют обратную силу, если улучшают положение обвиняемых и осужденных, а изменения в УПК — нет. В любом случае «уже возбужденные дела, видимо, будут закрываться быстрее», полагает он. А г-н Брыкин в разговоре с «МК» уточнил, что «всё будет зависеть от момента совершения преступления и конкретных обстоятельств». Надо понимать так, что если события, которые стали основанием для возбуждения дела, были совершены до вступления нововведений в силу, расследование пойдет по старым правилам, а если после — то по новым.

Цель законопроекта — «защитить граждан от необоснованного уголовного преследования»,- считает Николай Брыкин («ЕР»), который вот уже несколько лет возглавляет созданную при думском Комитете по госстроительству и законодательству рабочую группу по совершенствованию правового регулирования борьбы с наркоманией.

Наказание ниже низшего предела за групповой сбыт наркотиков – уголовное дело ч

На консультацию к адвокату по уголовным делам Вячеславу Астафьеву обратились родственники парня 25 лет, который попался на сбыте наркотического средства — гашиш. Он был заключен под стражу и обвинен в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере.

В ходе следствия адвокат Вячеслав Астафьев собрал характеризующий материал на подзащитного: характеристики с места жительства, документы об образовании, награды, грамоты и дипломы, которые в большом количестве были у подзащитного. Собранный материал выявил явное несоответствие личности обвиняемого характеру совершенного им преступления. Адвокат задался вопросом почему же так получилось?

Удовлетворение председательствующим ходатайства стороны защиты о доведении до сведения присяжных заседателей способа выхода на сайты, содержащие информацию о курительных смесях, посредством демонстрации на компьютере не противоречит ст. 252 УПК РФ и конкретным фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Из протокола судебного заседания (т. 9 л.д. 120) усматривается, что защитник подсудимого Бердника А.М. — адвокат Якимов И.Н. в присутствии присяжных заседателей, оценивая показания подсудимых в ходе предварительного следствия, в судебных прениях сообщил об употреблении Бердником А.М. и Преиным Д.В. наркотических средств. Данное обстоятельство имело место до их задержания и допроса.

Присяжный по делу о сбыте наркотиков в Иркутске: главное — быть беспристрастным

Кроме того, следствием было установлено, что Сычев также хранил партии наркотиков у себя дома в Шелехове. В целом во время следственных действий по уголовному делу из оборота было изъято около 8,6 кг наркотиков. В период с 1 января по 7 сентября 2017 года за операции с «синтетикой» Куваловы получили 1,5 млн рублей, Сычев – 646,8 тысячи рублей.

По словам Куваловой, в сентябре 2016 года ей в «ВКонтакте» (12+) прислали сообщение с предложением работы курьером по распространению курительных смесей. Так как она нигде официально не работала, а платить взносы по кредитам и покупать продукты ей было нужно, девушка согласилась. В декабре она узнала, что распространяет не курительную смесь, а «синтетику». Кувалова поняла, что нарушает закон, однако отказываться от деятельности не стала. По ее словам, куратор, поставляющий ей наркотик, в случае отказа мог уничтожить дом, в котором проживает ее мать. Кроме того, у нее были финансовые трудности. Таким образом, в том же месяце — декабре — она предложила поработать курьером тогда еще будущему мужу — Кувалову. Мужчина согласился. После по указанию руководителя группы они стали заниматься преступной деятельностью. Им были присвоены сетевые имена «Срост 13» и «Срост 8». У Сычева было имя «Срост 32».

Адвокат по наркотикам: Как защититься по статье 228 и

Размеры наказания (сроки лишения свободы) и судебная практика по делам о наркотиках в обоих случаях зависят в первую очередь от размера наркотических средств, оборот которых вменяется обвиняемому, а так же от наличия таких квалифицирующих признаков, как «организованная группа», «использование служебного положения», а так же «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего».

Давать признательные показания или не давать – это дело каждого, но признаваясь в совершении преступления, нужно понимать, что по абсолютному большинству приговоров связанных со сбытом наркотических средств (не важно — будь то героин, гашиш или «соль») наказание выносится в виде реального лишения свободы. Причем, как правило — сбываются крупные размеры наркотических средств, а срок лишения свободы по ч.4 ст.228 УК РФ начинается от 10 лет. Соглашаясь на «сделку» со следствием и давая признательные показания, подозреваемый отсрочивает свою учесть быть лишенным свободы на долгие годы.

Можно однозначно сказать, что 228.1 УК (сбыт наркотиков) – не совсем удачный выбор для суда присяжных. Если нет очевидных признаков подброса или нет уверенности в убедительности доводов защиты – лучше суд присяжных не выбирать. В обществе низкая терпимость к таким преступлениям и, если Вы не родственник осужденного по 228.1 УК , — то никто жалеть подсудимого не станет. Кроме того, в случае подброса придется ссылаться на недопустимость доказательств и «фокусы следствия» к чему это приводит в суде присяжных мы разбираем на примерах в специальной подборке .

Откуда они берутся ? Берутся они из списка присяжных, публикуемого в СМИ. А список присяжных определяется на основе списка избирателей конкретного муниципального образования. Все мы по месту прописки числимся как избиратели, и тут же автоматически попадаем в список присяжных (за исключением лиц с судимостью, стоящих на учете в нарко- и психодиспансере и лиц, не достигших 25-лет).

Довод Сенинга о его осуждении два раза за одно и то же преступление по приговору от 19 февраля 2009 г. и по настоящему делу противоречит закону и материалам дела. Указанный приговор исследован на стадии обсуждения последствий вердикта и установлено, что Сенинг признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств на территории . Республики, а по данному делу Сенинг обвинялся и был обоснованно признан коллегией присяжных заседателей виновным в контрабанде наркотиков. Эти действия в объём обвинения по первому делу не входили, в контрабанде он не обвинялся, такого уголовного дела в отношении его не было и производство по нему не прекращалось, Сенинг за контрабанду не был осуждён. В связи с этим данный довод Сенинга обоснованно отвергнут судом в приговоре. Обжалование приговора от 19 февраля 2009 г. не является предметом настоящего кассационного производства.

Нижегородов по предъявленному обвинению в контрабанде и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере марихуаны в количестве 2022,32 г и гашиша в количестве 658,6054 г; Сенинг — в участии в преступном сообществе; в контрабанде и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере марихуаны в количестве 4345,09 г, 2155,91 г, 2155,91 г, 2310,08 г, в контрабанде и в покушении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере марихуаны в количестве 897,67 г; Юрташкин — в участии в преступном сообществе.