Актуальные Проблемы Наследования По Законодательству Рф Диссертация

Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

5. Выносится комплекс предложений о внесении изменений в очередность призвания к наследованию наследников по закону и об обязательном призвании к наследованию лиц, которых обязан был содержать наследодатель в соответствии с семейным законодательством неограниченное время.

Но когда в нормах закона отсутствуют четкие ориентиры, определяющие рамки судебного усмотрения, по сути, свободное судебное усмотрение возникает за пределами существующей нормы. Проявляющаяся в части III ГК тенденция — поставить судью практически наравне с законодателем, подрывает основной принцип правового государства -подзаконность судебной власти. Это может привести к судебному произволу, а также лишить граждан уверенности в закрепленных в законе правах.

В дополнение к вышесказанному, необходимо еще остановиться на проблеме защиты прав фактических супругов. Нужно признать, что в нашей действительности, к сожалению, фактический брак стал не исключением, а правилом. Нередки ситуации, когда женщина, живя в фактическом браке с мужчиной на его жилплощади, рожает ему детей, ведет домашнее хозяйство и в связи с этим не имеет никакого трудового задела. И после смерти фактического супруга, если последний не заключил с ней соглашения об уплате алиментов и не составил завещания в ее пользу, она может оказаться фактически нищей.

Соглашением может быть предусмотрено и право на содержание бывшего супруга. Такое соглашение может быть заключено как в период существования брака, так и в процессе его расторжения. Положение о предоставлении содержания супругу после развода также может быть включено в брачный договор. Супруги вправе заключить соглашение о предоставлении содержания бывшему супругу независимо от того, является он нуждающимся и нетрудоспособным или нет.

Актуальные проблемы гражданского права в области наследования Текст научной статьи по специальности; Право

В.И. Синайский, И.А. Покроский, Г.Ф. Шершеневич и другие отечественные ученые считают, что в настоящее время отсутствует разработанная теория гражданского права. Стоит отметить, что «слабость» теоретико-методологической базы характерна для большинства отраслевых юридических наук.

В завещании можно оставить наследством любому лицу и указать размер наследства по своей поле. В любой момент завещание можно изменить или отменить и неограниченное количество раз. До смерти завещателя нельзя ознакомиться с содержание завещания. Наследники завещания получают не только имущество, а также долги завещателя. Отказаться от этих долгов можно только вместе с наследством.

Актуальность темы исследования. Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными (социальными) и частными (индивидуальными) интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире выступает не только в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности, но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.

4. К основным тенденциям современного состояния правового регулирования пределов наследования по закону следует отнести расширение влияния индивидуального начала. Это расширение проявляется, во-первых, в максимально возможном учете при определении круга законных наследников сложившихся в обществе представлений о семейно-родственной близости. При этом дальнейшее расширение родовой лестницы уже не будет обеспечивать восполнение предполагаемой воли наследодателя, так как при современном общественном строе семейно-родственный круг, в пределах которого считается справедливым наделение родственников имуществом умершего собственника, не оставившего завещания, не простирается далее третьей-четвертой степени родства.

На основании проведенного историко-правового исследования рецепции римского права в наследственном праве России автором делается вывод, что усиление частноправовых начал в регулировании наследственных отношений в современном законодательстве Российской Федерации берет свое начало в древнеримском праве, которое впервые сформулировало само понятие наследования как универсального правопреемства; разработало положения об основаниях наследования, очередности призвания к наследованию, отношениях наследников между собой и кредиторами наследодателя, распределении наследственной массы между наследниками; определило такие виды завещательных распоряжений как подназначение наследника, завещательный отказ (легат) и другие немаловажные категории, известные современному наследственному праву. Достаточно обратиться к нормам действующего ГК РФ, части третьей, чтобы понять как незначительно изменились понятия римского наследственного права, которым более двух тысяч лет.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейших научных исследований актуальных проблем наследственного права, а таюке для совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при преподавании таких учебных дисциплин как «История государства и права», «Гражданское право», «Наследственное право», «Основы нотариальной деятельности в Российской Федерации» и специальных курсов, посвященных актуальным проблемам наследственного права и нотариата.

Автором весьма положительно оценивается принятие Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», решившего основную проблему наследования выморочного имущества – определение порядка перехода права собственности на жилые помещения субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям. По мнению диссертанта, принятие указанного закона и внесение соответствующих изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ поможет частично решить проблему нехватки жилья, предоставляемого муниципальными образованиями и субъектами Российской Федерации по договору социального найма гражданам, состоящим на учете по улучшению жилищных условий.

Защита состоится 19 декабря 2008 г. в 10-00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ-220.038.10 по присуждению ученой степени доктора (кандидата) юридических наук при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус.

Для принятия наследства Гражданским кодексом Российской Федерации установлен определенный срок – 6 месяцев (ГК РФ, ст. 1154). При пропуске данного срока, его можно восстановить. По заявлению наследника, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Однако, не установлен круг этих причин, не даны критерии их определения. Решением данного пробела в законодательстве может стать закрепленный список причин, или критериев, определяющих основания восстановления пропущенного срока. Данное введение значительно облегчит работу судей при вынесении решений о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В области наследственного права есть понятие наследственной трансмиссии, которое заключается в переходе права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Однако, при сохранении родительских прав в отношении других детей (в отношении которых не лишены родительских прав), недостойные родители смогут унаследовать имущество после детей в порядке наследственной трансмиссии.

2. Завещатель вправе определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) вправе производить расходы на содержание подопечного, а также имущество, за счет которого может производиться выплата вознаграждения опекуну (попечителю). Завещатель вправе определить порядок управления таким имуществом, однако право на такое имущество переходит к несовершеннолетним детям завещателя, над которыми установлена опека или попечительство.

Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института наследственного права. В работе автором рассмотрены основные теоретические и практические вопросы, связанные с российским наследственным правом.

Особым образом регламентируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования. В соответствии со ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 2 страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит. Однако согласно п. 2 ст. 934 ГК в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исполнитель завещания (душеприказчик) вправе: дать согласие быть исполнителем завещания и подать соответствующее заявление нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1134 ГК РФ); учредить доверительное управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1173 ГК РФ); просить об освобождении от исполнения обязанностей при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ); обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с завещанием и законом; принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (п. 2 ст. 1135 ГК РФ). Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке российского гражданского права подверглись комплексному исследованию некоторые наиболее важные дискуссионные проблемы правового регулирования наследования по завещанию после принятия III части Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет приращение научного знания в данной области. Гражданским кодексом Российской Федерации введены до этого неизвестные правила, что порождает вопросы по порядку применения их на практике. Анализ норм законодательства, регулирующего правоотношения по наследованию по завещанию, а также исследование практики его применения осуществлены под углом зрения исторического аспекта, действующего российского законодательства.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников, включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия, в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения, дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имуществао проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

В области наследственного права есть понятие наследственной трансмиссии, которое заключается в переходе права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Однако, при сохранении родительских прав в отношении других детей (в отношении которых не лишены родительских прав), недостойные родители смогут унаследовать имущество после детей в порядке наследственной трансмиссии.

В Гражданском кодексе Российской Федерации закреплено понятие «завещательного возложения». Суть данного правового явления заключается в обязательстве одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с волей завещателя какое–либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Стоит отметить, что сущность «общеполезной цели» законодательно не раскрыта, что доставляет существенные проблемы при удостоверении нотариусом завещаний, содержащих подобное распоряжение. Установление понятия, общих признаков, характеризующих «общеполезные цели» существенно облегчило деятельность нотариусов при удостоверении завещаний.

Актуальные проблемы наследования по законодательству Российской Федерации

В настоящее время является актуальным изучение и анализ проблем, связанных с принятием наследства в гражданском праве. Сделать это, невозможно не обращаясь к действующему законодательству, а так же к законам, утратившим юридическую силу, но представляющим научный интерес. Примеры из судебной практики по делам о принятии наследства и отказа от наследства, ярко иллюстрируют процессуальный аспект возникновения, изменения прекращения данного юридического факта.

Введение………………………………………………………………………. 2 стр.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 стр.
1. История развития наследственного права в России 4 стр.
2. Понятие, источники и принципы наследственного права России 14 стр.
3. Основания наследования и фактическое принятие наследственности 28 стр.
4. Наследственная трансмиссия 36 стр.
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ НАСЛЕДСТВА 41 стр.
1. Наследование по завещанию 41 стр.
2. Наследование по закону 54 стр.
3. Особенности наследования отдельных видов имущества 60 стр.
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬТСВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56 стр.
1. Проблемы осуществления наследства и наследственных прав 65 стр.
2. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной
практике 83 стр.
3. Предложения по совершенствованию действующего
Законодательства 87 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91 стр.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Дипломная работа: Наследование по закону

Наследование по закону дополнительно характеризуется тем, что законом установлен порядок их призвания к наследованию — не всех сразу, а последовательно, в порядке очередности. Очередность выражается в том, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону, если нет ни одного наследника из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащих призванию к наследованию в случае, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ. Приобретение наследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередей исключает призвание к наследованию наследников всех последующих очередей.

Представляется, что судебные разбирательства, особенно в отношении незначительных расхождений, возникающих в результате современного учета, могли бы быть исключены путем внесения поправок в соответствующие нормативно-правовые акты, либо разъяснениями высших судебных инстанций.

Проблемы наследования по закону 2021 год

Действующее законодательство Российской Федерации позволяет сделать вывод, что в текст завещания могут быть включены распоряжения неимущественного характера о месте погребения и увековечении памяти завещателя и т.д., но это не отражено в нормах Гражданского кодекса РФ. Во избежание двойственных решений целесообразно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ дополнить и изложить в следующей редакции: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание распоряжения неимущественного характера и иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание».

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Актуальные вопросы наследственного праваКоллектив авторов, 2016

Все пять концепций существуют, имеют последователей в теории и практике. В «чистом» виде эти концепции существовали короткое время. Однако, как представляется, эти подходы (понимания) не мешало бы знать не только преподавателям и студентам, но и политикам и государственным деятелям, предлагающим или принимающим те или иные решения, связанные с наследственным правом.

Социальные эксперименты XX в. в России привели к рассмотрению наследственного права как механизма социального обеспечения. Наиболее яркий представитель этой концепции А.В. Венедиктов считал, что имущество из наследственной массы следует распределять только среди малоимущих, иждивенцев и инвалидов. При этом предлагалось ограничить возможность дарения имущества, дабы под этим видом сделок не скрывалось наследование [3] .