Апеляционный Суд Уменьшил Ущерб На Половину Что Дальше

Решение суда первой инстанции вступает в силу в день оглашения резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией. После того как дело вернется из апелляционной инстанции в суд, где было вынесено судебное решение, у вас есть право обратиться в канцелярию городского (районного) суда и получить вступившее в силу решение, а также получить исполнительный лист по делу. После получения листа можете обращаться в Службу приставов. Если ответчик подаст кассационную жалобу, то он может ходатайствовать о приостановлении исполнения решения суда. Если кассация удовлетворит ходатайство, то лист будет отозван из Службы приставов.

Здравствуйте! После вынесения определения апелляционной инстанции необходимо дождаться истечения шестимесячного срока, установленного для подачи кассационной жалобы или истец может раньше получить что-то на руки и действовать дальше? Или эти действия не будут иметь силы в случае подачи кассационной жалобы ответчиком?

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

А согласно следующей статье 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

Вам будет интересно ==>  Аварийные Дома В Перми Список На 2021 Год

Дело два раза приостанавливалось в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2017 года и проведением дополнительной проверки. Однако результаты дополнительной проверки по сути ничего нового не давали и производство по гражданскому делу вновь возобновлялось.

Через полтора года мой доверитель получает претензию от ПАО «МРСК Центр», в которой говорится о том, что он причинил ущерб, который должен быть возмещен путем возмещения стоимости восстановительного ремонта ЛЭП без учета износа, исходя из стоимости новых опор, проводов, и стоимости самих работ в размере 640223,70 рублей.

Верховный суд: апелляция не должна снижать размер возмещения без изменения решения суда первой инстанции

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, юристы Группы юридических компаний «Лекс», представляющей интересы страховщика, обратились с кассационными жалобами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. По мнению представителей страховщика в основу решений положено заключение судебного эксперта, выполненное с серьёзными нарушениями.

Верховный суд при рассмотрении дела разъяснил: судом не дано никакой оценки доводам апелляционной жалобы страховщика. В ней заявлялось о недостатках экспертного заключения, а именно неверно определённой стоимости нормочаса работ, стоимости запасных частей и рыночной стоимости автомобиля, в нарушение Единой методики.

  • об оставлении в силе и без изменений первоначального судебного акта;
  • о внесении изменений в обжалуемое решение;
  • вынесение нового решения по существу, т.е. об удовлетворение иска или об отказе в требованиях;
  • об отмене акта и возращении дела обратно в первую инстанцию (если были выявлены неустранимые нарушения, по которым нижестоящий суд должен заново провести процесс).

Апелляция на решение суда первой инстанции может подаваться любым участником процесса, который не согласен с вердиктом. Апелляционное разбирательство подразумевает не только изучение доводов, изложенных в жалобе. По сути, дело будет рассматриваться заново, однако в упрощенном порядке. О том, как правильно подать апелляцию, и какие нюансы нужно учитывать при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, расскажем в этом материале.

Верховный Суд заметил, что первая и апелляционная инстанции проигнорировали указанное требование, несмотря на то, что Мария Биховец приводила доводы о необходимости применения в ее случае ст. 250 ТК, ссылаясь на наличие ребенка и низкий уровень дохода. На этом основании ВС отменил акты нижестоящих судов в части взыскания суммы ущерба с Марии Биховец и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Далее Суд обратил внимание на разъяснение, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума ВС от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю». В частности, в нем указано, что снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. По мнению Пленума, оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание в том числе его имущественное и семейное положение.

Вам будет интересно ==>  Какие Фотографии Нужны Для Удостоверения Ветеран Труда

Настал срок для получения исполнительного листа в суде, не спешите забирать документ и расписываться в его получении, сперва убедитесь, что он составлен правильно. На практике, сотрудники суда очень часто совершают ошибки при составлении данного документа, допускают ошибки в датах, названиях, неправильно указывают сумма и т.д.

Итак, поздравляем вас, вы выиграли суд и получили решение суда! Теперь вы хотите узнать, что делать дальше. Куда нести это решение и надо ли вообще это делать? И как вообще данное решение будет приведено в исполнение? Не спешите паниковать, в этой статье мы расскажем, что делать после того как решение суда получено на руки. Итак, поехали.

Как обжаловать решение суда

  • истец;
  • ответчик;
  • законные представители сторон;
  • прокурор, участвовавший в суде;
  • лицо, не являющееся стороной по делу, чьи права и обязанности были затронуты судом;
  • третье лицо, участвовавшее в деле, чьи интересы были затронуты;

Процессуальные основания встречаются намного чаще, и по сути являются способом изменить решение из-за ошибок суда в порядке рассмотрения дела. Суть дела не поменяется, но существует возможность облегчить участь стороны в процессе или изменить определение для третьих лиц. Существуют ошибки, по которым дело могут отменить практически сразу, и будут рассматривать его заново. Такими случаями являются:

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

Вам будет интересно ==>  Электроэнергия Через Заземление

Здравствуйте.У меня состоялся суд в мировом суде, где я ответчик, по гражданскому делу.Суд вынес решение в пользу истца.Я написала апелляционную жалобу, где указала статью, насчет срока исковой давности, а также появились новые обстоятельства в мою пользу.Суд оставил решение мирового судьи без изменения, не стал учитывать статью.Могу ли я написать кассационную жалобу?

— приговор имеет слабости: либо усматриваются процессуальные нарушения (в то же время не настолько яркие, чтобы возвращать дело вниз) либо доказательственная база слабовата. В таком случае вышестоящий суд может пойти на компромисс, смягчить приговор, для чего в качестве основания учитывает какое-либо обстоятельство как смягчающее.

При возврате дела на новое рассмотрение и повторном назначении наказания суд может допустить ошибку в учете смягчающих, которая очень перспективна для обжалования. Это один из тех редких случаев — когда неучет очевиден. Прочитать об этом можно здесь: Неучет при новом рассмотрении дела — новых смягчающих обстоятельств.

На данный момент муж выплачивает 1/4 на первого ребенка и 1/6 на второго. Есть решение суда в первой инстанции о снижении алиментов на первого ребенка до 1/6, мать первого ребенка подала апелляцию. Указывает что ее ребенок ущемлен в правах, ухудшится его материальное положение, требуется оплата лечение кожного заболевания (дерматит), однако справки о расходах на лечение заболевания предоставлены на первом заседании не были. Я присутствовала на заседании и поддержала мужа по причине того что выплата алиментов в размере 1/4 ущемляет права моего ребенка., и подтвердила что совместное хозяйство не ведем однако с моим ребенком муж продолжается общаться в телефонном режиме. При этом мать первого ребенка официально трудоустроена, и выплаты 1/6 на ее ребенка превышают размер прожиточного минимума для детей нашего региона.

У мужа от первого брака есть ребенок, выплачивает алименты на нее по судебному приказу с 2012 г. в размере 1/4 , от второго брака со мной есть ребенок на которого по решению суда выплачивает алименты с 2016 г. в размере 1/6 ( на момент решения суда ребенку было 2 года). Фактически муж проживает в другом регионе около 2 месяцев, там же официально трудоустроен, отдельно от меня (в браке на данный момент состоим). В суд были предоставлены: справки о зарплате мужа за прошлый год, приказ о назначении на должность в другом регионе, договор аренды квартиры в другом регионе (собственного жилья у мужа не было и нет) а также на заседании суда по снижению алиментов с 1/4 на 1/6 представитель мужа (мать мужа по доверенности) указала на затраты проезда до работы по городу около 3 т.р. ежемесячно у мужа.

Ссылка на основную публикацию