Актуальные Проблемы В Области Семейного Права

ются правовые отношения в силу усыновления, мнение усыновителя, родственников, родителей должно быть учтено. Решающим фактором при принятии решения являются интересы ребенка, а также его мнение, а при достижении десятилетнего возраста необходимо согласие ребенка.

дителей и детей (например, диссертации Сорокина С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и конвенции «О правах ребенка» 2000, Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации. 2003, Левушкина А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации. 2004, Геллера М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации. 2007), проблемы усыновления, приемной семьи и защиты прав ребенка при реализации данной формы устройства ребенка в семью (диссертация Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье. 2003, Шуку-рова Р.А. Приемная семья по семейному праву России. 2004, Цветкова В.А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. 2005, Фетисовой О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. 2005) и другие.

Актуальные проблемы семейного права

• «точечные» проблемы, устранимые с помощью внесения изменений в Семейный кодекс РФ или смежные правовые акты (например, Закон об опеке и попечительстве);
• отраслевые и межотраслевые проблемы, затрагивающие применение не одной, а целого ряда норм семейного права; для их решения необходимо внесение целого ряда изменений и дополнений как в СК РФ, так и в иные законы;
• концептуальные проблемы, разрешение которых в ближайшей перспективе невозможно и требует научных исследований представителей различных отраслей науки.

На всех этапах своего развития семейное право как отрасль права и законодательства сталкивалось с определенными вызовами, или проблемами. Причина этого – в опережающем развитии фактических брачно-семейных отношений, отставании правового регулирования от реальной жизни.

Проблемы семейного права

На всех этапах своего развития семейное право как отрасль права и законодательства сталкивалось с определенными вызовами, или проблемами. Причина этого – в опережающем развитии фактических брачно-семейных отношений, отставании правового регулирования от реальной жизни.

• режим имущества, приобретенного в фактическом браке, в том числе и порядок его раздела;
• режим ответственности по обязательствам фактических супругов (особенно в ситуации, когда один из них оформляет на себя кредит, предоставляя денежные средства в распоряжение другого);
• алиментные отношения фактических супругов в отношении друг друга;
• перечень имущественных прав фактических супругов и способы их защиты.

Актуальные проблемы семейного права 2021

Программа предназначена для лиц, имеющих высшее образование, область профессиональной деятельности которых ориентирована на реализацию правовых норм в сфере частного права; обеспечение законности и правопорядка в сфере гражданской юрисдикции, проведение научных исследований по частному праву, правовое образование и воспитание.Выпускник программы может осуществлять профессиональную деятельность в судебных органах, адвокатуре, нотариате, государственных организациях, юридической службе коммерческих и некоммерческих организаций, а также в научно-исследовательских организациях, высших и средних профессиональных учебных заведениях.

Оно также означает, что свобода выбора, предоставляемая лицу в осуществлении индивидуальных интересов в сфере семейных отношений, имеет определенные границы, направленные как на предотвращение эгоистического своеволия и анархизма, столкновений и конфликтов, так и на обеспечение прав и интересов других членов семьи. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, — государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Сегодня расторжение брака с детьми, как правило, предполагает и решение вопроса о том, с кем из родителей будут проживать совместные дети, если они имеются. В Семейной кодексе, а именно в статье 61 указывается, что родители обладают равными правами и несут, соответственно, равные обязательства в отношении собственных детей. Это означает, что у родителей одинаковые права на воспитание детей. Правда, в судебной практике бывают разные случаи.

Если предстоит расторжение брака с детьми, стоит изначально задуматься над постановкой вопроса о том, где эти дети будут проживать после развода. На суде этот вопрос обязательно поднимется. К сожалению, чаще всего второй родитель не столько заинтересован в заботе о ребенке, сколько в ущемлении в правах второго родителя. И это может создать серьезную проблему.При этом родитель, что теперь вынужден будет общаться с ребенком «урывками», по определенным дням, фактически лишается прав на общение и принятие решений по важнейшим вопросам в жизни собственного ребенка.

попечение родителей, ребенок, семья, усыновление, усыновление ребенка, РФ, Российская Федерация, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс, государственная политика.

обязанность, родитель, обязанность родителей, СК РФ, ребенок, семейная правоспособность, правовая природа, равная мера, родительская правоспособность, семейное законодательство.

Закрепление в законе такого основополагающего понятия, как «семья», исключило бы ряд теоретических проблем и разночтений в правоприменительной практике семейного законодательства в правовом пространстве. Поэтому требуется провести научный поиск наиболее удачного и удобного определения семьи, которое не вызывало бы коллизий при применении правовых норм в семейно-правовом пространстве. Введение в закон такого определения позволило бы выработать единообразный подход и к таким понятиям, как «семейная тайна», «многодетная семья», «лица с семейными обязанностями», «неполная семья», «молодая семья» и др.

На сегодняшний день российское законодательство, в отличие от законодательства некоторых зарубежных стран (не исключение здесь и страны ближнего зарубежья), не желает признавать сложившиеся незарегистрированные в установленном порядке семейные правоотношения. Это приводит к расхождению между действующим законодательством и реальными социальными изменениями в обществе, тем самым оставляя вне правового регулирования семейные (супружеские) отношения в незарегистрированном союзе.

Существование института семейно-правовой ответственности в современном российском обществе неизбежно и обусловлено целым рядом как социально-экономических, так и духовно-нравственных причин. По данным Министерства юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ежегодно российскими судами рассматривается более 20 тысяч дел о лишении родительских прав. Удельный вес удовлетворенных судами исков о лишении родительских прав высок: ежегодно в России лишаются родительских прав более 30 тысяч родителей . По данным Министерства образования и науки РФ, в 2008 г. 113 751 ребенок был передан в семьи по программам устройства. И несмотря на это, более одной тысячи решений было отменено из-за невыполнения замещающими родителями своих обязанностей, более 30 — по причине жестокого обращения с детьми .

Вопрос суррогатного материнства вызывает много противоречий. Например, феминистки всего мира разделились во взглядах на эту практику. С одной стороны, свободное осознанное решение родить ребенка для кого-либо может рассматриваться как осуществление репродуктивной автономии и самоопределения. С другой стороны, такое решение может рассматриваться как проявление угнетенного положения женщин и как одна из форм сексуальной эксплуатации. Некоторые эксперты по этике считают, что договорные или коммерческие соглашения между сторонами являются нарушением основных принципов уважения человеческого достоинства, поскольку позволяют рыночным соображениям вторгаться в сферу семейных отношений. При этом альтруистические «подарки», то есть бесплатное предоставление своей репродуктивной способности для использования другими лицами, могут быть допустимы.

Ответ: Нет, первоначальное определение алиментов в долях для последующего взыскания алиментов в твердой денежной сумме не требуется, поскольку обязанность родителей содержать своих вытекает из положений ст.80 СК РФ, а семейный кодекс предусматривает различные варианты содержания детей.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Семейное законодательство РФ: некоторые дефекты, проблемы правоприменения и направления совершенствования

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета. 2017. 24 мая; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. 3 мая; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 1998. 10 июня; и др.
Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 7; Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 12; Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 12.

В-десятых, Российская Федерация не признала многие европейские и международные конвенции в сфере семейных отношений (например, Декларацию ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности от 18.12.2008; Конвенцию о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10.12.1962; Конвенцию о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи от 23.11.2007). А международные договоры РФ представлены скупо, создают множество проблем защиты россиян, вступивших в брак либо иные отношения с гражданином иностранного государства.

Актуальные проблемы семейного права

• пробелы в семейном праве в случае, если какие-либо отношения (как уже существовавшие, так и вновь возникшие), входящие в предмет семейного права, не охвачены его нормами;
• устаревание норм семейного права, т. е. несоответствие семейного права фактически складывающимся отношениям;
• коллизии в семейном праве, т. е. противоречия между нормами семейного права, нормами семейного права и иных отраслей права;
• проблемы применения нормы семейного права.

Агентство по усыновлению «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» штат Нью-Мексико, США, взаимодействует по вопросам усыновления челябинских детей американским семьями с отделением общественно-государственного благотворительного фонда «Радиоэкология» на основании постановления главы администрации Челябинской области N 599рп от 20.10.1993 г. «Об усыновлении детей-сирот из детских домов и домов «Малютки». Согласно данному постановлению и Протоколу о намерениях от 12.03.1993 г., подписанным администрацией Челябинской области и Агентством «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» организация работы по поиску кандидатов в усыновители для больных детей-сирот, подготовка необходимых документов для проведения работы по усыновлению, заключение договоров с зарубежными агентствами по усыновлению, направленных на проведение благотворительных акций по оказанию помощи детским домам возложено на отделение фонда «Радиоэкология», что незаконно и противоречит требованиям статьи 121 СК РФ.
13.10.1993 г. между агентством и фондом заключен договор о совместной деятельности, согласно которому фонд обеспечивал агентству сбор необходимой информации о детях-сиротах и оформление документов в полном объеме, связанных с процессом усыновления; прием родителей и представителей агентств в Челябинске с решением вопросов по размещению, питанию, транспорту, обеспечению переводчиком. На фонд также возлагалась обязанность приема гуманитарной помощи и оформление соответствующих документов по ее использованию. По данному договору агентство обеспечивало фонду документы на потенциальных усыновителей в полном объеме, финансирование родителей, прибывающих в Челябинск для завершения процесса усыновления, документы и фотографии в течение первых пяти лет, касающихся жизни ребенка в США; обеспечивало финансирование инспекторских поездок в США, гуманитарную помощь на сумму не менее 500 долларов по завершению каждого процесса усыновления.
Необходимо отметить, что уставом отделения фонда «Радиоэкология» не предусмотрена деятельность, связанная с усыновлением детей. Срок действия договора истек 01.10.1995 г. Как видно из указанных документов, присвоив себе функции органа опеки над несовершеннолетними, фонд «Радиоэкология» при содействии администрации области заключил договор с американским агентством «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» с целью, как сказано, «руководствуясь высшими интересами детей-сирот, на основе существующего законодательства РФ для реализации программы по усыновлению детей-сирот, нуждающихся в специальном медицинском обслуживании семьями из США, привлечения гуманитарной помощи в интересах детских учреждений». Хотя в соответствии с действовавшей на момент подписания договора статьей 120 КоБС РСФСР вопросы усыновления отнесены к компетенции органов образования, фактически же они были по существу отстранены от этого. Из смысла ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка следует, что усыновление не должно быть коммерциализированным. Однако вышеназванный договор фактически предусматривает плату в размере 500 долларов за одного усыновленного ребенка, а привлекаемая на таких условиях гуманитарная помощь являет собой завуалированную форму получения неоправданных финансовых выгод в обмен на представление детей для усыновления. И это несмотря на то, что в указаниях Министерства здравоохранения РФ от 22.02.1994 г. и Министерства образования РФ от 24.11.1993 г. неоднократно подчеркивалось, что факты получения домами ребенка гуманитарной помощи и денежных средств от усыновителей, их представителей и агентств расцениваются как плата за ребенка. Как нарушение расценивалось заключение прямых договоров между иностранными организациями и территориальными органами исполнительной власти, предметом которых является передача на усыновление детей, оставшихся без попечения, в обмен на представление различных видов материальной помощи, услуг, где размер представленной помощи, как правило, ставился в прямую зависимость от количества переданных на усыновление детей.

Правовые проблемы семьи

Еще одной правовой проблемой является возможность законодательных органов субъектов РФ снижать брачный возраст. По статье 113 Семейного кодекса РФ «Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет». Также, «При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет». Эта статья разрешает субъектам РФ снижать брачный возраст не устанавливая при этом какого-либо нижнего предела. В Мурманске, Рязани и Твери снижен возраст вступления в брак до 15 лет. Во Владимире, Вологде, Калуге, Москве, Ростове, Самаре и Туле областные советы депутатов законодательными актами разрешили снижение брачного возраста при особых случаях до четырнадцатилетия. В Башкортостане, а также Орловской и Новгородских областях установлен нижний предел в 14 лет. Наряду с этим в УКРФ есть нормы, устанавливающие ответственность за половое сношение, или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УКРФ).

Отсюда возникает ряд справедливых вопросов: насколько крепким и счастливым будет брак двух людей, оба, или один из которых будет являться, по сути, ребенком? Насколько ответственным и искренним будет решение беременной 14 летней девушки вступить в брак в раннем возрасте? Не будет ли вступление в брак для молодого человека (возможно для взрослого мужчины) попыткой уйти от ответственности после вступления в половую связь с девушкой, не достигшей 16 лет? [4] На эти вопросы на сегодняшний день нет однозначного ответа. С одной стороны в России много республик и областей, где проживают народы, обычаи которых допускают ранний брачный возраст. По статистики ранние браки распадаются в 90% случаев. И дело даже не в ранних браках. Российский закон сформулирован сейчас таким образом, что любой, совершивший преступление по ст. 134 части 1 УКРФ на территории субъекта РФ, где брачный возраст снижен до 14 лет может уйти от ответственности, например, женившись на потерпевшей. И согласие на вступление в брак последней ставится под сомнение в такой ситуации в виду ее психологической незрелости и слабости.

6. В связи с особым личностным характером отношений между членами семьи семейное законодательство не допускает самозащиты нарушенных семейных прав. Самозащита семейных прав возможна лишь в соответствии с нормами других отраслей права: родители, в частности, имеют право на необходимую оборону прав и интересов детей. Возможна также самозащита семейных прав в состоянии крайней необходимости.

8. В семейном законодательстве нет дифференциации способов защиты нарушенных семейных прав на общие и специальные. Для каждого конкретного случая нарушения семейных прав предусмотрен тот способ защиты, который является наиболее адекватным применительно к сложившейся ситуации. В то же время при защите семейных прав имеет место много общего, характерного для каких-либо сходных ситуаций. В связи с этим есть необходимость введения в СК РФ нормы, в которой указывался бы общий перечень способов защиты нарушенных прав.

Авторам данной статьи представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов. Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (неотчуждаемость личных прав супругов, перенос центра тяжести в их обеспечении на нормы нравственного характера), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер.

Однако суд в своем решении ссылается также на то, что в силу ст. 42 СК РФ брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42, и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов по основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42 СК РФ путем заключения брачного договора.

Проблемы семейного права в Российской Федерации

Проблема прекращения брака являлась одной из центральных в русском
семейном праве. Ее особое место я вижу в том, что
семейные узы представляли собой вид угнетения. Заключая брак в раннем
возрасте, часто по выбору
и совету родителей, молодые
люди не отдавали себе отчета
в том, какие могут быть последствия. Ограниченные поводы к разводу, сложная и
дорогостоящая процедура разводного
процесса не позволяли
супругам развестись даже при невозможности совместного проживания. Церковь всегда отрицательно относилась к расторжению брака и не желала
совершенствовать эту область семейного права. Светское законодательство не вмешивалось в
компетенцию церковной власти, за исключением указа Петра I, который
ввел новый повод к разводу — вечная ссылка супругов.
Екатерина II преобразовала этот повод в вид прекращения брака смертью. Этим светское законодательство ограничилось и так же, как и церковь, не стремилось
расширять число поводов к разводу.

Наличие
дееспособности не всегда необходимо для участия в семейных правоотношениях. В
одних случаях, например в правоотношениях, складывающихся между родителями и
несовершеннолетними детьми, один субъект — ребенок — всегда недееспособен, и
его дееспособность не нуждается в восполнении. В других правоотношениях, например
в алиментных, один из сторон может быть недееспособной, но ее дееспособность
должна восполняться действиями законных представителей.