Задержание Адвоката

Применение меры административного задержания в отношении лица с адвокатским статусом

То есть устанавливается определённое ограничение в рамках уголовного процесса, а именно осуществление следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исключительно с разрешения судебного органа. В свою очередь в УПК РФ, данная норма не содержится, однако, такого правового регулирование вопроса относительно ведения уголовного судопроизводства в отношении адвоката на стадии предварительного расследования достаточно.

Кроме того, необходимо отметить, то обстоятельство, что административное задержание сопровождается и применением других мер административного принуждения, например, личный досмотр, досмотр автотранспортного средства и др. Однако, применение указанных мер административного принуждения в отношении адвоката невозможно, если у него имеются при себе сведения, а именно документы, записи или иные материалы, которые могут иметь отношение к уголовному, гражданскому делу или делу об административном правонарушении, что составляет адвокатскую деятельность.

Выяснилось, что причиной нападения на студентов стал вымышленный долг, связанный с нелегальным туристическим бизнесом для китайцев. Злоумышленники посчитали, что один из студентов намеренно провел своего знакомого туриста и его группу по более дешевым точкам торговли и общепита.

Как сообщает ГУ МВД по СПб и ЛО, 19 октября 2020 года в полицию Василеостровского района поступило сообщение о конфликте в кафе азиатской кухни на улице Кораблестроителей. Оттуда в больницу с телесными повреждениями были доставлены трое пьяных граждан КНР. Все — студенты петербургских вузов, в возрасте от 19 до 26 лет.

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры​​», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Арестантское уголовное единство» (АУЕ)

Как стало известно РЕН ТВ, задержанные являлись не рядовыми вымогателями — они были активными участниками этнической группировки, которая орудовала в городе. По некоторым данным, члены китайской ОПГ могли наживаться на туристах из Китая, которые активно посещали Петербург до пандемии коронавируса.

Аресты и преступления против адвокатов: кто защитит защитника

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

Как прессуют адвокатов

У адвоката Беньяша в Краснодаре обыск в квартире провели обыск на том основании, что дело возбуждено в отношении хозяина квартиры, которую он снимает, а по факту – у адвоката изъяли ноутбуки и другие личные вещи, которые законом запрещено изымать без участия представителя местной адвокатской палаты.

То, что адвокатов прессуют по всем фронтам, — показатель порочной работы системы. И, судя по тому, что мы видим, этот показатель будет расти. Но мы, адвокаты, сами крайне редко коллективно защищаем друг друга. Вот если бы в истории с задержанием адвоката в отдел полиции прибыло бы хотя бы 50 коллег с ордерами, вряд ли менты ли в следующий раз такое позволили бы себе.

«Асма Шамилова, выразившая желание ознакомиться с представленным на 247 листах материалом совместно с защитниками, была отправлена судьей Бубчиковой в конвойное помещение, лишена права обсудить с защитниками линию защиты, при этом судья мотивировала свое решение тем, что у нас не ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поэтому Шамилова должна быть в конвойном помещении, что удивило защитников», – отмечено в жалобе.

В тот же день женщине были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) при участии защитника по назначению АП г. Москвы Натальи Смоляковой. После этого следователь обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о заключении обвиняемой под стражу. Свои требования он обосновал, в частности, тем, что адвокат не являлась на вызовы следователя без уважительных причин, «по возможным местам жительства не проживала, в связи с чем находилась в федеральном розыске».

По версии следствия, закрутилась эта криминальная история вокруг судебного спора двух компаний. Одна пыталась взыскать со второй долг по лицензионным договорам в размере более 33,7 миллионов рублей и неустойку за просрочку оплаты в 12,3 миллиона. Судом требования были удовлетворены. Проигравшая сторона направила жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Вчера же по представленным оперативниками регионального УФСБ материалам руководителем ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в отношении адвоката Адвокатской палаты Москвы было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Сегодня ближайшую судьбу юриста, пока находящегося в статусе подозреваемого, должен решить суд. По имеющейся информации, следствие намерено ходатайствовать о заключении юриста под стражу.

Права задержанного при допросе: вызов адвоката и содержание в ИВС

• когда человек застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
• когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
• когда на гражданине или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Но в случае, когда следствию необходимо осуществить процессуальные действия с участием подозреваемого, продолжительность свидания с адвокатом длительностью более 2 часов может быть ограничена должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. При этом сотрудник обязательно должен уведомить об этом подозреваемого и его защитника (часть 4 ст. 92 УПК РФ).

Как было отмечено, помимо уголовного и административного задержания полиция имеет право задерживать граждан и в иных случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «О полиции». Так, например, задержание может применяться, если лицо пыталось покончить жизнь самоубийством, находится в розыске или допустило нарушение комендантского часа.

Кроме того, подозреваемому дается право в течение первых 3 часов с момента задержания сделать один телефонный звонок родственникам или близким людям. Если он откажется от этого права (или не сможет им воспользоваться вследствие своих особенностей), оповестить родственников должен следователь либо дознаватель.

Незаконное задержание

Дмитрий Казаков отметил, что ознакомление с материалами уголовного дела – это его право, а не обязанность, поэтому действия следователя незаконны. Он также связал свое задержание с уголовным делом, возбужденным в 2017 г. по ст. 119 УК по факту нападения на него неустановленных лиц. Адвокат полагает, что к нападению могут быть причастны правоохранители. Дмитрий Казаков пояснил, что после жалоб на бездействие следствия по этому уголовному делу между ним и начальником СУ МВД России по г. Самаре состоялся разговор, после чего сам он подвергся уголовному преследованию по ст. 115 УК РФ. Таким образом, Дмитрий Казаков выразил обеспокоенность за свое здоровье и жизнь в ИВС, опасаясь, что его могут убить лица, причастные к нападению в 2017 г.

26 января адвокат АП г. Москвы Дмитрий Казаков был задержан по распоряжению следователя СУ СКР по Самарской области в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него в ноябре 2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В качестве меры пресечения суд, в частности, запретил адвокату Дмитрию Казакову покидать Самару и Самарскую область и обязал являться к следователю по его вызову, пишет «АГ». О случившемся и о нарушении своих прав адвокат сообщил в этот же день прокурору Самарской области, президенту Федеральной палаты адвокатов РФ, президентам АП г. Москвы и ПАСО. Президент ПАСО Татьяна Бутовченко предположила, что, так как ознакомление с делом, по которому адвокат является обвиняемым, происходило медленно из-за его болезни, правоохранители дождались окончания больничного и совершенно незаконно задержали его. Председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев также назвал задержание адвоката незаконным, так как в рассматриваемом случае такая мера процессуального принуждения абсолютно неприменима.

Криминальный роман адвоката с ворами

Сегодня Вершинин представляет интересы как известного бизнесмена — совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, так и криминального авторитета Олега Медведева, более известного как Шишкан. Также он занимается защитой арестованного экс-министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. Клиенты Вершинина — очень серьёзные люди. Но вот большинство уголовных дел, по которым оказывал свои услуги этот адвокат, закончились для подзащитных не просто реальными, но и максимальными сроками лишения свободы. Однако Вершинин продолжает считаться влиятельным «решалой» со связями. Ну а частые неудачи адвокат легко объясняет политической конъюнктурой или заказным характером дел.

С куда большей степенью вероятности задержание Вершинина может быть связано с самим Шишканом, чьи интересы сегодня отстаивает адвокат. Ведь именно Шишкану «шьют» ту самую 210-ю антиворовскую статью. Вершинин с самого первого дня задержания Шишкана активно защищал его интересы, всячески отрицая, что тот имеет хоть какое-то отношение к преступному миру. Ещё во время своего первого визита к подзащитному в СИЗО № 1 Вершинин столкнулся с недоверием правоохранителей, когда его попросили раздеться до трусов. Адвокат предложил снять и трусы, чтобы показать абсурдность ситуации.

— Есть две основные группы, создающие помехи. Первая — это заинтересованные лица: конкуренты, недоброжелатели, рейдеры того человека, чьи интересы представляет адвокат. И если они обладают связями в государственном аппарате, в правоохранительных органах, то они через них и действуют.

— В последние годы по реальным возможностям, полномочиям адвокатуры был нанесен сильнейший удар. Еще лет десять и, тем более, двадцать тому назад адвокатов правоохранители побаивались, адвокат был лицом уважаемым и способным в случае своего вмешательства реально защитить права задержанного. Сегодня мы видим обратную картину — силовики могут вести себя грубейшим образом, — подчеркивает адвокат Владимир Постанюк.

Изучив эти аргументы в совещательной комнате, суд признал задержание Дениса Кирсанова законным, а основания для подозрений и избрания самой жесткой меры пресечения — весомыми. В СИЗО адвокат пробудет минимум до 7 октября, если Верховный суд Татарстана в апелляции согласится с этой мерой пресечения.

— Признаваться мне не в чем. Есть официальный документ — соглашение с Джуманиязовой на ее защиту. Полагаю, ей было обещано, что в случае изобличения другого лица в отношении нее будет прекращено дело, — выступил в свою защиту Кирсанов. — Мне также предлагалось изобличить некое причастное лицо. И я ответил, что такого лица нет.

О допуске защитника к задержанным

Конституционно-правовым основанием для оказания задержанному юридической помощи служит статья 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующая каждому право на помощь защитника с момента задержания. Здесь понятие «задержание» рассматривается как всякое принудительное ограничение свободы гражданина. Приведённые же выше процессуально-отраслевые нормы административного права регулируют лишь вопросы допуска защитника на этапе производства по делу об административном правонарушении и не должны противоречить конституционным правам гражданина, действующим, согласно 18-й статьи Конституции РФ, непосредственно.

Анализируя приведённые нормы, приходим к выводу, что задержанному лицу должно быть обеспечено право на юридическую помощь с момента задержания в месте проведения публичного мероприятия и помещения его в полицейский спецтранспорт в целях доставления в отдел полиции. И тем более, защитник должен быть незамедлительно допущен к защищаемому им задержанному лицу с момента прибытия в отдел полиции. Только до момента возбуждения дела об административном правонарушении он будет считаться лицом, оказывающим юридическую помощь, а статус защитника, как участника производства по делу об административном правонарушении, у него появится с момента возбуждения соответствующего дела при наличии надлежащей доверенности.

В любом случае при внесении любых заявлений и ходатайств в протокол задержания, в том числе, связанных с нарушением сроков и порядка задержания, применением физической силы, это необходимо делать осмысленно и продуманно, с целью представления соответствующих доводов в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя (дознавателя), которое и будет ключевой и завершающей процедурой данной стадии уголовного судопроизводства. Как я уже говорил выше, не исключается, что определенные заявления в протокол задержания стороне защиты следует не вносить, «придержав» доводы о допущенных нарушениях, которые должностное лицо органа предварительного расследования может исправить, непосредственно до судебного заседания.

Как правило, основным и единственным аргументом стороны обвинения в пользу довода о том, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться, является наличие у него заграничного паспорта. В этой связи я рекомендую с момента задержания до момента рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения подготовить ходатайство на имя следователя о хранении при уголовном деле заграничного паспорта подозреваемого (обвиняемого) в подтверждение того факта, что намерение скрыться от следствия отсутствует. Указанное ходатайство я рекомендую вместе с заграничным паспортом сдавать следователю (в приемную органа предварительного расследования) под расписку, а его копию с отметкой о принятии приобщать в суде к материалам по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения, ссылаясь на названный аргумент в опровержение позиции стороны обвинения.